Je n'arrive pas comprendre la politique extérieur de Trump

L'empire américain est hégémonique sur le monde depuis la chute du mur de Berlin, et quand je dis l'empire américain j'inclus l'Europe avec , les États-Unis c'est la nouvelle Rome

D'un point de vue stratégique géopolitique je n'arrive pas a comprendre , dissoudre lotan , entamé une guerre économique avec l'Europe qui est clairement sous la mains des états unis grâce a l'Allemagne

Laisser l’Ukraine au mains des russes et leurs laisser une opportunité de faire une New urss 2.0

Quelle est le but finalement d'abandonner une hégémonie acquise durement ?

Politique de la terre brûler en mettant le feu a l'Europe pour venir en sauveur après la ww3 ? , risqué puisque l'Europe pourrait finir par acquérir une souveraineté , c'est a double tranchant

Si ce n'était pas trump je dirais que c'est un moov de débile mental mais il n'y a aucuns hasard dans tout ça.

Trump n'est pas notre sauveur retenez bien ca les suceuses de ricains , c'est un nationaliste américain , il n'a aucunes sympathie pour les autres peuples et c'est tout-à-fait normal

Les pays se replient sur eux memes en temps de crise + avec toute la thune déboursée il met un stop pour avoir une opinion favorable aussi, on verra à moyen/long terme mais les usa font toujorus la guerre c'est leur fond de commerce, meme si Trump est techniquement vachement pacifique comparé aux autres

Même pour un nationaliste l'empire doit être important , la c'est du suicide

Oui c'est possible , oui bon le pacifisme quand tu veux être hégémonique ça ne va pas de pair , trump c'est d'abord la guerre économique puis après la guerre si il n'a pas le choix , le pacifisme c'est du bulshit ça n'existe pas pour moi , surtout dans un monde futur qui s'annonce multipolaire

Maintenir une hégémonie mondiale à coup de milliards de dollars c'est la stratégie éternel et cela doit l'être pour les usa , sans milliard de dollars plus d'hégémonie , c'est du suicide , la Chine prendra les restes

Les États-Unis oscillent entre expansion et tradition isolationniste depuis toujours, ça dépend des présidents.

Déjà au début de la Guerre froide ils voulaient que les Européens prennent davantage en charge leur propre défense, mais ils devaient aussi rester en Europe pour prévenir toute avancée communiste.

Le maintien de toutes ces forces armées partout sur la planète coûte très cher tout de même, lors de sa première campagne présidentielle je me rappelle que Trump voulait aussi réduire la contribution financière des USA à l'ONU.

Le repli national c'est pas forcement du pacifisme, il a toujours dit qu'il allait continuer d'aider Israel


J'ai dit pacifique parce qu'il n'a pas déclaré de guerre , c'est pas à prendre au 1er degre

L'isolationisme américain c'est avant la ww2 , G.washinton qui prôné une non interférences vis à vis des conflits européens par exemple , j'ai pas le souvenir d'un président isolationiste après la ww2

Je le sais ca khey , mais le repli national pour les américains c'est potentiellement l'abandon de l'hégémonie américaine , a voir ce qu'il se passera avec le dollar , trump doit savoir qun monde multipolaire est inévitable , l'hégémonie américaine c'est bientôt du passé

Depuis quand ta switch de partie l'écolo ?

"Laisser l’Ukraine au mains des russes et leurs laisser une opportunité de faire une New urss 2.0"



Ils ont essayé de s'en emparer en faisant le coup d'état de Maidan en 2014 et avec leur révolution orange en 2004

Ils ont juste perdu

Mais non gros parce que c'est juste des politiques interieurs + économiques via les droits de douanes, ça ne pourra que renforcer le dollar, donc appuyer leur domination extérieure, c'est indirect

Après le fait que les usa ne sont plus la puissance qui mene la danse c'est autre chose mais j'suis d'accord avec toi, les BRICS vont péter alors que l'UE coule