Créer un compteSe connecter
Si le goat c’est être vraiment performant que sur une surface c’est toi qui délire le tennix
:stopcensure:
djokovic est le goat en dépit de ton dénis de gobeur de chibre hispanique mutant
:selection_naturelle:
Image
Nadal sera pour toujours le plus grand joueur de terre battue de l'histoire.

Par contre c'est vrai que ce qu'il s'est pris par Novak sur court dur depuis 2013, ça a du lui faire mal.
:zahi:
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
D’ailleurs djoko a gagné tous les master 1000 non ? Alors que si je dis pas de bêtise nadal il lui manque un des master 1000 américain celui de miami je crois non ?
Non seulement Novak a gagné tous les Masters 1000, mais il les a gagné au moins 2 fois.

Et s'il gagne Monte Carlo l'année prochaine, il les aura tous gagné 3 fois au moins.
:benzemonstre:


Pour ce qui est de Nadal, il lui manque Miami ( 5 finales perdues )
+ Paris Bercy.

Bon, pour sa défense, Paris Bercy est joué en indoor. Et l'indoor a toujours été sa surface la plus mauvaise.

Par contre le fait qu'il n'ait jamais gagné Miami alors que le tournoi était joué en dur extérieur ( outdoor ), c'est un peu difficile à excuser.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Image
Nadal sera pour toujours le plus grand joueur de terre battue de l'histoire.

Par contre c'est vrai que ce qu'il s'est pris par Novak sur court dur depuis 2013, ça a du lui faire mal.
:zahi:
Nadal s’il avait joué dans un monde où Rolland garros avait pas repris la terre battue après les changements de l’Us open aurait était un joueur mid dans le top 20 all time max
:Pirouette_malaise:
il y a 2 ans
Non seulement Novak a gagné tous les Masters 1000, mais il les a gagné au moins 2 fois.

Et s'il gagne Monte Carlo l'année prochaine, il les aura tous gagné 3 fois au moins.
:benzemonstre:


Pour ce qui est de Nadal, il lui manque Miami ( 5 finales perdues )
+ Paris Bercy.

Bon, pour sa défense, Paris Bercy est joué en indoor. Et l'indoor a toujours été sa surface la plus mauvaise.

Par contre le fait qu'il n'ait jamais gagné Miami alors que le tournoi était joué en dur extérieur ( outdoor ), c'est un peu difficile à excuser.
Ayaaa j’avais oublié c’est vrai que Paris Bercy est aussi un master 1000
:Zinzolibar:
il y a 2 ans
En terme de physique, d'intensité, etc... pas de doutes :

Nadal sur terre battue était encore plus dominant que Roger sur gazon voire Djokovic sur court dur.

Par contre j'ai pas compris pourquoi tu mettais son prime entre 2012 et 2017, surtout avec les 2 années de merde qu'il s'est tapé en 2015 et 2016.

2010 > tout le reste. Seul 2013 voire 2008 peut rivaliser.
:Nadal:


" Il a tout gagné comme Djokovic "

Il n'a pas gagné l'ATP finals ( cinquième tournoi le plus important du tennis après les 4 tournois du Grand Chelem ).
+ il lui manque Miami et Paris Bercy parmi les Masters 1000.

Après pour sa défense, tout le monde sait que l'indoor dur est la surface où Nadal est le plus mauvais.
:chat_lunettes:
l'indoor dur est la surface oĂą Nadal est le plus mauvais

Voilà t as la réponse, pas besoin d écrire un pavé

+ Vous ne mettez jamais en valeur sa 1ere qualité tennistique : son mental de zinzin
il y a 2 ans
Il n en sera resté qu un
:djoko:
S’il gagne un 25eme titre il sera le plus grand joueur de tous les temps même avant l’ère open homme comme femme confondu
:djoko:
il y a 2 ans
Nadal s’il avait joué dans un monde où Rolland garros avait pas repris la terre battue après les changements de l’Us open aurait était un joueur mid dans le top 20 all time max
:Pirouette_malaise:
N'abuse pas non plus. Même si on enlève tous ses titres sur terre battue, Nadal reste un top 10 of all time.
:benzemonstre:


Sans terre battue, je mettrais seulement Djoko, Roger, Agassi, Sampras, Lendl, Borg devant lui. Voire Connors.
Et encore si on enlève la terre battue pour Nadal, autant enlever la terre battue pour Borg et les autre aussi.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Nadal s’il avait joué dans un monde où Rolland garros avait pas repris la terre battue après les changements de l’Us open aurait était un joueur mid dans le top 20 all time max
:Pirouette_malaise:
Non c est exagéré

Il aurait été 3-8e un truc comme ça
il y a 2 ans
S’il gagne un 25eme titre il sera le plus grand joueur de tous les temps même avant l’ère open homme comme femme confondu
:djoko:
S'il gagne le 25ème Grand Chelem, certains vont commencer à compter les titres en double gagnées par Smith Court et Navratilova.

Image Image

MĂŞme s'ils ne comptent pas les titres en doubles t'auras des rageux pour te sortir le record du tennis handisport. On parie?
:zahi:



fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/Shingo_Kunieda
Image
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
ICHTUS
ICHTUS
2 ans
Non c est exagéré

Il aurait été 3-8e un truc comme ça
Il est déjà 3 eme all Time actuellement
:selection_naturelle:
donc hors du top 5 forcément
:Pirouette_chad:
il y a 2 ans
S'il gagne le 25ème Grand Chelem, certains vont commencer à compter les titres en double gagnées par Smith Court et Navratilova.

Image Image

MĂŞme s'ils ne comptent pas les titres en doubles t'auras des rageux pour te sortir le record du tennis handisport. On parie?
:zahi:



fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/Shingo_Kunieda
Image
Ayaaaaaa le pire c’est que c’est possible comme au foot pelé qui a la fin comptait les but à l’entraînement
:risitas_ahi:
il y a 2 ans
Il est déjà 3 eme all Time actuellement
:selection_naturelle:
donc hors du top 5 forcément
:Pirouette_chad:
Sans troller il est 2e all Time même si ça me fait chier un peu

Par contre mettre Federer 2e
:jpp:
c est juste du troll
il y a 2 ans
ICHTUS
ICHTUS
2 ans
Sans troller il est 2e all Time même si ça me fait chier un peu

Par contre mettre Federer 2e
:jpp:
c est juste du troll
Non je préfère largement la façon de jouer de federer qui a fais du tennis presque un art comparé à nadal qui joue comme un bourrin d’où ces nombreuses blessure même assez tôt dans sa carrière et à répétition
il y a 2 ans
Non je préfère largement la façon de jouer de federer qui a fais du tennis presque un art comparé à nadal qui joue comme un bourrin d’où ces nombreuses blessure même assez tôt dans sa carrière et à répétition
Il est meilleur objectivement que Federer et a plus gagné donc..
il y a 2 ans
Rafael LaDalle
:tacos:
:Crie:
:crie3:
:crie2:
:Airissou1:
:airissou2:
:airissou3:
il y a 2 ans
ICHTUS
ICHTUS
2 ans
Sans troller il est 2e all Time même si ça me fait chier un peu

Par contre mettre Federer 2e
:jpp:
c est juste du troll
Comme je l'ai dis dans un autre post ça se joue.

Si on fait la comparaison, Nadal a
+ de Grand Chelems, + de Masters 1000, L'or olympique en simple, meilleur ratio victoires défaites contre Roger, + de gros titres.

Roger a :
+ d'ATP finals, + de semaines en tant que numéro 1 mondial, + de semaines consécutives en numéro 1, + polyvalent, + de titres en général, plus de victoires sur le circuit ATP.

Je suppose que cela dépend des records qui sont perçus comme les plus importants.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
ICHTUS
ICHTUS
2 ans
Il est meilleur objectivement que Federer et a plus gagné donc..
Meilleur sur terre battue le reste c’est plutôt mitigé mais je veux bien admettre que nadal est le goat de la terre battue
il y a 2 ans
Comme je l'ai dis dans un autre post ça se joue.

Si on fait la comparaison, Nadal a
+ de Grand Chelems, + de Masters 1000, L'or olympique en simple, meilleur ratio victoires défaites contre Roger, + de gros titres.

Roger a :
+ d'ATP finals, + de semaines en tant que numéro 1 mondial, + de semaines consécutives en numéro 1, + polyvalent, + de titres en général, plus de victoires sur le circuit ATP.

Je suppose que cela dépend des records qui sont perçus comme les plus importants.
Bon, vu que Djokovic a tous les records sauf semaines consécutives, forcément, difficile de lui contester la place de numéro 1.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Comme je l'ai dis dans un autre post ça se joue.

Si on fait la comparaison, Nadal a
+ de Grand Chelems, + de Masters 1000, L'or olympique en simple, meilleur ratio victoires défaites contre Roger, + de gros titres.

Roger a :
+ d'ATP finals, + de semaines en tant que numéro 1 mondial, + de semaines consécutives en numéro 1, + polyvalent, + de titres en général, plus de victoires sur le circuit ATP.

Je suppose que cela dépend des records qui sont perçus comme les plus importants.
Pour faire simple ceux qui pensent que Grand Chelems et Masters 1000 > le reste, dans ce cas Nadal est deuxième devant Roger.

Si les semaines en tant que numéro 1 mondial et le nombre de victoires + la polyvalence sont vus comme plus important, Roger est devant.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Meilleur sur terre battue le reste c’est plutôt mitigé mais je veux bien admettre que nadal est le goat de la terre battue
Quand on regarde leurs confrontations, ce qui ressort clairement :

- Sur TB, Nadal écrase largement Federer.
- Sur gazon, Federer est clairement meilleur.
- Sur dur intérieur, là aussi Federer domine largement Nadal.
- Sur dur extérieur c'est égalité.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans