Pourquoi les balances c'est vu comme mal ?

Même pour le péquenaud moyen c'est mal vu de balancer en France (Moins qu'aux US, mais quand même). Je veux dire, il y a une large différence entre balancer Jean Valjean qui crève la dalle et vole du pain ou encore Gilbert qui fraude ses prestations à Rachid le dealer en Lambo qui martyrise son quartier.

Il y a aucune honte a balancer les parasites qui emmerde tout le monde... Je me trompe ? Ca m'a juste l'air d'être une victoire de + de la "Culture" de merde qu'on est en train de nous imposer...

Un avis ?

Aucune honte à balancer les gnoules et autres si je le peux

Comme par hasard c'est le blanc qui balance

Tout dépend de qui tu dénonces. Si ta dénonciation constitue une trahison, c'est normal qu'elle soit mal vue.

Je suis en total accord avec ça. Tu fait partie d'un gang ou autre, c'est "valide".

Mais c'est une discussion que j'ai eu avec un de mes meilleurs amis. Si demain je trouve mon "meilleur ami" ayant commis un meurtre et que celui me demande de l'aide.

Je pense que ma réponse va varier en fonction de qui est la personne qu'il a tué et pour quelle raisons.

Il était plutôt de l'avis que lui se tiendrais de mon côté dans tous les cas. Avec quelques limites bien sûr...

"Il était plutôt de l'avis que lui se tiendrais de mon côté dans tous les cas. Avec quelques limites bien sûr... "
Je suis plutôt de cet avis. Si c'est vraiment un ami, tu l'aideras jusqu'au bout.

Je considère que ça fait partie de la vie. Certains actes sont tellement répréhensible que ceux-ci te comdamne à la trahison.

Serait t'il plus moral de balancer un ami à la justice car faute extrêmement grave à tes yeux ? Ou alors de te charger toi même de son cas ?

Dépend vraiment de l'acte selon moi. Tout ce qui touche à la pédophilie par exemple c'est une ligne à ne pas franchir. Il y en a d'autres.

Pas d'aide mais pas de dénonciation sans discussion non plus. Quel autres actes ?

Punition je dirais. J'ai certaines lignes rouges qui annulerait 20ans d'amitié sincère avec quelqu'un. Pour l'exemple allons jusqu'à l'extrême : Le Meurtre.

Tu trouve quelqu'un de proche de toi qui fait l'acte le plus moralement horrible selon toi. Ou commence et s'arrête la fidélité ? Serait t'il plus moral de lui casser la gueule/tuer toi même, le balancer dans l'espoir que celui-ci "réponde" de ses actes sans être le juge de cette affaire ou encore de ne rien dire, ne pas agir et simplement couper tout liens avec cette personne.

La je m'interroge simplement sur c'est quoi la fidélité ! Par sur les conséquences juridiques ou la moralité de cette action.

Un avis ?

Inversion des valeurs où il est plus important de protéger le coupable que protéger l'innocent.

C'est une mentalité cancer qui donne l'impunité a des gens mauvais et brime le bon.

Il faut dénoncer et punir le coupable, pour le bien de tous sur le long terme.

Si un ami viol, tue ou arnaque les innocents je dénonce sans aucun regret.

Yep... C'est bien ma théorie. Plus cette "culture" gagne du terrain et plus on perds sur tous les aspects.

Merci.

Le plus moral c'est d'abord d'essayer de comprendre, pourquoi il l'a fait. Le dénoncer/s'en charger soi-même est moralement mauvais, c'est une trahison.

Pas d'accord pour le coup. Agir contre la morale profonde de ton ami est déjà une trahison selon moi. Moralement mauvais peut être, trahison je ne pense pas.

Bien sûr il dépendra de la justification, mais certains actes ne sont pas justifiable.

Oui certains actes ne sont pas justifiable, mais la dénonciation de ces actes l'est pas non plus. Si ton ami t'explique pourquoi il a fait ça, même si après coup, la raison n'est pas valable, c'est pas une raison suffisante pour le dénoncer.