d'après le livre "Le peuple de demain" de Paul Morland
les révoltes, les guerres, les grand mouvements sociaux n'arrivent uniquement dans une population où l'age médian est au début de la 20aine, il faut une grande quantité de jeunes males
les révoltes, les guerres, les grand mouvements sociaux n'arrivent uniquement dans une population où l'age médian est au début de la 20aine, il faut une grande quantité de jeunes males
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsla population à l'origine de la révolution russe, la révolution française, la guerre civile irlandaise, la guerre au liban, la révolution cubaine etc...
c'est les JEUNES MALES et spécifiquement ceux qui n'ont rien à perdre, et pour qu'ils puissent avoir le pouvoir de changer une société ou le cours de l'histoire, il faut qu'ils soient la majorité de la population et que leurs parents ne les surprotègent pas (ce qui est le cas dans les société où les gens ont peu d'enfant)
L'impulsivité, l'agressivité et une plus grande tendance à la violence font d'eux une menace pour n'importe quel régime ou gouvernement
c'est les JEUNES MALES et spécifiquement ceux qui n'ont rien à perdre, et pour qu'ils puissent avoir le pouvoir de changer une société ou le cours de l'histoire, il faut qu'ils soient la majorité de la population et que leurs parents ne les surprotègent pas (ce qui est le cas dans les société où les gens ont peu d'enfant)
L'impulsivité, l'agressivité et une plus grande tendance à la violence font d'eux une menace pour n'importe quel régime ou gouvernement
les boomers ont un forte aversion aux comportement à risques (car ils ont passé leur vie à se créer une situation)
une société a majorité boomer tends a faire moins d'enfant donc ça veut dire plus de ressources pour les jeunes males et les parents vont les éloigné de tout comportement à risque
Rien n'est plus facile à controler qu'une population avec 44 ans d'age médian comme en france
une société a majorité boomer tends a faire moins d'enfant donc ça veut dire plus de ressources pour les jeunes males et les parents vont les éloigné de tout comportement à risque
Rien n'est plus facile à controler qu'une population avec 44 ans d'age médian comme en france
Tu as aussi vu cette vidéo?
faut se rappeller que pendant tout les ages d'or de l'occident la population était majoritairement jeunes quasimment comme l'afrique actuel
la seul exception c'est l'age post guerre car, la plupart des jeunes males ont été décimé pendant la guerre mondial
la seul exception c'est l'age post guerre car, la plupart des jeunes males ont été décimé pendant la guerre mondial
faut se rappeller que pendant tout les ages d'or de l'occident la population était majoritairement jeunes quasimment comme l'afrique actuel
la seul exception c'est l'age post guerre car, la plupart des jeunes males ont été décimé pendant la guerre mondial
la seul exception c'est l'age post guerre car, la plupart des jeunes males ont été décimé pendant la guerre mondial
Ouai
une des raisons pour laquelle on est nostalgique du passé c'est aussi pour sa démographie, c'était une population blanche majoritairement jeune adulte
bah bcp de jeunes le réalisent mais on a une majorité de boomer qui critique n'importe quel comportement déviant du statut quo enplus d'avoir émasculé les hommes
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
réel, les vieux ne font pas la révolution
non mais c'est les deux
et le capital nous as tjrs soumis, moi je suis marxisme j'ai envie de vomir chaque jour en voyant le grand capital asservir la population mais je me demandais, pk mes semblables ne font rien ?
Parceque on a dans notre population des boomers qui votent par exemple Macron, impensable pour un jeune, ils aiment le statut quo la stabilité avec deux, trois sujets pour faire débat mais au final ça remets jamais en cause le système
et le capital nous as tjrs soumis, moi je suis marxisme j'ai envie de vomir chaque jour en voyant le grand capital asservir la population mais je me demandais, pk mes semblables ne font rien ?
Parceque on a dans notre population des boomers qui votent par exemple Macron, impensable pour un jeune, ils aiment le statut quo la stabilité avec deux, trois sujets pour faire débat mais au final ça remets jamais en cause le système
l'age médian d'une population pendant une révolution est de 21 ans
on a vu en france le différence entre une révolute boomer : gilets jaunes genants qui ont floppé sans jamais faire peur à l'état vs les jeunes racailles qui ont démoli plusieurs millions d'euros d'infrastructure, je dis pas qu'ils ont raison mais on voit que l'agressivité inhérente à la jeunesse peut amener à des révoltes violentes
on a vu en france le différence entre une révolute boomer : gilets jaunes genants qui ont floppé sans jamais faire peur à l'état vs les jeunes racailles qui ont démoli plusieurs millions d'euros d'infrastructure, je dis pas qu'ils ont raison mais on voit que l'agressivité inhérente à la jeunesse peut amener à des révoltes violentes
La vieillesse est autant une cause qu'un effet
Seule une société stérile peut donner naissance à des individus stériles
Seule une société stérile peut donner naissance à des individus stériles
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
La révolution ne se fera surtout pas sans le soutien de la bourgeoisie.
Quoiqu'il arrive, les pauvres perdront toujours.
Quoiqu'il arrive, les pauvres perdront toujours.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
l'age médian d'une population pendant une révolution est de 21 ans
on a vu en france le différence entre une révolute boomer : gilets jaunes genants qui ont floppé sans jamais faire peur à l'état vs les jeunes racailles qui ont démoli plusieurs millions d'euros d'infrastructure, je dis pas qu'ils ont raison mais on voit que l'agressivité inhérente à la jeunesse peut amener à des révoltes violentes
on a vu en france le différence entre une révolute boomer : gilets jaunes genants qui ont floppé sans jamais faire peur à l'état vs les jeunes racailles qui ont démoli plusieurs millions d'euros d'infrastructure, je dis pas qu'ils ont raison mais on voit que l'agressivité inhérente à la jeunesse peut amener à des révoltes violentes
pour le coup je nuancerai un peu Khey, j'ai participé aux gilets jaune et il y a un certain nombre de choses dont je me souviens très bien
Par exemple le blocage des ronds points le samedi c'était un bonne strat, la meilleure preuve que j'en ai c'était une déclaration d'Edouard Philippe qui disait en substance "allez manifester si vous voulez, mais ne restez pas sur les ronds-points"
Les gilets jaune ont commencé à flop dès qu'ils sont arrivés dans les villes, ce qui s'explique aisément: contrairement aux slogans idiots des manifestants qui passent leur temps à beugler que "la rue elle est à nous" en réalité la rue est un terrain dans lequel l'Etat et la police est largement avantagée.
Le cas d'école c'est Paris: entièrement rasée et reconstruite par Haussmann, la ville toute entière est conçue pour briser toute tentative de révolte, les grands boulevards sont fait pour empêcher la construction de barricades et dégager les lignes de tir pour l'artillerie, ce qui au XXI siècle correspond plus ou moins aux charges de flic + canon à eau et gaz lacrymo
sur les ronds points les gilets jaune n'étaient pas vraiment sur leur terrain, mais l'Etat non plus, c'était du 50/50
Le blocage des ronds-points avait ceci d'intéressant qu'il permettait de bloquer le transport de marchandise, ce qui a beaucoup plus d'impact dans une société ou toute l'économie est en flux-tendu. Les magasins n'ayant aucune réserve les effets se font sentir beaucoup plus rapidement, et ces blocages ont couté des milliards, j'avais vu passer les chiffres à l'époque
Le problème c'est quand on a quitté les ronds points pour aller en ville. Il y a eu une séduction ici, et une erreur. Les manifestations en ville étaient très spectaculaires, impressionnantes, on avais l'impression de faire la révolution. Mais tout le problème est là: ce n'était qu'une impression. En réalité nous étions sur le terrain de l'adversaire donc déjà c'était cuit, et ensuite les manifestations ne coutent rien à l'économie du système, elles sont totalement inoffensives. :enculin2:
Les ronds points étaient beaucoup moins spectaculaire, mais beaucoup plus efficace. D'autant plus qu'avec des milliers de ronds-points bloqués dans toute la France les forces de l'ordre étaient obligées de se disperser pour réagir, alors qu'en ville elles peuvent concentrer leurs forces
In fine le blocage des ronds points ne coutait rien aux manifestants, car c'était le samedi donc aucun impact sur leur salaire, par contre il coutait beaucoup plus aux entreprises et à l'Etat. C'était la meilleure strat , de loin. Comme on n'avais pas de chef personne ne pouvait les menacer/les corrompre du coup là aussi c'était avantageux.
La seule faille résidait à mon avis dans ce dernier point. S'il est avantageux de ne pas avoir de chef (on ne peut pas être trahi), pourtant il aurait fallu un chef sérieux pour rappeller les troupes sur les ronds-points et leur dire de ne surtout pas aller en ville, mais comme il n'y en avait pas les GJ se sont laissé entrainer dans des manifestations aussi spectaculaire qu'inutile, et in fine ils ont été vaincu.
Par exemple le blocage des ronds points le samedi c'était un bonne strat, la meilleure preuve que j'en ai c'était une déclaration d'Edouard Philippe qui disait en substance "allez manifester si vous voulez, mais ne restez pas sur les ronds-points"
Les gilets jaune ont commencé à flop dès qu'ils sont arrivés dans les villes, ce qui s'explique aisément: contrairement aux slogans idiots des manifestants qui passent leur temps à beugler que "la rue elle est à nous" en réalité la rue est un terrain dans lequel l'Etat et la police est largement avantagée.
Le cas d'école c'est Paris: entièrement rasée et reconstruite par Haussmann, la ville toute entière est conçue pour briser toute tentative de révolte, les grands boulevards sont fait pour empêcher la construction de barricades et dégager les lignes de tir pour l'artillerie, ce qui au XXI siècle correspond plus ou moins aux charges de flic + canon à eau et gaz lacrymo
sur les ronds points les gilets jaune n'étaient pas vraiment sur leur terrain, mais l'Etat non plus, c'était du 50/50
Le blocage des ronds-points avait ceci d'intéressant qu'il permettait de bloquer le transport de marchandise, ce qui a beaucoup plus d'impact dans une société ou toute l'économie est en flux-tendu. Les magasins n'ayant aucune réserve les effets se font sentir beaucoup plus rapidement, et ces blocages ont couté des milliards, j'avais vu passer les chiffres à l'époque
Le problème c'est quand on a quitté les ronds points pour aller en ville. Il y a eu une séduction ici, et une erreur. Les manifestations en ville étaient très spectaculaires, impressionnantes, on avais l'impression de faire la révolution. Mais tout le problème est là: ce n'était qu'une impression. En réalité nous étions sur le terrain de l'adversaire donc déjà c'était cuit, et ensuite les manifestations ne coutent rien à l'économie du système, elles sont totalement inoffensives. :enculin2:
Les ronds points étaient beaucoup moins spectaculaire, mais beaucoup plus efficace. D'autant plus qu'avec des milliers de ronds-points bloqués dans toute la France les forces de l'ordre étaient obligées de se disperser pour réagir, alors qu'en ville elles peuvent concentrer leurs forces
In fine le blocage des ronds points ne coutait rien aux manifestants, car c'était le samedi donc aucun impact sur leur salaire, par contre il coutait beaucoup plus aux entreprises et à l'Etat. C'était la meilleure strat , de loin. Comme on n'avais pas de chef personne ne pouvait les menacer/les corrompre du coup là aussi c'était avantageux.
La seule faille résidait à mon avis dans ce dernier point. S'il est avantageux de ne pas avoir de chef (on ne peut pas être trahi), pourtant il aurait fallu un chef sérieux pour rappeller les troupes sur les ronds-points et leur dire de ne surtout pas aller en ville, mais comme il n'y en avait pas les GJ se sont laissé entrainer dans des manifestations aussi spectaculaire qu'inutile, et in fine ils ont été vaincu.
et si on euthanasiait les boomers ?
Effectivement.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
