à 3 ans de prison avec SURSIS
https://www.leparisien.fr[...]aMBE71S_TCEqROdj0Pug&s=09
1er jugement : 2 ans de prison dont 1 avec sursis
il fait appel
2e jugement en cour d'appel : 2 ans de prison avec suris
il se pourvoit en cassation
3e jugement cour de cassation : le renvoie devant une cour d'appel
4e jugement cour d'appel n°2 : 3 ans de prison avec sursis
mais attention hein ceux qui vont dire que la justice est laxiste :
il a une obligation de soins, il perd le droit de garde de sa fille, et interdiction de faire une profession au contact des mineurs pendant 10 ans (car oui d'ici 10 ans il ne sera plus pédo c'est certain)
4 procès, un nombre incalculable de fonctionnaires payés (cher) par vous pour qu'il soit "jugé", et qui à la fin de l'année diront "la justice n'a pas assez de moyens on est débordés", tout ça pour finir avec 3 ans de sursis
CIRCULEZ c'est l'Etat de droit qui est respecté et a bien fait son travail
1er jugement : 2 ans de prison dont 1 avec sursis
il fait appel
2e jugement en cour d'appel : 2 ans de prison avec suris
il se pourvoit en cassation
3e jugement cour de cassation : le renvoie devant une cour d'appel
pour ceux qui n'ont pas fait de droit. Tu as divers tribunaux de 1e instance=les 1ers à te juger, puis 2e instance c'est cour d'appel, puis la cassation qui est une sorte de 3e instance, qui peut juger définitivement ton affaire, ou te renvoyer en appel au 2e niveau donc en appel >>> la boucle de la justice française
imaginez ensuite si le gars récidive
les moyens argent/temps/personnel qu'on met pour juger un pédo au lieu (au hasard) de faire une condamnaton rapide et définitive pour ce genre de tarax
4e jugement cour d'appel n°2 : 3 ans de prison avec sursis
mais attention hein ceux qui vont dire que la justice est laxiste :
il a une obligation de soins, il perd le droit de garde de sa fille, et interdiction de faire une profession au contact des mineurs pendant 10 ans (car oui d'ici 10 ans il ne sera plus pédo c'est certain)
4 procès, un nombre incalculable de fonctionnaires payés (cher) par vous pour qu'il soit "jugé", et qui à la fin de l'année diront "la justice n'a pas assez de moyens on est débordés", tout ça pour finir avec 3 ans de sursis
CIRCULEZ c'est l'Etat de droit qui est respecté et a bien fait son travail
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je vais pas lire, ça va m'énerver
Pourquoi il a le droit de respirer le même air que nous ?
Le juge qui va expliquer que la fille était consentante pour justifier le sursis
Encore cette crevure ? pour rappel, il avait été replacé aux affaires familiales le temps d'attendre son premier jugement il me semble, un pays fonctionnel la France, oui oui, Monsieur
Écoutez, ce brave homme ne mérite pas d'être condamné ! Ça aurait pu être vous, ça aurait pu être moi !
Il en serait capable mdr
On rappelle que Benzemonstre a filé directement en prison, sans passer par la case départ
Écoutez, ce brave homme ne mérite pas d'être condamné ! Ça aurait pu être vous, ça aurait pu être moi !
Que celui qui n'a jamais été une ordure, me jette la première pierre
parce que c'est l'Etat de droit
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
https://www.liberation.fr[...]ision-de-justice_1127008/
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
https://www.lexbase.fr/ar[...]-et-du-systeme-judiciaire
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsparce que c'est l'Etat de droit
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
https://www.liberation.fr[...]ision-de-justice_1127008/
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
https://www.lexbase.fr/ar[...]-et-du-systeme-judiciaire
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
Putain on prend plus cher en postant le pavé negre
Pourquoi se faire chier a avoir un travail ou dealer du crack, il suffit de vendre ses gosses, au pire t'aura deux ans de taule avec sursis et t'auras un répertoire de client riche infini
Pourquoi se faire chier a avoir un travail ou dealer du crack, il suffit de vendre ses gosses, au pire t'aura deux ans de taule avec sursis et t'auras un répertoire de client riche infini
parce que c'est l'Etat de droit
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
https://www.liberation.fr[...]ision-de-justice_1127008/
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
https://www.lexbase.fr/ar[...]-et-du-systeme-judiciaire
le même Etat de droit qui t interdit (en théorie et en partie) de critiquer une décision de justice
puisque si tu critiques la décision de justice de l'Etat de droit > tu remets en cause l'Etat de droit (infaillible et parfait par définition) > tu es un gros facho
Bordel
Putain on prend plus cher en postant le pavé negre
Pourquoi se faire chier a avoir un travail ou dealer du crack, il suffit de vendre ses gosses, au pire t'aura deux ans de taule avec sursis et t'auras un répertoire de client riche infini
Pourquoi se faire chier a avoir un travail ou dealer du crack, il suffit de vendre ses gosses, au pire t'aura deux ans de taule avec sursis et t'auras un répertoire de client riche infini
Ahi
comme magistrat fait partie des jugés
je me demande si en critiquant la décision de justice (qui fait que ce magistrat n'a pris que 3 ans de sursis), il n'y aurait pas "outrage à magistrat" à 2 reprises :
-la 1e fois en critiquant les magistrats "juges" à travers la décision de justice qu'ils prennent
-la 2e en critiquant ce pauvre magistrat puisque je prétends que peut être, il aurait dû prendre plus que 3 ans de sursis
je me demande si en critiquant la décision de justice (qui fait que ce magistrat n'a pris que 3 ans de sursis), il n'y aurait pas "outrage à magistrat" à 2 reprises :
-la 1e fois en critiquant les magistrats "juges" à travers la décision de justice qu'ils prennent
-la 2e en critiquant ce pauvre magistrat puisque je prétends que peut être, il aurait dû prendre plus que 3 ans de sursis
Coupage de bite avec une hache mal aiguisée pour les violeurs
ᖭི༏ᖫྀ
2 ans sans sursis
mais me semble qu'au dernières nouvelles c'était plutôt 5 voir 6
Littéralement la période la plus injuste de l'humanité
Le gars qui se faisait mettre le crâne en bouilli à coup de massue alors qu'il avait rien fait c'était plus juste
Le gars qui se faisait mettre le crâne en bouilli à coup de massue alors qu'il avait rien fait c'était plus juste
Est ce que ce juge fait parti du syndicat de la magistrature ?
à 3 ans de prison avec SURSIS
https://www.leparisien.fr[...]aMBE71S_TCEqROdj0Pug&s=09
1er jugement : 2 ans de prison dont 1 avec sursis
il fait appel
2e jugement en cour d'appel : 2 ans de prison avec suris
il se pourvoit en cassation
3e jugement cour de cassation : le renvoie devant une cour d'appel
4e jugement cour d'appel n°2 : 3 ans de prison avec sursis
mais attention hein ceux qui vont dire que la justice est laxiste :
il a une obligation de soins, il perd le droit de garde de sa fille, et interdiction de faire une profession au contact des mineurs pendant 10 ans (car oui d'ici 10 ans il ne sera plus pédo c'est certain)
4 procès, un nombre incalculable de fonctionnaires payés (cher) par vous pour qu'il soit "jugé", et qui à la fin de l'année diront "la justice n'a pas assez de moyens on est débordés", tout ça pour finir avec 3 ans de sursis
CIRCULEZ c'est l'Etat de droit qui est respecté et a bien fait son travail
1er jugement : 2 ans de prison dont 1 avec sursis
il fait appel
2e jugement en cour d'appel : 2 ans de prison avec suris
il se pourvoit en cassation
3e jugement cour de cassation : le renvoie devant une cour d'appel
pour ceux qui n'ont pas fait de droit. Tu as divers tribunaux de 1e instance=les 1ers à te juger, puis 2e instance c'est cour d'appel, puis la cassation qui est une sorte de 3e instance, qui peut juger définitivement ton affaire, ou te renvoyer en appel au 2e niveau donc en appel >>> la boucle de la justice française
imaginez ensuite si le gars récidive
les moyens argent/temps/personnel qu'on met pour juger un pédo au lieu (au hasard) de faire une condamnaton rapide et définitive pour ce genre de tarax
4e jugement cour d'appel n°2 : 3 ans de prison avec sursis
mais attention hein ceux qui vont dire que la justice est laxiste :
il a une obligation de soins, il perd le droit de garde de sa fille, et interdiction de faire une profession au contact des mineurs pendant 10 ans (car oui d'ici 10 ans il ne sera plus pédo c'est certain)
4 procès, un nombre incalculable de fonctionnaires payés (cher) par vous pour qu'il soit "jugé", et qui à la fin de l'année diront "la justice n'a pas assez de moyens on est débordés", tout ça pour finir avec 3 ans de sursis
CIRCULEZ c'est l'Etat de droit qui est respecté et a bien fait son travail
