Putain, mais pourquoi toute la presse "scientifique" s'est gauchisé ?!
Depuis le rachat de ce mag, et d'autre comme Science & Avenir on assiste à un propagande politique hors du commun
Là ils nous ont fait un article pour nous dire "tout est mieux aujourd'hui qu'avant", j'ai du mal à croire que ça ne soit pas une commande du gouvernement ou de quelque gauchiste de merde à qui on a donné un peu de pouvoir.
Les journalopes te sortent cette article : "Insécurité, non ce n'était pas mieux avant" ... Sauf qu'il te donne le graphe des tentatives d'homicide qui lui a explosé.
Puis ils te font un article sur l'origine des ... cybercrime (bah oui, faudrait pas viser les chances), du coup, on peut pointer les russes.
On a également le droit à "les jeunes sont mieux diplomé qu'avant" ... Bah oui, mais ils sont tous au chômage bien plus qu'avant, évidement, ils n'en parlent pas. "L'espérance de vie a augmenté depuis 30 ans", putain, les 5 dernières années l'espérance de vie diminue, ils ont choisit la bonne date pour dire "tout va bien" et aucune mention des gens qui crêvent aux urgences ou medecins généralistes disparue. Le tout est argumenté par les connards du CNRS.
5 pages plus loin, tu as un article sur les biais sexistes et racistes des IA
3 pages après, un article critique des uniformes à l'école (évidmeent, ils font genre de peser le pour et le contre, mais 4 arguments sortie sont ... CONTRE).
Puis ensuite, pour finir, un article "la science n'est pas neutre" ...
On part sur un petit désabonnement (ça fait 15 ans que j'étais abonnées, mais là c'est trop).
Depuis le rachat de ce mag, et d'autre comme Science & Avenir on assiste à un propagande politique hors du commun
Là ils nous ont fait un article pour nous dire "tout est mieux aujourd'hui qu'avant", j'ai du mal à croire que ça ne soit pas une commande du gouvernement ou de quelque gauchiste de merde à qui on a donné un peu de pouvoir.
Les journalopes te sortent cette article : "Insécurité, non ce n'était pas mieux avant" ... Sauf qu'il te donne le graphe des tentatives d'homicide qui lui a explosé.
Puis ils te font un article sur l'origine des ... cybercrime (bah oui, faudrait pas viser les chances), du coup, on peut pointer les russes.
On a également le droit à "les jeunes sont mieux diplomé qu'avant" ... Bah oui, mais ils sont tous au chômage bien plus qu'avant, évidement, ils n'en parlent pas. "L'espérance de vie a augmenté depuis 30 ans", putain, les 5 dernières années l'espérance de vie diminue, ils ont choisit la bonne date pour dire "tout va bien" et aucune mention des gens qui crêvent aux urgences ou medecins généralistes disparue. Le tout est argumenté par les connards du CNRS.
5 pages plus loin, tu as un article sur les biais sexistes et racistes des IA
3 pages après, un article critique des uniformes à l'école (évidmeent, ils font genre de peser le pour et le contre, mais 4 arguments sortie sont ... CONTRE).
Puis ensuite, pour finir, un article "la science n'est pas neutre" ...
On part sur un petit désabonnement (ça fait 15 ans que j'étais abonnées, mais là c'est trop).
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Faire confiance aux scientifiques en 2k24
SEV en même temps c'est pas un magazine pour scientifique, si t'es réellement intéressé par l'actualité scientifique tu cherches des articles toi même et tu suit des conférences
Et quand c'est ton travail et que tes bon dedans, tu t'y intéresse même pas car tu sais que c'est des conneries marketing
Je suis dans la semence et quand je vois une variété que j'utilise dans mes expérimentations se faire sucer comme une variété de luxe , pionnier d'une nouvelle agriculture, résistante contre la peste martienne dans les journaux alors que tout le labo sait très bien que c'est de la merde ça me fait rire
Et quand c'est ton travail et que tes bon dedans, tu t'y intéresse même pas car tu sais que c'est des conneries marketing
Je suis dans la semence et quand je vois une variété que j'utilise dans mes expérimentations se faire sucer comme une variété de luxe , pionnier d'une nouvelle agriculture, résistante contre la peste martienne dans les journaux alors que tout le labo sait très bien que c'est de la merde ça me fait rire
SEV en même temps c'est pas un magazine pour scientifique, si t'es réellement intéressé par l'actualité scientifique tu cherches des articles toi même et tu suit des conférences
Et quand c'est ton travail et que tes bon dedans, tu t'y intéresse même pas car tu sais que c'est des conneries marketing
Je suis dans la semence et quand je vois une variété que j'utilise dans mes expérimentations se faire sucer comme une variété de luxe , pionnier d'une nouvelle agriculture, résistante contre la peste martienne dans les journaux alors que tout le labo sait très bien que c'est de la merde ça me fait rire
Et quand c'est ton travail et que tes bon dedans, tu t'y intéresse même pas car tu sais que c'est des conneries marketing
Je suis dans la semence et quand je vois une variété que j'utilise dans mes expérimentations se faire sucer comme une variété de luxe , pionnier d'une nouvelle agriculture, résistante contre la peste martienne dans les journaux alors que tout le labo sait très bien que c'est de la merde ça me fait rire
Avant j'avais "La Recherche" qui était vraiment bien, mais il a été racheté par les sales gauchistes de "Sience & Avenir" (les mêmes qui te font un article sur le genre et interview des démocrates transgenres américains).
PS : Idem, je bosse dans l'informatique/telecom, les articles pro ou anti-5G m'avait beaucoup fait rire.
PS : Idem, je bosse dans l'informatique/telecom, les articles pro ou anti-5G m'avait beaucoup fait rire.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Putain, ils peuvent pas faire des vrais sciences, genre physique, chimie, math, bio ?
Non, là on a une invasion de science sociale de merde ...
Non, là on a une invasion de science sociale de merde ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Je vais leur envoyer un courrier pour leur demander un article sur les avancées permises par l'Islam dans les sciences grâce au Coran ?!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
C'est surtout que le niveau bac+5 actuel c'est le niveau licence ancien
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPeu importe, on parle de la gauchisation de ce journal ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Avant j'avais "La Recherche" qui était vraiment bien, mais il a été racheté par les sales gauchistes de "Sience & Avenir" (les mêmes qui te font un article sur le genre et interview des démocrates transgenres américains).
PS : Idem, je bosse dans l'informatique/telecom, les articles pro ou anti-5G m'avait beaucoup fait rire.
PS : Idem, je bosse dans l'informatique/telecom, les articles pro ou anti-5G m'avait beaucoup fait rire.
Oui il y a pas si longtemps que ça il y avait d'excellents journaux de vulgarisation, on sentait que les mecs qui écrivaient les articles étaient du milieu et ils te filaient leurs bibliographie en fin de page , tu pouvais ainsi faire le rat de bibliothèque
Enfin ça n'existe plus , j'ai juste vécu ça par les échos de mes collègues plus vieux , ça devait être sympa
Maintenant la recherche c'est 95% de sujets inutiles et de complication méthodologique de merde , c'est pas de la recherche mais de l'application de protocole pourri déjà tout fait
Enfin ça n'existe plus , j'ai juste vécu ça par les échos de mes collègues plus vieux , ça devait être sympa
Maintenant la recherche c'est 95% de sujets inutiles et de complication méthodologique de merde , c'est pas de la recherche mais de l'application de protocole pourri déjà tout fait
Putain, mais pourquoi toute la presse "scientifique" s'est gauchisé ?!
Depuis le rachat de ce mag, et d'autre comme Science & Avenir on assiste à un propagande politique hors du commun
Là ils nous ont fait un article pour nous dire "tout est mieux aujourd'hui qu'avant", j'ai du mal à croire que ça ne soit pas une commande du gouvernement ou de quelque gauchiste de merde à qui on a donné un peu de pouvoir.
Les journalopes te sortent cette article : "Insécurité, non ce n'était pas mieux avant" ... Sauf qu'il te donne le graphe des tentatives d'homicide qui lui a explosé.
Puis ils te font un article sur l'origine des ... cybercrime (bah oui, faudrait pas viser les chances), du coup, on peut pointer les russes.
On a également le droit à "les jeunes sont mieux diplomé qu'avant" ... Bah oui, mais ils sont tous au chômage bien plus qu'avant, évidement, ils n'en parlent pas. "L'espérance de vie a augmenté depuis 30 ans", putain, les 5 dernières années l'espérance de vie diminue, ils ont choisit la bonne date pour dire "tout va bien" et aucune mention des gens qui crêvent aux urgences ou medecins généralistes disparue. Le tout est argumenté par les connards du CNRS.
5 pages plus loin, tu as un article sur les biais sexistes et racistes des IA
3 pages après, un article critique des uniformes à l'école (évidmeent, ils font genre de peser le pour et le contre, mais 4 arguments sortie sont ... CONTRE).
Puis ensuite, pour finir, un article "la science n'est pas neutre" ...
On part sur un petit désabonnement (ça fait 15 ans que j'étais abonnées, mais là c'est trop).
Depuis le rachat de ce mag, et d'autre comme Science & Avenir on assiste à un propagande politique hors du commun
Là ils nous ont fait un article pour nous dire "tout est mieux aujourd'hui qu'avant", j'ai du mal à croire que ça ne soit pas une commande du gouvernement ou de quelque gauchiste de merde à qui on a donné un peu de pouvoir.
Les journalopes te sortent cette article : "Insécurité, non ce n'était pas mieux avant" ... Sauf qu'il te donne le graphe des tentatives d'homicide qui lui a explosé.
Puis ils te font un article sur l'origine des ... cybercrime (bah oui, faudrait pas viser les chances), du coup, on peut pointer les russes.
On a également le droit à "les jeunes sont mieux diplomé qu'avant" ... Bah oui, mais ils sont tous au chômage bien plus qu'avant, évidement, ils n'en parlent pas. "L'espérance de vie a augmenté depuis 30 ans", putain, les 5 dernières années l'espérance de vie diminue, ils ont choisit la bonne date pour dire "tout va bien" et aucune mention des gens qui crêvent aux urgences ou medecins généralistes disparue. Le tout est argumenté par les connards du CNRS.
5 pages plus loin, tu as un article sur les biais sexistes et racistes des IA
3 pages après, un article critique des uniformes à l'école (évidmeent, ils font genre de peser le pour et le contre, mais 4 arguments sortie sont ... CONTRE).
Puis ensuite, pour finir, un article "la science n'est pas neutre" ...
On part sur un petit désabonnement (ça fait 15 ans que j'étais abonnées, mais là c'est trop).
Je pense que ut as fait le bon choix mon ami, mon père est abonné depuis une plombe, il vas falloir que je l'aide
Je pense que ut as fait le bon choix mon ami, mon père est abonné depuis une plombe, il vas falloir que je l'aide
Disons que cet article est vraiment un article "anti-vieux" qui veut nous faire croire que tout est mieux maintenant.
Je penses qu'ils vont se prendre une volée de réaction sachant l'âge moyen du lecteur et le fait que lecteur ait des expériences des vie (bien plus que le journalope tout juste sortie d'école).
Je penses qu'ils vont se prendre une volée de réaction sachant l'âge moyen du lecteur et le fait que lecteur ait des expériences des vie (bien plus que le journalope tout juste sortie d'école).
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
