Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je dirais plutôt qu’ils avaient plus raison que les Vietnamiens concernant le vrai sujet de la guerre : le Kampuchea Kron.
Les Vietnamiens qui prétendent qu’il s’agissait d’une guerre contre une dictature extrémiste soutenue par la Chine et la CIA se foutent de la gueule du monde : le vrai sujet de la guerre, c’est le Kampuchea Kron, la question indochinoise n’ayant jamais été résolue.
La preuve étant que, lorsque les Vietnamiens envahissent le pays, ils y installent un gouvernement fantoche tout autant dictatorial (et communiste!) constitué de cadres anciennement Khmers Rouges. Concernant la politique intérieure du Kampuchéa Démocratique, ce fut un état du Tiers-monde comme il existe des milliers, très décentralisé, incompétent par son absence de cadres techniques (je pense honnêtement que 60% des morts sont liés à une politique incompétente, plutôt qu’à une tentation genocidaire) , qui a réussi quelques trucs sympas avant 1978 (par exemple des programmes d’irrigation dans le cadre de réformes agraires, etc.), et est tombé dans la barbarie et la paranoïa à partir de cette période.
Le meilleur historien sur le sujet est Michael Vickery, son livre Cambodia : 1975-1982 est disponible en pdf et est très instructif.
http://michaelvickery.org/vickery1999cambodia.pdf
Les Vietnamiens qui prétendent qu’il s’agissait d’une guerre contre une dictature extrémiste soutenue par la Chine et la CIA se foutent de la gueule du monde : le vrai sujet de la guerre, c’est le Kampuchea Kron, la question indochinoise n’ayant jamais été résolue.
La preuve étant que, lorsque les Vietnamiens envahissent le pays, ils y installent un gouvernement fantoche tout autant dictatorial (et communiste!) constitué de cadres anciennement Khmers Rouges. Concernant la politique intérieure du Kampuchéa Démocratique, ce fut un état du Tiers-monde comme il existe des milliers, très décentralisé, incompétent par son absence de cadres techniques (je pense honnêtement que 60% des morts sont liés à une politique incompétente, plutôt qu’à une tentation genocidaire) , qui a réussi quelques trucs sympas avant 1978 (par exemple des programmes d’irrigation dans le cadre de réformes agraires, etc.), et est tombé dans la barbarie et la paranoïa à partir de cette période.
Le meilleur historien sur le sujet est Michael Vickery, son livre Cambodia : 1975-1982 est disponible en pdf et est très instructif.
http://michaelvickery.org/vickery1999cambodia.pdf
Ah d'ailleurs t'en penses quoi de ce que j'ai dit du KMT hier ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAh d'ailleurs t'en penses quoi de ce que j'ai dit du KMT hier ?
J’impliquais ça dans mon message de base, mais les erreurs du KMT sont liés au caractère légèrement collaborationniste d’une partie des élites Chinoise et attentiste du gouvernement central (genre Tchang Kai Chek qui donne l’ordre de ne pas intervenir dans des situations où une intervention serait nécessaire).
J’aurais dû mentionner le manque de material du KMT, à part quelques armes soviétiques comme les Mosin-Nagants M1891 et celles données par les Yankees à travers l’Inde et la Birmanie et même ironiquement, pas mal de vieillesse mitrailleuses japonaises d’avant-guerre (Taishō Type 11) et, comme tout le monde sait, des Allemands, qui se sont identifiés aux Chinois.
J’aurais dû mentionner le manque de material du KMT, à part quelques armes soviétiques comme les Mosin-Nagants M1891 et celles données par les Yankees à travers l’Inde et la Birmanie et même ironiquement, pas mal de vieillesse mitrailleuses japonaises d’avant-guerre (Taishō Type 11) et, comme tout le monde sait, des Allemands, qui se sont identifiés aux Chinois.
il y a 2 ans
J’impliquais ça dans mon message de base, mais les erreurs du KMT sont liés au caractère légèrement collaborationniste d’une partie des élites Chinoise et attentiste du gouvernement central (genre Tchang Kai Chek qui donne l’ordre de ne pas intervenir dans des situations où une intervention serait nécessaire).
J’aurais dû mentionner le manque de material du KMT, à part quelques armes soviétiques comme les Mosin-Nagants M1891 et celles données par les Yankees à travers l’Inde et la Birmanie et même ironiquement, pas mal de vieillesse mitrailleuses japonaises d’avant-guerre (Taishō Type 11) et, comme tout le monde sait, des Allemands, qui se sont identifiés aux Chinois.
J’aurais dû mentionner le manque de material du KMT, à part quelques armes soviétiques comme les Mosin-Nagants M1891 et celles données par les Yankees à travers l’Inde et la Birmanie et même ironiquement, pas mal de vieillesse mitrailleuses japonaises d’avant-guerre (Taishō Type 11) et, comme tout le monde sait, des Allemands, qui se sont identifiés aux Chinois.
Si l'Allemagne avait choisi la Chine plutôt que le Japon ça aurait donné quoi ?.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Si l'Allemagne avait choisi la Chine plutôt que le Japon ça aurait donné quoi ?.
En réalité, les Allemands n’ont jamais stoppé leur aide aux Chinois. Il y a souvent ce délire que l’Axe était un bloc unitaire, dans la réalité, les puissances de l’Axe n’ont été les signataires que du pacte Anti-Komintern qui, comme son nom l’indique, est opposé au communisme soviétique. C’est leur seul vrai point commun. Le Japon n’a rien coordonné avec l’Allemagne (même pas l’invasion de l’URSS car la doctrine du Nord promue par l’Armée est mise en minorité après la bataille de Khalkhin Gol prouvant pour l’état-major Japonais le danger Soviétique et la nécessité de faire la doctrine anti-américaine promue par l’amiral Yamamoto, et Hitler ne déclare la guerre aux US suite à Pearl Harbor sur un coup de tête, sans prévoir la probabilité de coordonner une attaque avec le Japon).
Même la théorie de Dimitrov (avec laquelle je peux m’accorder par orthodoxie marxiste) à propos des des fascistes ayant comme seul point commun d’être "impérialistes" ne marche que si vous ignorez ça :
Même la théorie de Dimitrov (avec laquelle je peux m’accorder par orthodoxie marxiste) à propos des des fascistes ayant comme seul point commun d’être "impérialistes" ne marche que si vous ignorez ça :

il y a 2 ans
On peut citer toutes les guerres de l'expansion musulmane, qui profitent de l'affaiblissement mutuel de l'Ouest et de l'Est, couplé à différentes pandémies, pour émerger, éclore du sang et du pus, pour mettre en place une tyrannie impitoyable et créer sur le tas une croyance fourre-tout dégénérée et sanguinaire
il y a 2 ans








