Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÇa dépend de quelle point de vue tu te place. Tout le monde et gentil dans son Camp et méchant dans le camp adverses
il y a 2 ans
Ça dépend de quelle point de vue tu te place. Tout le monde et gentil dans son Camp et méchant dans le camp adverses
Le gentil objectif
il y a 2 ans
Ça dépend de quelle point de vue tu te place. Tout le monde et gentil dans son Camp et méchant dans le camp adverses
C'est vrai mais c'est chiant :enculin2:
Allez, rentrons dans le vif du sujet: pendant la WW2 , les gentils ont-ils perdu ou gagné ? :enculin2:
Allez, rentrons dans le vif du sujet: pendant la WW2 , les gentils ont-ils perdu ou gagné ? :enculin2:
il y a 2 ans
Les Incas contre les Espagnols.
il y a 2 ans
Les natifs contre les états unis
Bien qu'aucune declaration de guerre officielle n'a était prononcé, on peut quand même dire que le gentil ont perdu
Bien qu'aucune declaration de guerre officielle n'a était prononcé, on peut quand même dire que le gentil ont perdu
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsInvasion du Cambodge par les Vietnamiens.
Guerre entre l’Ethiopie et la Somalie.
La guerre civile contre les Trente Tyrans.
Guerre entre l’Ethiopie et la Somalie.
La guerre civile contre les Trente Tyrans.
il y a 2 ans
C'est vrai mais c'est chiant :enculin2:
Allez, rentrons dans le vif du sujet: pendant la WW2 , les gentils ont-ils perdu ou gagné ? :enculin2:
Allez, rentrons dans le vif du sujet: pendant la WW2 , les gentils ont-ils perdu ou gagné ? :enculin2:
On se le demande bien khey
il y a 2 ans
Cite un grand méchant de l'histoire qui n'en est en fait pas un
complètement rabat
il y a 2 ans
Invasion du Cambodge par les Vietnamiens.
Guerre entre l’Ethiopie et la Somalie.
La guerre civile contre les Trente Tyrans.
Guerre entre l’Ethiopie et la Somalie.
La guerre civile contre les Trente Tyrans.
Les cambodgiens étaient gentils pour toi ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Les cambodgiens étaient gentils pour toi ?
Je dirais plutôt qu’ils avaient plus raison que les Vietnamiens concernant le vrai sujet de la guerre : le Kampuchea Kron.
Les Vietnamiens qui prétendent qu’il s’agissait d’une guerre contre une dictature extrémiste soutenue par la Chine et la CIA se foutent de la gueule du monde : le vrai sujet de la guerre, c’est le Kampuchea Kron, la question indochinoise n’ayant jamais été résolue.
La preuve étant que, lorsque les Vietnamiens envahissent le pays, ils y installent un gouvernement fantoche tout autant dictatorial (et communiste!) constitué de cadres anciennement Khmers Rouges. Concernant la politique intérieure du Kampuchéa Démocratique, ce fut un état du Tiers-monde comme il existe des milliers, très décentralisé, incompétent par son absence de cadres techniques (je pense honnêtement que 60% des morts sont liés à une politique incompétente, plutôt qu’à une tentation genocidaire) , qui a réussi quelques trucs sympas avant 1978 (par exemple des programmes d’irrigation dans le cadre de réformes agraires, etc.), et est tombé dans la barbarie et la paranoïa à partir de cette période.
Le meilleur historien sur le sujet est Michael Vickery, son livre Cambodia : 1975-1982 est disponible en pdf et est très instructif.
http://michaelvickery.org/vickery1999cambodia.pdf
Les Vietnamiens qui prétendent qu’il s’agissait d’une guerre contre une dictature extrémiste soutenue par la Chine et la CIA se foutent de la gueule du monde : le vrai sujet de la guerre, c’est le Kampuchea Kron, la question indochinoise n’ayant jamais été résolue.
La preuve étant que, lorsque les Vietnamiens envahissent le pays, ils y installent un gouvernement fantoche tout autant dictatorial (et communiste!) constitué de cadres anciennement Khmers Rouges. Concernant la politique intérieure du Kampuchéa Démocratique, ce fut un état du Tiers-monde comme il existe des milliers, très décentralisé, incompétent par son absence de cadres techniques (je pense honnêtement que 60% des morts sont liés à une politique incompétente, plutôt qu’à une tentation genocidaire) , qui a réussi quelques trucs sympas avant 1978 (par exemple des programmes d’irrigation dans le cadre de réformes agraires, etc.), et est tombé dans la barbarie et la paranoïa à partir de cette période.
Le meilleur historien sur le sujet est Michael Vickery, son livre Cambodia : 1975-1982 est disponible en pdf et est très instructif.
http://michaelvickery.org/vickery1999cambodia.pdf
il y a 2 ans








































