Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
150
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsFake
J'ai aucune idée de mes gamma GT
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 ans
J'ai aucune idée de mes gamma GT
Prise de sang...
Mais sans doutes pas à 133 comme moi
Mais sans doutes pas à 133 comme moi
il y a 2 ans
Prise de sang...
Mais sans doutes pas à 133 comme moi
Mais sans doutes pas à 133 comme moi
Jamais d'examen sans une bonne raison de les faire, protocole de base pour éviter la iatrogénie
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 ans
Jamais d'examen sans une bonne raison de les faire, protocole de base pour éviter la iatrogénie
Pour les radios ok, mais les prises de sang
il y a 2 ans
L'iatrogénie qui pose problème c'est les nègres qui veulent un checkup complet au frais de l'AME parce qu'ils ont le nez qui coule
il y a 2 ans
Pour les radios ok, mais les prises de sang
C'est valable pour tout cailloux. Si y'a pas un indice qui te fait suspecter de pb y'a beaucoup trop de cas ou tu risques de trouver quelque chose de "curieux". Tu vas te sentir obliger d'investiguer. Ces investigations peuvent comporter un risque (même microscopique, sur des millions de personne ça fait des accidents... pour rien). Ces investigations sont jamais a 100% de fiabilité, donc dedans vas y avoir des faux malades qui seront traité pour quelque chose qu'ils n'ont pas. Avec des traitements qui ont des risques, des effets secondaires.
Tout ça pour quoi ? 99.9% de chance de "y'a rien".
Toutes les études de cochrane sont sans équivoque : le screening aveugle n'est jamais bénéfique, et est stressant (car tu peux avoir des faux positifs, même si un test rendra un vrai negatif juste après) et couteux. Donc c'est non.
Tout ça pour quoi ? 99.9% de chance de "y'a rien".
Toutes les études de cochrane sont sans équivoque : le screening aveugle n'est jamais bénéfique, et est stressant (car tu peux avoir des faux positifs, même si un test rendra un vrai negatif juste après) et couteux. Donc c'est non.
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs





























