Créer un compteSe connecter
Pour ce qui est de la première j'avais trouvé :

+ Visuellement magnifique
+ Une bonne répartition de temps entre les différentes intrigues

- Les scènes de combats ridicules
- Identité des personnages volontairement absurde avec plein de faux indices pour organiser un jeu de pistes forcé sur qui est Gandalf et qui est Sauron
- Aucune scène marquante
- Dialogues décevants

Est-ce que je peux apprécier la deuxième selon vous ?
:France_rep:
歪まない思い出が 馬鹿みたい
:japon_marine:
il y a 2 ans
Vous avez aucune idée de comment juger un film c est fou
:trousse:
il y a 2 ans
Vous avez aucune idée de comment juger un film c est fou
:trousse:
Ce n'est pas un film
:nagui_rire:
:France_rep:
歪まない思い出が 馬鹿みたい
:japon_marine:
il y a 2 ans
"Aucune scène marquante"

Bordel mais alors pourquoi vous vous inflgez des séries eco+ comme ça !!?

:risi_jzoom:
il y a 2 ans
Ce n'est pas un film
:nagui_rire:
Quel différences entre 3 film le seigneur des anneaux et 12 film the ring of power
:trousse:


La prochaine fois peut-être, damien
La prochaine fois peut etre
:trousse:
il y a 2 ans
Quel différences entre 3 film le seigneur des anneaux et 12 film the ring of power
:trousse:


La prochaine fois peut-être, damien
La prochaine fois peut etre
:trousse:
Bah l'écriture calquée sur le principe du roman-feuilleton, ce qui n'existe pas au cinéma. Devoir raconter une histoire en 9 h ou en plusieurs dizaines/centaines d'heures c'est pas la même chose.
:France_rep:
歪まない思い出が 馬鹿みたい
:japon_marine:
il y a 2 ans
Unibi
Unibi
2 ans
"Aucune scène marquante"

Bordel mais alors pourquoi vous vous inflgez des séries eco+ comme ça !!?

:risi_jzoom:
L'esthétique "contes et légendes" a suffit à me faire tenir, c'était vraiment beau.
:France_rep:
歪まない思い出が 馬鹿みたい
:japon_marine:
il y a 2 ans
L'esthétique "contes et légendes" a suffit à me faire tenir, c'était vraiment beau.
Mec ça c'est passable pour les bonnes musiques qui ont rien à dire, ça dure 4 minutes ou 8 grand max. La on parle de s'infliger 900h de vidéo qui n'apporte rien. C'est 900h de temps perdu...
:zidanemain:
il y a 2 ans
Bah l'écriture calquée sur le principe du roman-feuilleton, ce qui n'existe pas au cinéma. Devoir raconter une histoire en 9 h ou en plusieurs dizaines/centaines d'heures c'est pas la même chose.
Une série avec des épisodes de 20 minute ou la saison fais 2h y en a beaucoup
:trousse:


L ecriture feuilleton c est juste faire trainer les choses mais dans les fait(surtout aujourd'hui ou les serie sont écrit pour etre bingewatcher ils y a moins ce sequencage spécifique,qu on peut retrouver dans des films d ailleurs
Forrest gump pourrait tout à fais être découper en 4-6 épisode
M'enfin bon ne chipoton pas
il y a 2 ans
Bordel les cucky qui ont regardé la saison 1 et en re demandec
:selection_naturelle:
il y a 2 ans
Ah les combats sont toujours aussi ridicules
:rire:
il y a 2 ans
Pour ce qui est de la première j'avais trouvé :

+ Visuellement magnifique
+ Une bonne répartition de temps entre les différentes intrigues

- Les scènes de combats ridicules
- Identité des personnages volontairement absurde avec plein de faux indices pour organiser un jeu de pistes forcé sur qui est Gandalf et qui est Sauron
- Aucune scène marquante
- Dialogues décevants

Est-ce que je peux apprécier la deuxième selon vous ?
Les points positifs et négatifs sont exactement les mêmes en ce début de saison 2, en encore plus cliché / caricatural, que ça en devient presque un nanard.

Galadrielle joue terriblement fadement, les musiques font trop le forçage d'épique en étant totalement random, et faut connaître le lore pour apprécier le fan service permanent qui est le seul intérêt de la série, avec ses jolis décors et quelques scènes à la belle photographie.

Mention spéciale aux didascalies d'acting du méchant qui fait des sourires en coin dès qu'il est en gros plan... Pathétique.
il y a 2 ans