C'est quoi la différence entre un sevecadantiste et un protestant

 https://saintebible.com/john/10-30.htm

Sur terre le Fils n'était pas là pour être adoré

Je ne part pas particulièrement de ce postulat, si il y a personne a aimer dieu n'est pas aimant a l'instant T


J'en ai rencontré un IRL j'aimais bien sa conception des choses, pour eux l'ONU est satanique et Jésus est l'archange Michel

Hors les attributs de Dieu en tant que partie intégrale de Dieu se doivent d'être éternels

Je me suis pas penché sur les témoins de jehova mais leur croyance est refutable en plus leurs bible est modifié par moment

Deja c'est étrange de dire que le Christ est l'archange saint michel

Pour tout t'avouer clé, j'ai même pas la foi, c'est juste que j'aime bien la théologie et que j'aime les valeurs chrétiennes, c'est pour ça que je voudrais sauter le pas et fréquenter une église qui partage les même valeurs que moi


C'est surtout histoire de pas être hypocrite, et déplorer la décadence tout en baignant pleinement dedans

Sinon ma conception de dieu est un mélange de gnosticisme et d'animisme mais quand on voit la société qu'engendre les gnostique ça pose question

Ahi t'as raison le christianisme est la meilleure religion de toute l'histoire de l'humanité

Je trouve justement que l'Incarnation y joue, Dieu fait homme pour témoigner de son amour pour l'humanité et libérer l'homme du péché originel, l'histoire est belle


Après de toute façon théologie et foi c'est deux choses bien différentes


Perso 90% du temps je prie le Père, et les % restants l'intercession de Marie Je m'adresse peu au Fils mais j'aime bien la phrase "Prier le Père, par le Fils, avec l'aide de l'Esprit Saint". Par le l'Incarnation par le Fils je sais que nous comptons réellement pour Dieu

Je comprend ton pdv

Puisses Dieu se révéler à toi de façon adaptée

Je saurais pas quelle eglise de conseiller chez les protestants (en plus ils sont dans l'erreur ) dans le catholicisme une eglise traditionaliste voir SSPX mais bon eux ils sont limite en désunion avec Rome

Comme j'ai une certaine culture scientifique, la notion de Trinité ne m'a jamais posé de problèmes lors de ma conversion.

Parce que l'on trouve des trinités partout dans la nature.

En nous-mêmes, par exemple.

Nous avons un cerveau triunique, c'est-à-dire 3 en 1.
Le cerveau reptilien, le cerveau limbique et le cerveau néo-cortical.
Le cerveau reptilien n'est pas le cerveau limbique, le cerveau limbique n'est pas le cerveau néo-cortical et le cerveau néo-cortical n'est pas le cerveau reptilien.
Mais le cerveau reptilien, le cerveau limbique et le cerveau néo-cortical forment un seul et même cerveau : le nôtre.

Et il en va de même pour l'univers tout entier.

L'univers est ainsi constitué de trois éléments : la matière, l'espace et le temps.
La matière n'est pas l'espace, l'espace n'est pas le temps et le temps n'est pas la matière.
Mais la matière, l'espace et le temps forment un seul et même univers.

On peut même aller plus loin.
Chacun de ces trois éléments est lui-même subdivisable en trois aspects.

La matière a trois états : solide, liquide, gazeux.
L'état solide n'est pas l'état liquide, l'état liquide n'est pas l'état gazeux et l'état gazeux n'est pas l'état solide.
Mais l'état solide, l'état liquide et l'état gazeux forment une seule et même matière.

L'espace a trois dimensions : la hauteur/profondeur, la largeur et la longueur.
La hauteur/profondeur n'est pas la largeur, la largeur n'est pas la longueur et la longueur n'est pas la hauteur/profondeur.
Mais la hauteur/profondeur, la largeur et la longueur forment un seul et même espace.

Et le temps a trois aspects : le passé, le présent et le futur.
Le passé n'est pas le présent, le présent n'est pas le futur et le futur n'est pas le passé.
Mais le passé, le présent et le futur forment un seul et même temps.

Nous sommes nous-mêmes trinitaires, au-delà de notre cerveau triunique.

Nous sommes formés de matière, nous occupons un espace et nous nous inscrivons dans le temps.
Et pourtant nous formons un tout cohérent et unique.

Pour des raisons d'émancipation politiques en plus de doctrinales... Luther en avait assez des ventes d'indulgences et de l'obscurantisme du clergé qui rageait jusqu'à interdire les Bibles traduites en langues vernaculaires, car ils n'auraient plus le monopole de la vérité... et que les ploucs qui pensent par eux-mêmes risquent de débusquer quelques conneries qu'on leur racontait par ci par là, de devenir complotistes hérétiques en somme

Ouiiii

Plus le fait de pas avoir la même analyse de la bible et de ne pas croire à des choses fondamentalement chrétienne comme l'immaculée conception.


Pas pour rien que les orthodoxe et catho se tolèrent mais qu'ils pissent tous ensemble sur les protestants

Un protestant crois en la bible seule, la foi seule et la grâce seule

Un sed lui est un catholique normal qui estime juste que Vatican II n'est pas légitime

C'est extrêmement récent (arrivée sur internet)

Historiquement les alliés au sein du christianisme ce sont les orthodoxes et les protestants

Les orthodoxes apprécient les protestants depuis le début de la réforme, beaucoup de protestants persécutés sont partis vivre en terre orthodoxe après y avoir été invité par ces derniers

Les protestants, les catholiques et orthodoxes croient tous en l'immaculée conception

Ce sont les Mormons qui n'y croient pas

Oui tellement allié que quand les protestant ont demande aux orthodoxe de s'allier avec eux contre les catholiques ceux ci on répondus directement : non


Ils ont simplement pensé pendant un temps que leur opposition au catholiques les mènerait logiquement à l'orthodoxie quand ils ont vu que non ça c'est arrêté la , aujourd'hui la majorité des catholique/orthodoxe s'entendent et sont en opposition au protestantisme.

Les protestants adhèrent à la naissance virginale de Jésus et ils placent Marie parmi les témoins privilégiés au même titre que les disciples du Christ. En revanche, ils ne croient pas à son Immaculée Conception.

Ce sont les protestant libéraux moderne qui y croit mais à la base du protestantisme ils n'y croyaient pas.

Ton exemple est faible

Les catholiques se sont toujours fais traiter comme de la merde en Russie (plus grand pays orthodoxe) alors qu'ils y sont historiquement peu nombreux. Les protestants eux, tout le monde s'en foutait quand bien même ils formaient la seconde plus grande communauté religieuse de Russie (devant l'islam)

Les orthodoxes ont toujours été en désaccord avec la théologie protestante mais un respect mutuel entre les deux courants existe depuis l'origine, bonne entente qui n'es brisée que depuis une petite dizaine d'années, faute à des gamins cathocucks (notamment ceux qui pullulent sur internet) qui deviennent orthodoxes (par effet de mode) et qui catholicisent peu à peu les bons millieux orthodoxes de leur présence

Les vaudois y croient

Donc les premiers protestants y croient
Le protestantisme existait depuis des siècles à la naissance de Luther

Cause à une opposition direct originel qui a "'prit fin"".


Une forme de cessez le feu c'est fait et en réalité la ou les orthodoxe n'avaient pas le temps de s'intéresser réellement aux protestants la fin de la querelle orthodoxo-catholique à mene à une non appréciation commune et naturel du protestant.

D'ailleurs dans les pays de l'est leq protestants ont toujours etait mal vu (ne pas les niaquer n'étant pas une preuve d'affection) même pendant la querelle Orthodoxo-Catholique (Serbie and co)

90% des orthodoxes aujourd'hui n'aiment pas les protestants (allez 70/80 dont un bon 20% de mecs qui osef) tu peux croire que "c a cause dzs
catholique ki se convertisse" mais tu sais aussi bien que moi que c'est faux , surtout dans de tel proportion.

Le mouvement n'a existait qu'à la naissance de Luther.

Avant ce n'était rien donc le protestantisme n'y croit pas.