Gauche = Materialisme Historique , Droite = Idealisme

La même réponse de golem à chaque fois qu'on leur met leur nez dans leur caca

Le matériel a toujours été secondaire, c'est ce qui s'appelle un objectif secondaire, mais ce sont bel et bien les idéaux qui donnent la ferveur aux hommes pour mourir.

On meurt pour une religion, pas pour une voiture.

Sauf que le réel n'est pas de gauche. La gauche, en tant qu'ensemble politique, a une vision matérialiste de l'Homme qui le réduit à n'être qu'un vulgaire consommateur dans les démocraties libérales.

La recherche des biens matériels à de l'importance, mais elle n'est pas le facteur déterminant de l'Histoire humaine.

On ne déplace pas des foules pour de l'argent, mais parce qu'on leur fait croire qu'un tel à niqué leur mère

Pouvoir des idées (donc des sentiments) > pouvoir de l'argent

Cetait pas trop dur le brevet ?

Bien sûr, si les USA ont envahi l'Irak c'était pas pour le contrôle du pétrole mais parce que de vils savants néoconservateurs ont répandu leurs textes dans les bâtiments du pouvoir américain.
Bien sûr en économie, si l'économie est aujourd'hui mondiale, cela n'a rien à voir avec une histoire de coût de production mais parce que des intellectuels globalistes ont répandu leurs idées au FMI et à l'OMC.

La guerre en Irak était effectivement économico-politique, mais les soldats pour les motiver on leur disait quoi ? prime de 500 dollars si tu revient vivant ?

Non on leur disait qu'on allait buter les fdp responsable du 11 septembre, et qui étaient des ennemis de la liberté et des idéaux américains, ET LA les soldats se bougeaient le cul avec de la ferveur

Y'a vraiment des gens qui pensent qu'on se bat pour de l'argent en tant que guerrier ?

Et la guerre en Irak c'est typiquement le cliché de la fausse guerre à but économique.

De la merde quoi

Va demander à DAECH, aux nazis ou aux communistes si ils se battent pour de l'argent ou pour des idées

Bien sûr, il faut une idéologie pour faire croire aux soldats que leur cause n'est pas le pétrole mais la liberté. Mais ça prouve ce que je viens de dire : l'économique précède l'idée

"Le réel est à gauche" bah non, c'est pas en foutant l'Absolu d'Hegel dans la matière qu'on a dépassée l'idéalisme
Et c'est prouvable de façon empirique. Les systèmes communistes deviennent tous des boucles à purges parce qu'effectivement, si tout le monde crève, tout le monde est égal ; la fin de l'histoire matérialisée
Maintenant parle de l'idéalisme actuel, salope

Par contre, les libéraux sont des déchets complets, les mongoliens du millénaire

Taa une vision extrement peripherique khey

Je te dit ca serieusement sans vouloir paraitre hautain
Mais tes typoquement un golem

Faut que tu prennens un peu de hauteur et que tu commence serieusement a t'instruire pour pouvoir comprendre la profondeur des choses

Je plussoie. La guerre est essentiellement idéologique et n'a aucun intérêt économique. C'est de la destruction de richesse. Et même quand un camp gagne sans pertes significatives, l'autre camp perd des ressources soit parce-qu'elle sont détruites, soit parce-qu'elle sont volées ce qui affecte négativement son économie et il sera donc plus difficile de réaliser des échanges économiques avantageux avec l'autre nation par la suite.

Tu peux toujours trouver des raisons économiques, parce que eh "why not se faire du pognon au passage ?", mais dire que les balkans étaient avant tout une guerre économique ou que Hitler était motivé par l'appat du gain, faut être sacrément à côté de la plaque.

90% des guerres ont coutées + qu'elles n'ont rapportées (l'exemple des balkans est assez frappant), les pays se retrouvant généralement ruinés et détruit.

Les guerres des balkans avaient une dimension ethnique évidemment hyper importante mais la part sociale était non négligeable. N'oublions pas qu'elles surviennent dans un contexte de fin de guerre froide. N'oublions pas que le premier pays à faire sécession est la Slovénie, la région yougoslave la plus riche car elle souhaite aller faire du biz' avec ses voisins à l'ouest beaucoup plus riches. Faut pas oublier non plus que le Kosovo était l'une des régions les plus pauvres de Serbie. N'oublions pas qu'elles surviennent aussi dans le cadre de l'épuisement d'un socialisme officiellement autogestionnaire mais dans les faits bureaucratiques.
Mais ça bizarrement, on en parle jamais quand on parle de cette période.

Et j'ai déjà répondu sur le WW2. Hitler n'était pas motivé principalement par le gain certes. Mais faut pas oublier qu'il ne serait jamais arrivé au pouvoir sans le soutien du patronat allemand et même américain.