Laquelle de ces deux visions du quotient intellectuel se rapproche le plus de la vôtre ?

Vision 1 : Le QI est un bon prédicteur de comportement et de réussite dont il serait dommage de se passer.
Vision 2 : On peut largement se passer d'un indicateur source de mépris et de discriminations injustes qui en plus ne mesure pas ce qu'il est censé mesurer, à savoir l'intelligence.

Vision uno

Vision 1 bien sur

N'hésitez à justifier vos réponses. Surtout si vous soutenez le point de vue minoritaire. Et encore plus si vous êtes assis entre deux chaises ou simplement étranger aux deux visions proposées.

La 2
Le QI ne mesure pas l'intelligence pure mais plutôt la puissance de calcul
Même s'il est (selon les profils) un bon indicateur pour prévoir le niveau d'études, la classe sociale de l'individu

En quoi c'est ambigu ? Soit il y a un des deux point de vue auquel tu t'identifies plus, soit il n'y en a pas. Je ne peux pas faire plus clair.
La réponse 1 est une opinion classique qui repose sur une vérité générale. Oui, le QI prédit bien la réussite tant sur le plan universitaire/scolaire que sur le plan professionnel. Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il s'agit d'une boule de cristal qui prédirait systématiquement juste. Et j'estime que les gens ayant répondu 1 sont pour la plupart assez intelligents pour le comprendre.
La réponse 2 est une opinion relativement frequente sur le QI reposant aussi sur des faits. L'armée américaine ne recrute pas de personne ayant un QI en dessous de 83. Certains pourraient trouver cela arbitraire se demandant si finalement une personne au QI de 82 ne pourrait pas se montrer plus apte à être recruté qu'une personne avec un QI supérieur de seulement un point.
Bref, les deux points de vue se valent dans l'absolu (c'est subjectif) et par conséquent je ne vois pas ce qui te fait dire que l'une des deux reflèterait mes préférences.
Ne serais-tu pas un brin parano ?

La 1 est objectivement vraie même si beaucoup d'autres facteurs rentrent en compte, le problème c'est que beaucoup de diagnostiqués HPI finissent par devenir des 0 tout qui se branlent sur leur potentiel comme si c'était une fin en soit au lieux de s'en servir. J'en ai connu des gens comme-ça. Je suis d'avis qu'avoir un don n'est vertueux que quand on s'en sert pour faire le bien autour de soi, déjà commencer par aider sa famille et ses proches et être sociable et courtois avec les gens qu'on rencontre c'est le plus important pour moi.

Oui c'est vrai que certaines compétences intellectuelles ne sont pas prises en compte il me semble

C'est un bon indicateur mais ça ne définit pas qui tu es ni ta valeur

Évidemment.

Up

1 : C'est un excellent indicateur de réussite sociale et professionnelle.

autre : Plus ton qi est élevé plus tu auras certaines facilités d'obtention de résultats sans forcer et c'est très injuste. Les gens ne comprendront pas pourquoi et vont te détester pour ça.

Ce qui creuse de jour en jour l'écart de compréhension avec les autres + bcp de personnes vont te faire culpabiliser de ne pas exploiter ton "talent" sans comprendre qu'il règne un ennui général autour de toi dès la plus petite enfance? et qu'il faut constament rechercher la stimulation et la nouveauté avec un apétit insasiable (qui s'amenuise un peu quand-même avec le temps).

les codes de relation entre humains sont mal maîtrisés ou trop bien maîtrisés et tu comprends vite que tu peux obtenir ce que tu veux des autres een fonctionant comme une saloperie de robot (valable aussi pour la séduction).

La drogue peut atténuer le mal être mais fini par poser problème (logique).

C'est un enfer d'avoir l'impression d'être con mais également d'avoir en permanence une équipe de centaines de personne qui bossent non stop dans ta tête pour trouver une solution rapide à n'importe quel problème très rapidement sans en avoir le moindre contrôle.

Voilà

Il démontre une certaine logique mais pas une façon de penser, même si ça reste un bon indicateur d'intelligence globale c'est juste des stats et individuellement ça a peu d'intérêt; sans compter que c'est assez biaisé car les peuples modernisés sont plus habitués à ce genre de tests que les autres


De plus, l'intelligence est souvent perçu comme le potentiel scientifique (ce que mesure plutôt le QI), mais je trouve que ceux qui cherchent le bonheur avant tout sont bien plus intelligents que les grands scientifiques

1
Pour être passé a côté avec une part de regrets et des questions

Le QI est corrélé à la réussite scolaire, sociale, professionnelle, aux risques de commettre des crimes violents, etc...

2 le qi ne représente rien pas vraiment l'intelligence, c'est comme définir une voiture car elle a des roues
Les test de qi prennent la mémoire et l'analyse pour résoudre certains problème précis
Pourtant tu fou n'importe 200 de qi dans le desert il tient pas 1 journée contrairement à des gens qui y habitent avec 80 de qi
Il faut aussi noter que l'intelligence émotionnel et donc la compréhension social ne fait pas partie des test, pourtant nous savons que en grande partie les gens avec un haut potentiel intellectuel n'ont aucune empathie, faite une blague ou du second degré à un autiste il comprendre le premier degré
Je défini l'intelligence par, la capacité d'obtenir ce que tu veux grâce à la maitrise et donc la compréhension de ton environnement

On s'en bas les couilles