La moyenne des qi est quasiment la même, mais les hommes ont une distribution des scores de QI légèrement plus large, avec une plus grande proportion de scores très bas et très élevés.
Ceci explique le forum
Ceci explique le forum
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mais ils sont incapables de baisser la lunette des toilettes après un pipi.
t'es un homme avortin
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
Elles sont plus dans le concret là où on est plus des rêveur j'ai l'impression
le QI est une classification inventé par les blancs pour être un bon blanc.
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
le QI est une classification inventé par les blancs pour être un bon blanc.
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
Premier score extrême
le QI est une classification inventé par les blancs pour être un bon blanc.
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
L'intelligence c'est autre chose et les femmes n'en font pas partie du moins les gauchistes
Il te suffit d'être intelligent
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs...
Je vois que tu n'as pas compris.
Le test de QI à été inventé par les BLANCS pour tous mais ne sert qu'a représenter qui est un bon GOLEM à l'esprit "BLANC".
Je pousserais encore plus le vice pour dire que ça à été inventé par le capital.
Le test de QI n'a pas été inventé pour dire qui est le plus intelligent mais qui est le plus conforme.
D'ailleurs si aujourd'hui sur ce topax vous vous amusez à parler de QI c'est bien pour rabaisser, donc c'est bien un outil de mesure qui ne sert uniquement à classé/insulter le gens non conforme.
Je vois que tu n'as pas compris.
Le test de QI à été inventé par les BLANCS pour tous mais ne sert qu'a représenter qui est un bon GOLEM à l'esprit "BLANC".
Je pousserais encore plus le vice pour dire que ça à été inventé par le capital.
Le test de QI n'a pas été inventé pour dire qui est le plus intelligent mais qui est le plus conforme.
D'ailleurs si aujourd'hui sur ce topax vous vous amusez à parler de QI c'est bien pour rabaisser, donc c'est bien un outil de mesure qui ne sert uniquement à classé/insulter le gens non conforme.
Quand même, cette question, fait un effort !
Tout le monde occidental à inondé le monde idéologiquement et capitalistiquement, rien qu'avec ça tu es censé avoir fait le rapport
Tout le monde occidental à inondé le monde idéologiquement et capitalistiquement, rien qu'avec ça tu es censé avoir fait le rapport
exact, ils sont BEAUCOUP plus intelligents que les femmes
des zinzins fruités
heureusement que le QI n'a pas pour axiome de donner un QI identique aux hommes et aux femmes, ce qui le rend de facto inapproprié pour évaluer une différence homme-femme.
Que pense l'auteur de la sous performance des femmes dans quasi toutes les fonctions cognitives basses ?
Que pense l'auteur de la sous performance des femmes dans quasi toutes les fonctions cognitives basses ?
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
heureusement que le QI n'a pas pour axiome de donner un QI identique aux hommes et aux femmes, ce qui le rend de facto inapproprié pour évaluer une différence homme-femme.
Que pense l'auteur de la sous performance des femmes dans quasi toutes les fonctions cognitives basses ?
Que pense l'auteur de la sous performance des femmes dans quasi toutes les fonctions cognitives basses ?
L'argument selon lequel l'absence d’un "axiome" spécifique pour l'égalité des scores entre hommes et femmes rendrait le QI inapproprié pour évaluer les différences entre sexes semble déconnecté DE ce que mesure réellement le QI. ( après je ne sais pas si tu trolls)
Quelles sont les fonctions cognitives basses?
Quelles sont les fonctions cognitives basses?
...
Je vois que tu n'as pas compris.
Le test de QI à été inventé par les BLANCS pour tous mais ne sert qu'a représenter qui est un bon GOLEM à l'esprit "BLANC".
Je pousserais encore plus le vice pour dire que ça à été inventé par le capital.
Le test de QI n'a pas été inventé pour dire qui est le plus intelligent mais qui est le plus conforme.
D'ailleurs si aujourd'hui sur ce topax vous vous amusez à parler de QI c'est bien pour rabaisser, donc c'est bien un outil de mesure qui ne sert uniquement à classé/insulter le gens non conforme.
Je vois que tu n'as pas compris.
Le test de QI à été inventé par les BLANCS pour tous mais ne sert qu'a représenter qui est un bon GOLEM à l'esprit "BLANC".
Je pousserais encore plus le vice pour dire que ça à été inventé par le capital.
Le test de QI n'a pas été inventé pour dire qui est le plus intelligent mais qui est le plus conforme.
D'ailleurs si aujourd'hui sur ce topax vous vous amusez à parler de QI c'est bien pour rabaisser, donc c'est bien un outil de mesure qui ne sert uniquement à classé/insulter le gens non conforme.
ok le low
L'argument selon lequel l'absence d’un "axiome" spécifique pour l'égalité des scores entre hommes et femmes rendrait le QI inapproprié pour évaluer les différences entre sexes semble déconnecté DE ce que mesure réellement le QI. ( après je ne sais pas si tu trolls)
Quelles sont les fonctions cognitives basses?
Quelles sont les fonctions cognitives basses?
Je vais le redire avec des mots plus simples car tu n'as semble-t-il pas compris : on a décidé que ce que l'on dénome "QI" aurait un certains nombre de caractéristiques (sans chercher si cela était vrai : on va adapter le test pour qu'il reflète ce qu'on a décidé). Parmis ces paramètres il y a que le QI aurait une distribution normale d'écart type 15 et de moyenne 100, et que les hommes et les femmes seraient de performance équivalente.
A ce titre tu prends un outil qui a été construit pour que H = F pour évaluer si H = F en faisant une analyse complètement absurde. Tu es en train de mesurer la qualité de l'outil, pas ce qu'il mesure
C'est comme mesurer le poids étalon d'1 kg et ensuite raisonner autours du fait qu'il fait bien un kilo : c'est un raisonnement circulaire absurde.
Ou comme comparer les notes des mecs et de meufs en sport sans prendre en compte que le barème n'est pas le même. Les test de QI ont été CONSTRUIT de sorte a obtenir QI(h) = QI(f) = 100 de moyenne. C'est d'ailleurs pour cela que si tu compares les test récents avec des version un petit peu plus ancienne tu te rendras compte qu'on a retirés certains test et qu'on en a ajouté d'autres (tout particulièrement des test littéraires : manipulation de la langue, culture linguistiques), alors même que ces derniers sont ceux qui sont les moins corrélé avec g, le facteur d'intelligence générale. Mais il s'agissait des test où les femmes arrivaient un peu devant les hommes, et il fallait remonter leur note car les test un peu plus ancien (WAIS r par exemple) obtenaient encore et toujours des résultats plus élevé chez les hommes.
Si on remonte même aux tout premiers test, ceux qui ont été fait de façon plus scientifique, sans se soucier d'une quelconque parité de résultat, simplement en mettant ensemble les test les mieux corrélé a g pour en faire un test global, on se rend compte que les femmes étaient très très à la traine.
Ensuite on a triché, enfin je veux dire on a adapté le test pour qu'il reflèche "mieux" ce "qu'on" avait décider qu'il devait refléter.
tu fais un topic sur le QI mais visiblement tu mériterai de faire un tout petit peus plus de recherche sur le sujet cailloux. Rien que la question "qu'est-ce que les fonctions cognitives basses" n'est vraiment pas rassurante et n'encourage pas a te faire confiance sur tes autres "affirmations" (sur lesquelles je pourrais également revenir, mais vu que le coeur c'est le QI, je m'arrête là)
A ce titre tu prends un outil qui a été construit pour que H = F pour évaluer si H = F en faisant une analyse complètement absurde. Tu es en train de mesurer la qualité de l'outil, pas ce qu'il mesure
C'est comme mesurer le poids étalon d'1 kg et ensuite raisonner autours du fait qu'il fait bien un kilo : c'est un raisonnement circulaire absurde.
Ou comme comparer les notes des mecs et de meufs en sport sans prendre en compte que le barème n'est pas le même. Les test de QI ont été CONSTRUIT de sorte a obtenir QI(h) = QI(f) = 100 de moyenne. C'est d'ailleurs pour cela que si tu compares les test récents avec des version un petit peu plus ancienne tu te rendras compte qu'on a retirés certains test et qu'on en a ajouté d'autres (tout particulièrement des test littéraires : manipulation de la langue, culture linguistiques), alors même que ces derniers sont ceux qui sont les moins corrélé avec g, le facteur d'intelligence générale. Mais il s'agissait des test où les femmes arrivaient un peu devant les hommes, et il fallait remonter leur note car les test un peu plus ancien (WAIS r par exemple) obtenaient encore et toujours des résultats plus élevé chez les hommes.
Si on remonte même aux tout premiers test, ceux qui ont été fait de façon plus scientifique, sans se soucier d'une quelconque parité de résultat, simplement en mettant ensemble les test les mieux corrélé a g pour en faire un test global, on se rend compte que les femmes étaient très très à la traine.
Ensuite on a triché, enfin je veux dire on a adapté le test pour qu'il reflèche "mieux" ce "qu'on" avait décider qu'il devait refléter.
tu fais un topic sur le QI mais visiblement tu mériterai de faire un tout petit peus plus de recherche sur le sujet cailloux. Rien que la question "qu'est-ce que les fonctions cognitives basses" n'est vraiment pas rassurante et n'encourage pas a te faire confiance sur tes autres "affirmations" (sur lesquelles je pourrais également revenir, mais vu que le coeur c'est le QI, je m'arrête là)
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
Je vais le redire avec des mots plus simples car tu n'as semble-t-il pas compris : on a décidé que ce que l'on dénome "QI" aurait un certains nombre de caractéristiques (sans chercher si cela était vrai : on va adapter le test pour qu'il reflète ce qu'on a décidé). Parmis ces paramètres il y a que le QI aurait une distribution normale d'écart type 15 et de moyenne 100, et que les hommes et les femmes seraient de performance équivalente.
A ce titre tu prends un outil qui a été construit pour que H = F pour évaluer si H = F en faisant une analyse complètement absurde. Tu es en train de mesurer la qualité de l'outil, pas ce qu'il mesure
C'est comme mesurer le poids étalon d'1 kg et ensuite raisonner autours du fait qu'il fait bien un kilo : c'est un raisonnement circulaire absurde.
Ou comme comparer les notes des mecs et de meufs en sport sans prendre en compte que le barème n'est pas le même. Les test de QI ont été CONSTRUIT de sorte a obtenir QI(h) = QI(f) = 100 de moyenne. C'est d'ailleurs pour cela que si tu compares les test récents avec des version un petit peu plus ancienne tu te rendras compte qu'on a retirés certains test et qu'on en a ajouté d'autres (tout particulièrement des test littéraires : manipulation de la langue, culture linguistiques), alors même que ces derniers sont ceux qui sont les moins corrélé avec g, le facteur d'intelligence générale. Mais il s'agissait des test où les femmes arrivaient un peu devant les hommes, et il fallait remonter leur note car les test un peu plus ancien (WAIS r par exemple) obtenaient encore et toujours des résultats plus élevé chez les hommes.
Si on remonte même aux tout premiers test, ceux qui ont été fait de façon plus scientifique, sans se soucier d'une quelconque parité de résultat, simplement en mettant ensemble les test les mieux corrélé a g pour en faire un test global, on se rend compte que les femmes étaient très très à la traine.
Ensuite on a triché, enfin je veux dire on a adapté le test pour qu'il reflèche "mieux" ce "qu'on" avait décider qu'il devait refléter.
tu fais un topic sur le QI mais visiblement tu mériterai de faire un tout petit peus plus de recherche sur le sujet cailloux. Rien que la question "qu'est-ce que les fonctions cognitives basses" n'est vraiment pas rassurante et n'encourage pas a te faire confiance sur tes autres "affirmations" (sur lesquelles je pourrais également revenir, mais vu que le coeur c'est le QI, je m'arrête là)
A ce titre tu prends un outil qui a été construit pour que H = F pour évaluer si H = F en faisant une analyse complètement absurde. Tu es en train de mesurer la qualité de l'outil, pas ce qu'il mesure
C'est comme mesurer le poids étalon d'1 kg et ensuite raisonner autours du fait qu'il fait bien un kilo : c'est un raisonnement circulaire absurde.
Ou comme comparer les notes des mecs et de meufs en sport sans prendre en compte que le barème n'est pas le même. Les test de QI ont été CONSTRUIT de sorte a obtenir QI(h) = QI(f) = 100 de moyenne. C'est d'ailleurs pour cela que si tu compares les test récents avec des version un petit peu plus ancienne tu te rendras compte qu'on a retirés certains test et qu'on en a ajouté d'autres (tout particulièrement des test littéraires : manipulation de la langue, culture linguistiques), alors même que ces derniers sont ceux qui sont les moins corrélé avec g, le facteur d'intelligence générale. Mais il s'agissait des test où les femmes arrivaient un peu devant les hommes, et il fallait remonter leur note car les test un peu plus ancien (WAIS r par exemple) obtenaient encore et toujours des résultats plus élevé chez les hommes.
Si on remonte même aux tout premiers test, ceux qui ont été fait de façon plus scientifique, sans se soucier d'une quelconque parité de résultat, simplement en mettant ensemble les test les mieux corrélé a g pour en faire un test global, on se rend compte que les femmes étaient très très à la traine.
Ensuite on a triché, enfin je veux dire on a adapté le test pour qu'il reflèche "mieux" ce "qu'on" avait décider qu'il devait refléter.
tu fais un topic sur le QI mais visiblement tu mériterai de faire un tout petit peus plus de recherche sur le sujet cailloux. Rien que la question "qu'est-ce que les fonctions cognitives basses" n'est vraiment pas rassurante et n'encourage pas a te faire confiance sur tes autres "affirmations" (sur lesquelles je pourrais également revenir, mais vu que le coeur c'est le QI, je m'arrête là)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH , ta première phrase était de l'ironie, je me disais bien que ca n'avait pas de sens avec la suite ahiii
Tu m'apprends un truc , j'ai toujours cru que les tests étaient identiques que ce soit hommes ou femmes (je vais dormir moins bête)
Tout s'explique, je suis d'accord avec toi
Les tests sont biaisés
Tu m'apprends un truc , j'ai toujours cru que les tests étaient identiques que ce soit hommes ou femmes (je vais dormir moins bête)
Tout s'explique, je suis d'accord avec toi
Les tests sont biaisés
