Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ayaaaao
Tu affrontes un homme de paille, une preuve =/= quelque chose que je vois
Je ne peux pas voir l'air et pourtant je sais qu'il existe
Je n'ai jamais vu de trou noir, c'est physiquement impossible puisque la lumière ne peut pas s'en échapper, pourtant ça existe
Tu affrontes un homme de paille, une preuve =/= quelque chose que je vois
Je ne peux pas voir l'air et pourtant je sais qu'il existe
Je n'ai jamais vu de trou noir, c'est physiquement impossible puisque la lumière ne peut pas s'en échapper, pourtant ça existe
C'est toi qui affronte un homme de paille. Quand je parlais de ce que tu "vois"je ne parlais pas seulement de la vue des yeux, mais aussi de ce que tu peux percevoir par tes raisonnements produits par ton cerveau. Cerveau humain qui est rempli de failles et est ultra limité.
Et tu viens de me prouver qu'il n'est pas irrationnel de croire en quelque chose qu'on ne peut pas percevoir directement
Et tu viens de me prouver qu'il n'est pas irrationnel de croire en quelque chose qu'on ne peut pas percevoir directement
Obito Uchiwa
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est toi qui affronte un homme de paille. Quand je parlais de ce que tu "vois"je ne parlais pas seulement de la vue des yeux, mais aussi de ce que tu peux percevoir par tes raisonnements produits par ton cerveau. Cerveau humain qui est rempli de failles et est ultra limité.
Et tu viens de me prouver qu'il n'est pas irrationnel de croire en quelque chose qu'on ne peut pas percevoir directement
Et tu viens de me prouver qu'il n'est pas irrationnel de croire en quelque chose qu'on ne peut pas percevoir directement
Ayaaao
Ta logique c'est que c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire
Toujours plus
Sauf que l'air ou le trou noir, on a des preuves ET des explications
ça en revient toujours au même avec les religix, je crois parce que je crois, le serpent qui se mord la queue
Ta logique c'est que c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire
Toujours plus
Sauf que l'air ou le trou noir, on a des preuves ET des explications
ça en revient toujours au même avec les religix, je crois parce que je crois, le serpent qui se mord la queue
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a 2 ans
Ayaaao
Ta logique c'est que c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire
Toujours plus
Sauf que l'air ou le trou noir, on a des preuves ET des explications
ça en revient toujours au même avec les religix, je crois parce que je crois, le serpent qui se mord la queue
Ta logique c'est que c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire
Toujours plus
Sauf que l'air ou le trou noir, on a des preuves ET des explications
ça en revient toujours au même avec les religix, je crois parce que je crois, le serpent qui se mord la queue
Non, je ne dis pas " c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire" , car sinon ça voudrait dire qu'il serait rationnel de croire a n'importe quel truc qui serai compliqué
Je dis juste que la réalité ne s'arrête pas à ce qu'on peut percevoir et comprendre avec notre cerveau microscopique, limité, et qui souvent induit en erreur
Je dis juste que la réalité ne s'arrête pas à ce qu'on peut percevoir et comprendre avec notre cerveau microscopique, limité, et qui souvent induit en erreur
Obito Uchiwa
il y a 2 ans
Non, je ne dis pas " c'est trop compliqué pour être expliqué donc c'est rationnel d'y croire" , car sinon ça voudrait dire qu'il serait rationnel de croire a n'importe quel truc qui serai compliqué
Je dis juste que la réalité ne s'arrête pas à ce qu'on peut percevoir et comprendre avec notre cerveau microscopique, limité, et qui souvent induit en erreur
Je dis juste que la réalité ne s'arrête pas à ce qu'on peut percevoir et comprendre avec notre cerveau microscopique, limité, et qui souvent induit en erreur
La réalité ne s'arrête pas à ça, et c'est bien pour ça que la méthode scientifique existe, faire le tri entre les choses dur à comprendre
Comme le cerveau peut être induit en erreur, il faut des preuves quand on avance un propos
C'est d'ailleurs tout le principe de rationalité, est rationnel ce qui est logique
Donc non, être croyant n'est pas rationnel
Va lire des définitions avant de lire le coran
Comme le cerveau peut être induit en erreur, il faut des preuves quand on avance un propos
C'est d'ailleurs tout le principe de rationalité, est rationnel ce qui est logique
Donc non, être croyant n'est pas rationnel
Va lire des définitions avant de lire le coran
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a 2 ans
La réalité ne s'arrête pas à ça, et c'est bien pour ça que la méthode scientifique existe, faire le tri entre les choses dur à comprendre
Comme le cerveau peut être induit en erreur, il faut des preuves quand on avance un propos
C'est d'ailleurs tout le principe de rationalité, est rationnel ce qui est logique
Donc non, être croyant n'est pas rationnel
Va lire des définitions avant de lire le coran
Comme le cerveau peut être induit en erreur, il faut des preuves quand on avance un propos
C'est d'ailleurs tout le principe de rationalité, est rationnel ce qui est logique
Donc non, être croyant n'est pas rationnel
Va lire des définitions avant de lire le coran
Tu parles de la méthode scientifique, mais ce n'est pas une méthode à laquelle on peut se fier à 100% et voici pourquoi :
-Les scientifiques changent tout le temps leurs croyances
Exemple : " la gravité fait déplacer les objets selon cette formule"
Quelques années plus tard : "non , finalement c'est pas cette formule, mais c'est plutôt cette formule là "
Quelques années plus tard " non en faite la formule n'est pas correcte on va la corriger "
Ect...
Les scientifiques changent tout le temps leur croyances
Or la vérité est Une et ne change jamais
, accorder + dimportance aux paroles des hommes plutot qu'au Coran (parole de Dieu ) c'est irrationnel + le coran est compatible avec la science
-Les scientifiques changent tout le temps leurs croyances
Exemple : " la gravité fait déplacer les objets selon cette formule"
Quelques années plus tard : "non , finalement c'est pas cette formule, mais c'est plutôt cette formule là "
Quelques années plus tard " non en faite la formule n'est pas correcte on va la corriger "
Ect...
Les scientifiques changent tout le temps leur croyances
Or la vérité est Une et ne change jamais
, accorder + dimportance aux paroles des hommes plutot qu'au Coran (parole de Dieu ) c'est irrationnel + le coran est compatible avec la science
Obito Uchiwa
il y a 2 ans
Tu parles de la méthode scientifique, mais ce n'est pas une méthode à laquelle on peut se fier à 100% et voici pourquoi :
-Les scientifiques changent tout le temps leurs croyances
Exemple : " la gravité fait déplacer les objets selon cette formule"
Quelques années plus tard : "non , finalement c'est pas cette formule, mais c'est plutôt cette formule là "
Quelques années plus tard " non en faite la formule n'est pas correcte on va la corriger "
Ect...
Les scientifiques changent tout le temps leur croyances
Or la vérité est Une et ne change jamais
, accorder + dimportance aux paroles des hommes plutot qu'au Coran (parole de Dieu ) c'est irrationnel + le coran est compatible avec la science
-Les scientifiques changent tout le temps leurs croyances
Exemple : " la gravité fait déplacer les objets selon cette formule"
Quelques années plus tard : "non , finalement c'est pas cette formule, mais c'est plutôt cette formule là "
Quelques années plus tard " non en faite la formule n'est pas correcte on va la corriger "
Ect...
Les scientifiques changent tout le temps leur croyances
Or la vérité est Une et ne change jamais
, accorder + dimportance aux paroles des hommes plutot qu'au Coran (parole de Dieu ) c'est irrationnel + le coran est compatible avec la science
Sauf que la science n'est pas une croyance
La science n'est pas la vérité, mais l'état actuel de nos connaissance sur un sujet
C'est bien parce que la science évolue que c'est rationnel, la ou la religion est figé dans le marbre, résultat c'est complètement dépassé sur tout les points
Le jour ou l'existence du divin sera prouvé, la science s'y accordera pendant que les religions resteront sur leurs principes même si le dieu découvert n'est pas celui de leur religion
La science ne se targue pas de posséder un savoir absolu sur tout, bien au contraire, c'est la recherche du réel, pas à pas
Encore une fois tu ramènes ça au coran qui n'est l'écrit ni le plus vieux, ni le plus récent, ce n'est qu'un écrit religieux parmi des milliers, sans fondement et contradictoire avec d'autres écrits religieux.
Ce serait rationnel d'accorder de l'importance à la parole de dieu si et seulement si il est prouvé qu'il existe
Encore une fois, lit la définition de rationnel, va apprendre les bases de la logique
La science n'est pas la vérité, mais l'état actuel de nos connaissance sur un sujet
C'est bien parce que la science évolue que c'est rationnel, la ou la religion est figé dans le marbre, résultat c'est complètement dépassé sur tout les points
Le jour ou l'existence du divin sera prouvé, la science s'y accordera pendant que les religions resteront sur leurs principes même si le dieu découvert n'est pas celui de leur religion
La science ne se targue pas de posséder un savoir absolu sur tout, bien au contraire, c'est la recherche du réel, pas à pas
Encore une fois tu ramènes ça au coran qui n'est l'écrit ni le plus vieux, ni le plus récent, ce n'est qu'un écrit religieux parmi des milliers, sans fondement et contradictoire avec d'autres écrits religieux.
Ce serait rationnel d'accorder de l'importance à la parole de dieu si et seulement si il est prouvé qu'il existe
Encore une fois, lit la définition de rationnel, va apprendre les bases de la logique
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a 2 ans
Sauf que la science n'est pas une croyance
La science n'est pas la vérité, mais l'état actuel de nos connaissance sur un sujet
C'est bien parce que la science évolue que c'est rationnel, la ou la religion est figé dans le marbre, résultat c'est complètement dépassé sur tout les points
Le jour ou l'existence du divin sera prouvé, la science s'y accordera pendant que les religions resteront sur leurs principes même si le dieu découvert n'est pas celui de leur religion
La science ne se targue pas de posséder un savoir absolu sur tout, bien au contraire, c'est la recherche du réel, pas à pas
Encore une fois tu ramènes ça au coran qui n'est l'écrit ni le plus vieux, ni le plus récent, ce n'est qu'un écrit religieux parmi des milliers, sans fondement et contradictoire avec d'autres écrits religieux.
Ce serait rationnel d'accorder de l'importance à la parole de dieu si et seulement si il est prouvé qu'il existe
Encore une fois, lit la définition de rationnel, va apprendre les bases de la logique
La science n'est pas la vérité, mais l'état actuel de nos connaissance sur un sujet
C'est bien parce que la science évolue que c'est rationnel, la ou la religion est figé dans le marbre, résultat c'est complètement dépassé sur tout les points
Le jour ou l'existence du divin sera prouvé, la science s'y accordera pendant que les religions resteront sur leurs principes même si le dieu découvert n'est pas celui de leur religion
La science ne se targue pas de posséder un savoir absolu sur tout, bien au contraire, c'est la recherche du réel, pas à pas
Encore une fois tu ramènes ça au coran qui n'est l'écrit ni le plus vieux, ni le plus récent, ce n'est qu'un écrit religieux parmi des milliers, sans fondement et contradictoire avec d'autres écrits religieux.
Ce serait rationnel d'accorder de l'importance à la parole de dieu si et seulement si il est prouvé qu'il existe
Encore une fois, lit la définition de rationnel, va apprendre les bases de la logique
Tu me dis d'apprendre les bases de la logique mais j'étais excellent en maths et en français, et j'ai déjà un esprit logique et un esprit de synthèse d'après les profs, preuve que tu ne sais pas ce que tu dis
J'avais des 19/20 en philo aussi
Et regarde les vidéos de Zakir Naik
J'avais des 19/20 en philo aussi
Et regarde les vidéos de Zakir Naik

YouTube
Vidéo YouTubeObito Uchiwa
il y a 2 ans
Tu me dis d'apprendre les bases de la logique mais j'étais excellent en maths et en français, et j'ai déjà un esprit logique et un esprit de synthèse d'après les profs, preuve que tu ne sais pas ce que tu dis
J'avais des 19/20 en philo aussi
Et regarde les vidéos de Zakir Naik
J'avais des 19/20 en philo aussi
Et regarde les vidéos de Zakir Naik

YouTube
Vidéo YouTubeAyaaaao
On parle de l'école publique française
En attendant aucun raisonnement scientifique ne peut prouver l'existence de dieu
Même si son existence est prouvé, il faudrait encore que ce soit Allah, ce qui est encore moins probable
Tu peux être bac + 45 et triple prix nobel je m'en cogne les reins
On parle de l'école publique française
En attendant aucun raisonnement scientifique ne peut prouver l'existence de dieu
Même si son existence est prouvé, il faudrait encore que ce soit Allah, ce qui est encore moins probable
Tu peux être bac + 45 et triple prix nobel je m'en cogne les reins
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a 2 ans
Resumax : les croyants ont une démarche totalement rationnelle contrairement aux athées
En quoi c'est rationnel de croire dans des dieux qui s'excluent tous les uns des autres
"No holes, no holocaust" R.F.
il y a 2 ans
Aujourd'hui je vous propose la séance noire de désendoctrinement n°3 : Les croyants sont-ils irrationnels ?
La vidéo vaut le coup d'être vue
Je le répète : c'est pas méchant envers le athées mais c'est juste pour les réveiller
Par contre j'ai plusieurs trucs à lui reprocher, entre autres le fait qu'il dit que le musulman croit que le Coran c'est la parole de Dieu donc il lit le Coran et il applique ce qui est écrit page par page, ce qui est totalement faux. Le musulman qui connaît sa religion sait qu'il ne faut pas appliquer tout ce qui est écrit dans le Coran malgré le fait que c'est la parole de Dieu, et ce pour plusieurs raisons :
- Quand Dieu parle à la seconde de personne du singulier il ne s'adresse pas à tous ceux qui liront le Livre mais il s'adresse uniquement au prophète dans un certain contexte
- Les verset sont à replacer dans leur contexte, par exemple quand Dieu dit aux croyants de tuer les associateurs il ne faut pas faire ce qu'il dit non plus car il s'adresse uniquement aux croyants de l'époque du prophète dans un certain contexte de guerre bien précis, il ne s'adresse pas à tout ceux qui liront le Livre
Donc toujours replacer les choses dans leurs contextes car sinon, hors contexte on peut faire dire tout et n'importe quoi à ce qu'on veut
-La langue arabe est très riche et on ne peut pas traduire de façon fidèle le Coran en français, donc le lire en français peut induire en erreur
- Il ne faut pas être litteraliste et appliquer à la lettre comme un débile qui ne réfléchis pas tout ce qui est écrit, d'ailleurs plusieurs versets du Coran incitent à utiliser notre raison
-Et d'autres raisons que je préfère ne pas développer
Pour une raison X je ne répondrai pas aux posts sur ce topic je crée juste mon topic et je quitte l'onglet . Donc si je ne réponds pas aux posts de mes détracteurs ça ne veut pas dire qu'ils ont raison mais c'est juste que je n'ai pas lu leurs posts
Paix sur vous tous
La vidéo vaut le coup d'être vue
Je le répète : c'est pas méchant envers le athées mais c'est juste pour les réveiller

YouTube
Vidéo YouTubePar contre j'ai plusieurs trucs à lui reprocher, entre autres le fait qu'il dit que le musulman croit que le Coran c'est la parole de Dieu donc il lit le Coran et il applique ce qui est écrit page par page, ce qui est totalement faux. Le musulman qui connaît sa religion sait qu'il ne faut pas appliquer tout ce qui est écrit dans le Coran malgré le fait que c'est la parole de Dieu, et ce pour plusieurs raisons :
- Quand Dieu parle à la seconde de personne du singulier il ne s'adresse pas à tous ceux qui liront le Livre mais il s'adresse uniquement au prophète dans un certain contexte
- Les verset sont à replacer dans leur contexte, par exemple quand Dieu dit aux croyants de tuer les associateurs il ne faut pas faire ce qu'il dit non plus car il s'adresse uniquement aux croyants de l'époque du prophète dans un certain contexte de guerre bien précis, il ne s'adresse pas à tout ceux qui liront le Livre
Donc toujours replacer les choses dans leurs contextes car sinon, hors contexte on peut faire dire tout et n'importe quoi à ce qu'on veut
-La langue arabe est très riche et on ne peut pas traduire de façon fidèle le Coran en français, donc le lire en français peut induire en erreur
- Il ne faut pas être litteraliste et appliquer à la lettre comme un débile qui ne réfléchis pas tout ce qui est écrit, d'ailleurs plusieurs versets du Coran incitent à utiliser notre raison
-Et d'autres raisons que je préfère ne pas développer
Pour une raison X je ne répondrai pas aux posts sur ce topic je crée juste mon topic et je quitte l'onglet . Donc si je ne réponds pas aux posts de mes détracteurs ça ne veut pas dire qu'ils ont raison mais c'est juste que je n'ai pas lu leurs posts
Paix sur vous tous
Ok le coraniste, c'est quoi les mois sacrés ? Quels versets sont abrogeants et quels versets sont abrogés ? Qui sont Abu Lahab et Zayd ?
Réponds à ces questions avec le Coran uniquement et ne bégaie pas
Réponds à ces questions avec le Coran uniquement et ne bégaie pas
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe ne cherche pas à les convertir à l'islam je veux juste qu'ils sachent qu'ils ont une démarche irrationnelle contraitement aux croyants qui ont une démarche rationnelle, ce qui est prouvé dans la vidéo par A+B. Maintenant ils peuvent rester athée ou embrasser la religion qu'ils veulent c'est pas mon problème
Croire que le Coran est la parole d'Allah parce que c'est écrit dedans n'est pas rationnel, c'est un argument circulaire le cuistre
Plus exactement un argument par la foi
Plus exactement un argument par la foi
il y a 2 ans















