Personne ne peu battre Ted Bundy sur la psychopathie basé sur le DSM-5.

J'ai littéralement comparé Ted Bundy à Staline ou à Heydrich en utilisant l'ensemble des 30 critères de DSM-5 pour quantifier la personnalité psychopathique d'un individu, je n'ai trouvé aucune concurrence. Même Staline est distancé de 9 points.



Le forum pourra t-il trouver pire individu que Ted Bundy ?

Personnage réel ou fictive, à vos tests.

Balance le lien du test. Jdois être pas loin

Attends un peu...

Facile de cocher des cases sur un test en ligne, mais ici, nous ne jugeons que par les actions mon p'tit bonhomme. Tu es qui ?

Tu m'invites a buter des gollem ?

Au moins avoir une page wikipédia, peu importe la manière dont tu t'y prends.

le DSM V est une poubelle complètement absurde en même temps


Le manuel se fait littéralement défoncer par tous les experts de toutes les affections listées, mais "tkt c'est l'ouvrage de référence"

Oui, sur pas mal de critères d'autres maladies psychiatriques, cependant, il faut avouer qu'il ouvre la base de la compréhension sur le trouble de la personnalité anti social et que sa manière de quantifier ce spectre est objectif.

Essaye avec David Rockefeller

Heu... essaye encore.

Non elle est pas objective car il y a toujours la question de la limite entre la normalité et la pathologie, or le DSM V a tellement élargi les critère que c'est un miracle si tu trouves une personne capable de n'être positif a aucune pathologie psy selon ses critères...

Bah tu as le contre exemple ci-dessus. Le soucis de ce genre de critère est que ça pousse les sites en ligne à faire des tests généralement bourrés de pub pour permettre l'auto diagenétique. Chacun souhaitant être différent, il a tendance à ce surélevé. Cependant, auprès d'une analyse externe, il apparaît que les gens ne sont pas aussi radiaux que ça en moyenne.

On va pas se mentir, le DSM-5 a surtout été décrédibilisé auprès des gens souhaitant à tout prix être diagnostiqués autiste asperger.

Up. Une autre proposition ?