"Les portugais, italiens et algériens ont reconstruit la France"

Mais même pas. En plus !!


Cette info de merde vient de sites pro algerix completement barrés

Non mais les postes Facebook d'Algériens qui disent ''nofake '' sont plus fiable que des centaines de sources minières de l'époque

Ha bon si tu le dis

Par contre les gens depolitisés sont souvent de "gauche" par défaut puisque le système

La France a plus investi dans ses colonies qu'elle n'a reçu, tes au courant que l'âge d'or de la France , quand on roulait sur tout le monde c'était avant les colonies quand même ?

Osef que le fer soit en Algérie, les maghrébins ne se sont pas dit, on va construire une Tour Eiffel.

L'identité française c'est de tailler en permanence des pipés aux étrangers, une fois que t'as compris ça t'as tout compris

On est d'accord, c'était juste un moyen de baisser les coûts, quitte à perdre le savoir faire comme tu l'as dit page 1, et donc quitte à réduire la qualité des ouvrages

Mais il vient de Loraine bordelll

Bien sûr , donc la France a colonisé 70% de l’Afrique juste pour perdre de la tune au final ?

Idiot, ton article n'apporte aucune preuve.

Il dit juste que ce fer était bon et que du fer algérien a été utilisé en France. Pas qu'il a été utilisé pour la tour

Il y a des tonnes de projet dont le savoir-faire est encore du mérite européen et récemment américain, russe, chinois.

Aucune amélioration de vie des locaux français n'a été denoté, et l'économie de l'époque est bien connu, les banques sont au courant

C'était un lobby, une minorité y a gagné oui.

Mais sinon c'était du gauchisme, apporter la technologie et la civilisation pour suivre les Lumières.

Oui ça vient de ce clé , ça m'avais choqué quand même, en dehors des bobo nantais et de la petite bourgeoisie planqué ça n'a literalement rien changer

Pour reconstruire à pas cher... mais pas cher pour qui ? Pour le petit peuple ? Ou pour les gros capitalistes ?

Il aurait fallu forcer les Français... ou plutôt les patrons auraient été forcés d'augmenter les salaires et les avantages ?

L'esclavage c'était 12 familles nantaise à 90% hein btg, crois pas qu'un français moyen avait un esclave noir dans son jardin

Non non pas les européens, les français à l'époque il devait y avoir quelque chose comme 10% d'étrangers dans le BTP, oui ils ont participé mais c'est un grand mensonge que de dire que rien n'aurait été possible sans eux.

J'avais une source mais désolé de tête la je l'ai plus

Mais les ressources ! Elles ont permis à la France de produire des choses, sans les ressources africaines , la France aurait le même pib que la Roumanie

Pas l'identité française mais la propagande mondialiste xénophile oui.

Tu enlèves cette propagande et les français sont assez méfiants de l'étranger en réalité, pas totalement fermés mais méfiants.

La gestion africaine, ils ont fait l'invasion en réponse aux attaques des pirates et c'est aussi en lien avec la chute ottomane petit à petit.

Maintenant, pour l'économie, voir au cas par cas, par exemple, on sait que la technique industrielle des Blancs a fait bondir leurs économies et ils ont récupéré des ressources des territoires conquis, il y a rien à débattre.

Le délire des peuples vassalisés qui disent que ça revient à eux, des conneries, quand tu fais une guerre dans le royaume wisigoth, les maghrébins vantent le fait d'avoir pu obtenir le territoire et il y a pas de débat sur ce qu'ils ont obtenu du territoire, ça s'appelle juste le bon sens. Tu prends un territoire, tu as les ressources, sinon, tu reviens au début des territoires et plus personne est légitime d'utiliser telle ressource.

Les Africains ont fait des guerres contre les européens et l'inverse aussi, ceux qui l'emportent sont légitimes et c'est sous leur autorité, c'est tout.