je pense qu'on aborde pas correctement la définition de français

la raison pour laquelle beaucoup de définitions conflictuelles de "français" existent est que le problème n'est pas abordé de la bonne manière, c'est à dire comme une graduation de la francité de l'individu

en se basant sur des critères génétique, nous pouvons selon moi dégager trois catégories:

- étranger total: généralement extra européens, ces individus n'ont aucun point commun génétique avec le peuple Français, ça ne veut pas dire que je les détestes, je m'entends bien avec plusieurs d'entre eux, mais ils n'entrent tout simplement pas dans la catégorie "français", ils est à noter que certaines régions extra européennes peuvent posséder des populations caucasiennes

- français avec origines intra européennes: généralement issus des vagues de migration intra européennes du XIXe siècle, ces individus peuvent être considérés comme partiellement français, car leur patrimoine génétique est considérablement plus proche du peuple français, certains disposent même d'un patrimoine génétique identique (wallons, Suisse Occidentale, Piemont etc...) leur permettant de faire partie de la catégorie suivante

entre les deux catégories se trouve en spectre en fonction de la proportion de français pur parmi les ancêtres de l'individu

- français pur ou "de souche": catégorie devenue rare, ces individus sont généralement issus de lignées étant restées dans le territoire actuel et étendu (régions susmentionnées auparavant) durant plusieurs générations, ceux-ci descendent pour la plupart du peuple Gaulois

je rappelle cependant que les critères culturels, linguistiques, religieux et politiques ne sont pas à négliger, faisant souvent la différence entre un digne français et un traître

je complèterai ces catégories en fonction des ce qui sera suggéré en réponse

vous lisez hein

Français = Cuck

Ah bon le Français de souche est devenu rare ?

y'a aucun français de souche, ils sont tous mort en 14-18 si les guerres napoléonienne n'avait pas finit le travail (d'ailleur napoléon italien selon ton critère). Le reste c'est fait créoliser ad aeternam

Avec la disparition de l'ethnie, c'est juste devenu un critère géographique = habitant du territoire de france

un peu simpliste ton point de vue, j'ai des contre exemples jusque dans ma familles de FDS ayant survécus à la guerre
Napoléon est partiellement français selon mon critère

et si tu viens juste pour dire "c'est foutu laissez vous crever" tu peux disposax

la plupart des blancs dans la rue ont des origines intra européennes, demande à tes amis blancs pour voir

ça marche seulement pour les traîtres que j'ai mentionné en fin d'op

Non ce sont tous des cuck

Personnes ne réagit ou ne fait quoi que ce soit

Normalement le pays aurait du s embraser depuis longtemps

Je m inclus dans les cuck hein

Moi non plus je n ai rien fait

n'importe quel peuple dans de telles conditions réagirait de la même manière, les français sont victimes d'une machinations vieille de plusieurs siècles

détester ce qu'on est est profondément malsain, un peu de fierté

en l'état actuel oui les grands parents du français du sud viennent d'Espagne, et apparemment t'as pas compris ce que je dis

relis ça te fera du bien

français:
pas français:

Simple

tu peux disposax le low

tu fais quoi de

pas français

il a appris le français durant l'adolescence, n'en parlait pas 1 mot avant et ses 2 parents et grands parents sont full italiens, 1 an avant sa naissance la corse est passé de la république de gene à la France

à ce stade les algériens né durant l'époque coloniale sont aussi partiellement français que lui

Je suis à cheval entre les deuxième et troisième catégories

Du coup je suis quoi ?

il reste blanc intra européen, ce qui le place dans la seconde catégorie en raison de son assimilation à la France, il aurait pu passer à la première catégorie si génétiquement plus proche

j'attends toujours une critique sérieuse de ta part, mais pour l'instant je vois juste un low qui ne comprends pas ce qu'il lit