Créer un compteSe connecter
oui c'est certain mais 80% des véhicules qui pétent actuellement c'est du a des drones
:Risitas-cafe:
La pluparts des destructions auraient pu être évités avec une meilleure logistique
:Nesta_serieux:


Je compte même plus de nombres de chars qui ont finis à la casse par abandon sur le terrain par manque de munitions ou de carburant
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
Zephyr
Zephyr
2 ans
Coût unitaire ?
:BourgeoisGauche:
Combien vaut la vie d'un mobik selon toi ?
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
Le char
:rire:
10k
:Triss-Chat-Spirituel:
il y a 2 ans
Raum
Raum
2 ans
A titre de comparaison, les Russes mettent des bombes de 3 tonnes sur leurs avions
:Nesta_serieux:


Le truc digne de la seconde mondiale avec une précision à chier, en plus de causer des dommage collatéraux
:Nesta_serieux:


Mais ça fonctionne visiblement.
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
il y a 2 ans
Le char
:rire:
C'est une munition dont il est question
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
Mais ça fonctionne visiblement.
Pas terribles les innovations de la figure de proue du monde multipolaire
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
Raum
Raum
2 ans
Combien vaut la vie d'un mobik selon toi ?
:Nesta_serieux:
Je sais pas trop entre 10k et 30k je dirais
:ouat:


Mais moi je parle de l'obus
:BourgeoisGauche:
:Quintero3D:
il y a 2 ans
AYAAAA
0 image réélle
Littéralement de la CGI comme les avions du 11 9
:ahi:
il y a 2 ans
AYAAAA
0 image réélle
Littéralement de la CGI comme les avions du 11 9
:ahi:
Le QI de complotistes qui n'arrivent même pas reconnaître des vraies images
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
encore un truc qui coûte 10k l'unité
:BorisLeLayed:
Le complexe financiero militaire ne fonctionne pas avec 10k ,minimum 100k
:Oopsi:
il y a 2 ans
Avec les pires armes, ils enculent quasi le monde entier, si ils utilisent leur matos top tiers, il y a que l'Europe, la Chine, la Russie dans le game.
:KimSoHyun4:
il y a 2 ans
L'op qui se prend encore pour un spécialiste en armement.
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
au début de la guerre les russes n'avais pas de véritable bombes planantes, ils ont essayer et ont vu que ca permet de détruire tres tres facilement des positions fortifié c'est d'ailleurs ces bombes planantes qui ont permis aux russes d'avancer des derniers mois
:Risitas-cafe:
il y a 2 ans
Raum je me demande, pourquoi on utilise plus de lance flamme pour prendre les tranchées ?
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
il y a 2 ans
Raum je me demande, pourquoi on utilise plus de lance flamme pour prendre les tranchées ?
C'est pas trop en accord avec les conventions et autres traités internationaux
:Nesta_serieux:


Mais la Chine a encore des lance flammes en dotation dans son armée + les US et la Russie utilise l'évolution d'un lance flamme à savoir le lance roquette à charge Thermobarique RPO Shmel
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
La mise en scène de la vidéo, on dirait qu'ils te vendent un JV avec le riff de guitare derrière genre on va trop s'amuser
:Lion_casquette_2:
:TARE_:
:Gilberted_:
:Bio_:
:Clochard_:
:Ferrari_lover:
:Gay_premium:
:Nain_de_jardin_:
:Nazillion:
il y a 2 ans
Je trouve par le coût unitaire de l'obus mais je pense que ça dois être moins qu'un obus APFSDS qui à une flèche en tungstène
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans
Raum
Raum
2 ans
C'est pas trop en accord avec les conventions et autres traités internationaux
:Nesta_serieux:


Mais la Chine a encore des lance flammes en dotation dans son armée + les US et la Russie utilise l'évolution d'un lance flamme à savoir le lance roquette à charge Thermobarique RPO Shmel
:Nesta_serieux:
Et de toute façon le meilleur moyen pour "nettoyer" des tranchées, c'est l'obus airburst de 30 ou 40mm à l'heure actuelle
:Nesta_serieux:


il y a 2 ans
Donc si je comprends bien, il s'agit d'un obus révolutionnaire qui coute hyper cher et qu'on va mettre dans un char qui se fera détruire avant de pouvoir tirer, mais qui permet de faire des jolies vidéos pour remporter la 3592ème victoire d'affilée sur les plateaux télé ?
:chatserpent:
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
:Attalibou:
il y a 2 ans
Donc si je comprends bien, il s'agit d'un obus révolutionnaire qui coute hyper cher et qu'on va mettre dans un char qui se fera détruire avant de pouvoir tirer, mais qui permet de faire des jolies vidéos pour remporter la 3592ème victoire d'affilée sur les plateaux télé ?
:chatserpent:
Tu peux très bien mettre ce type de munition sur un engin plus adapté aux champs de bataille actuelles. Une version anti véhicules et infrastructures se basant sur un blindé comme l'EBRC Jaguar, ça pourrait être cool !
:Nesta_serieux:
il y a 2 ans