Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
> Aucun fondement biblique
Bien sûr, il n'y a qu'à voir l'autorité dont jouit saint Paul pour voir que la succession apostolique n'existe pas
Tu sais que Matthias a remplacé Judas, n'est-ce pas ?
Même en dehors des Écritures, tous les témoignages anciens mentionnent la succession apostolique : dès le premier siècle, Clément de Rome, Ignace d'Antioche et la Didachè. Au deuxième, Hégésippe de Jérusalem, Irénée de Lyon et Tertullien. Nous avons littéralement quatre listes épiscopales complètes remontant aux apôtres pour les églises de Rome, de Jérusalem, d'Antioche et d'Alexandrie, sans même parler de tous les noms que les historiographes nous ont fait parvenir.
https://archive.org/detai[...]pt2vaca/page/182/mode/2up
> C'est con ça s'est retourné contre toi au final. En plus de la succession du clergé aux apôtres, je n'ai toujours pas vu de verset ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. C'est ça que tu es censé me démontrer.
Je n'avais pas vu le texte que j'ai moi-même cité, tu m'as bien eu ! À moins que....
Μηδένα διασείσητε, μηδὲ συκοφαντήσητε: καὶ ἀρκεῖσθε τοῖς ὀψωνίοις ὑμῶν.
https://lsj.gr/wiki/%CE%B[...]1%CF%83%CE%B5%CE%AF%CF%89
https://bailly.app/diasei%C3%B4
Diaseiô signifie opprimer, extorquer, intimider : cela n'a rien d'une condamnation de l'activité militaire. En croisant tous ces soldats, dommage que le Christ n'ait jamais eu une parole pour condamner leur profession, n'est-ce pas monsieur le littéraliste ?
Bien sûr, il n'y a qu'à voir l'autorité dont jouit saint Paul pour voir que la succession apostolique n'existe pas
Tu sais que Matthias a remplacé Judas, n'est-ce pas ?
Même en dehors des Écritures, tous les témoignages anciens mentionnent la succession apostolique : dès le premier siècle, Clément de Rome, Ignace d'Antioche et la Didachè. Au deuxième, Hégésippe de Jérusalem, Irénée de Lyon et Tertullien. Nous avons littéralement quatre listes épiscopales complètes remontant aux apôtres pour les églises de Rome, de Jérusalem, d'Antioche et d'Alexandrie, sans même parler de tous les noms que les historiographes nous ont fait parvenir.
> C'est con ça s'est retourné contre toi au final. En plus de la succession du clergé aux apôtres, je n'ai toujours pas vu de verset ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. C'est ça que tu es censé me démontrer.
Je n'avais pas vu le texte que j'ai moi-même cité, tu m'as bien eu ! À moins que....
Μηδένα διασείσητε, μηδὲ συκοφαντήσητε: καὶ ἀρκεῖσθε τοῖς ὀψωνίοις ὑμῶν.
Diaseiô signifie opprimer, extorquer, intimider : cela n'a rien d'une condamnation de l'activité militaire. En croisant tous ces soldats, dommage que le Christ n'ait jamais eu une parole pour condamner leur profession, n'est-ce pas monsieur le littéraliste ?
Paul n'est pas Jésus, donc je m'en fiche de ce qu'il raconte, quand bien même il prétend avoir reçu l'évangile de ce dernier. Il en est de même pour tes théologiens et autres adhérents à la subversion romaine, ainsi que Jean le Baptiste dont le verset corrigé que tu m'as cité ne change absolument rien au schmilblick: ce n'est pas Jésus qui s'exprime dans Luc 3.14.
Du coup je me répète: tu dois me citer des versets ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. Pas de branlette de théologiens, pas de Paul de Tarse ou qui sais-je encore, Jésus ! J'attends toujours les versets, aucun des débiles que vous êtes n'a été capable de me les fournir jusqu'à présent, c'est pourtant pas si compliqué.
Du coup je me répète: tu dois me citer des versets ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. Pas de branlette de théologiens, pas de Paul de Tarse ou qui sais-je encore, Jésus ! J'attends toujours les versets, aucun des débiles que vous êtes n'a été capable de me les fournir jusqu'à présent, c'est pourtant pas si compliqué.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPaul n'est pas Jésus, donc je m'en fiche de ce qu'il raconte, quand bien même il prétend avoir reçu l'évangile de ce dernier. Il en est de même pour tes théologiens et autres adhérents à la subversion romaine, ainsi que Jean le Baptiste dont le verset corrigé que tu m'as cité ne change absolument rien au schmilblick: ce n'est pas Jésus qui s'exprime dans Luc 3.14.
Du coup je me répète: tu dois me citer des versets ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. Pas de branlette de théologiens, pas de Paul de Tarse ou qui sais-je encore, Jésus ! J'attends toujours les versets, aucun des débiles que vous êtes n'a été capable de me les fournir jusqu'à présent, c'est pourtant pas si compliqué.
Du coup je me répète: tu dois me citer des versets ou Jésus appelle ouvertement les chrétiens à tuer leurs ennemis. Pas de branlette de théologiens, pas de Paul de Tarse ou qui sais-je encore, Jésus ! J'attends toujours les versets, aucun des débiles que vous êtes n'a été capable de me les fournir jusqu'à présent, c'est pourtant pas si compliqué.
Ce n'est pas une réponse, c'est une démission. Je ne cherchais pas un verset où Jésus demande aux chrétiens de tuer leurs hostes (on demande bien pourquoi rappeler une telle évidence), je cherchais des versets qui montraient que ce n'était pas interdit. Maintenant que l'on est clair, bonne route Luther
il y a 2 ans
Ce n'est pas une réponse, c'est une démission. Je ne cherchais pas un verset où Jésus demande aux chrétiens de tuer leurs hostes (on demande bien pourquoi rappeler une telle évidence), je cherchais des versets qui montraient que ce n'était pas interdit. Maintenant que l'on est clair, bonne route Luther
Je peux tout à fait le comprendre vu qu'ils n'existent pas
« Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée » (Mt 26, 52) est très clair et tu n'as toujours pas démontré qu'il s'applique uniquement au clergé et que les laïques peuvent dégainer l'épée pour tuer leurs ennemis. Utiliser des termes latins ne donnent pas plus de pertinence à ta branlette.
A+ le cuistre, ne reviens pas me vendre ton christianisme comme une religion guerrière, c'est ridicule
« Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée » (Mt 26, 52) est très clair et tu n'as toujours pas démontré qu'il s'applique uniquement au clergé et que les laïques peuvent dégainer l'épée pour tuer leurs ennemis. Utiliser des termes latins ne donnent pas plus de pertinence à ta branlette.
A+ le cuistre, ne reviens pas me vendre ton christianisme comme une religion guerrière, c'est ridicule
il y a 2 ans









