Le mec raconte n'importe quoi 
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il est incontestable que l’Islam a été promu par l’épée. C'est exactement le contraire pour le christianisme. De nombreux chrétiens ont été gravement persécutés et martyrisés en raison de leur engagement envers le Christ.
Comme l’a dit un philosophe: « L’Islam et le christianisme se sont tous deux propagés par l’épée, mais les épées pointaient dans des directions opposées ! »
Pour le chrétien, la révélation finale et complète de Dieu se trouve en Jésus-Christ, qui a été remarquablement non-violent dans son approche. Si un chrétien s’engage dans la violence au nom du Christ, il le fait en désobéissance directe à son Maître. Jésus a enseigné que tous ceux qui vivent par l’épée mourront par elle (Matthieu 26 :52).
Les enseignements et l’exemple de Mahomet sont très différents. Un musulman qui désire commettre des violences au nom de l’Islam peut trouver une ample justification à son action à la fois dans le Coran et dans les paroles et les actes de Mahomet.
Comme l’a dit un philosophe: « L’Islam et le christianisme se sont tous deux propagés par l’épée, mais les épées pointaient dans des directions opposées ! »
Pour le chrétien, la révélation finale et complète de Dieu se trouve en Jésus-Christ, qui a été remarquablement non-violent dans son approche. Si un chrétien s’engage dans la violence au nom du Christ, il le fait en désobéissance directe à son Maître. Jésus a enseigné que tous ceux qui vivent par l’épée mourront par elle (Matthieu 26 :52).
Les enseignements et l’exemple de Mahomet sont très différents. Un musulman qui désire commettre des violences au nom de l’Islam peut trouver une ample justification à son action à la fois dans le Coran et dans les paroles et les actes de Mahomet.
Il est incontestable que l’Islam a été promu par l’épée. C'est exactement le contraire pour le christianisme. De nombreux chrétiens ont été gravement persécutés et martyrisés en raison de leur engagement envers le Christ.
Comme l’a dit un philosophe: « L’Islam et le christianisme se sont tous deux propagés par l’épée, mais les épées pointaient dans des directions opposées ! »
Pour le chrétien, la révélation finale et complète de Dieu se trouve en Jésus-Christ, qui a été remarquablement non-violent dans son approche. Si un chrétien s’engage dans la violence au nom du Christ, il le fait en désobéissance directe à son Maître. Jésus a enseigné que tous ceux qui vivent par l’épée mourront par elle (Matthieu 26 :52).
Les enseignements et l’exemple de Mahomet sont très différents. Un musulman qui désire commettre des violences au nom de l’Islam peut trouver une ample justification à son action à la fois dans le Coran et dans les paroles et les actes de Mahomet.
Comme l’a dit un philosophe: « L’Islam et le christianisme se sont tous deux propagés par l’épée, mais les épées pointaient dans des directions opposées ! »
Pour le chrétien, la révélation finale et complète de Dieu se trouve en Jésus-Christ, qui a été remarquablement non-violent dans son approche. Si un chrétien s’engage dans la violence au nom du Christ, il le fait en désobéissance directe à son Maître. Jésus a enseigné que tous ceux qui vivent par l’épée mourront par elle (Matthieu 26 :52).
Les enseignements et l’exemple de Mahomet sont très différents. Un musulman qui désire commettre des violences au nom de l’Islam peut trouver une ample justification à son action à la fois dans le Coran et dans les paroles et les actes de Mahomet.
J'ai dit ce que je pensais de la chrétienté dans ce topic 
https://onche.org/topic/5[...]ai-avec-le-judaisme-aussi
Dans quelle mesure cette affirmation est-elle valable ?
Le Coran contient des déclarations scientifiques hautement suspectes qui sont ignorées par les apologistes islamiques. Par exemple, la sourate 23 : 14 affirme que les êtres humains sont formés à partir d’un caillot de sang. La sourate 18 : 86 affirme que le soleil se couche dans une source d’eau trouble.
De toute évidence, les déclarations ci-dessus falsifieraient immédiatement toute notion d’inspiration divine.
Le Coran contient des déclarations scientifiques hautement suspectes qui sont ignorées par les apologistes islamiques. Par exemple, la sourate 23 : 14 affirme que les êtres humains sont formés à partir d’un caillot de sang. La sourate 18 : 86 affirme que le soleil se couche dans une source d’eau trouble.
De toute évidence, les déclarations ci-dessus falsifieraient immédiatement toute notion d’inspiration divine.
J'ai dit ce que je pensais de la chrétienté dans ce topic https://onche.org/topic/5[...]ai-avec-le-judaisme-aussi
J'ai arrêté de lire à la première ligne car je ne crois pas en la trinité
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDans quelle mesure cette affirmation est-elle valable ?
Le Coran contient des déclarations scientifiques hautement suspectes qui sont ignorées par les apologistes islamiques. Par exemple, la sourate 23 : 14 affirme que les êtres humains sont formés à partir d’un caillot de sang. La sourate 18 : 86 affirme que le soleil se couche dans une source d’eau trouble.
De toute évidence, les déclarations ci-dessus falsifieraient immédiatement toute notion d’inspiration divine.
Le Coran contient des déclarations scientifiques hautement suspectes qui sont ignorées par les apologistes islamiques. Par exemple, la sourate 23 : 14 affirme que les êtres humains sont formés à partir d’un caillot de sang. La sourate 18 : 86 affirme que le soleil se couche dans une source d’eau trouble.
De toute évidence, les déclarations ci-dessus falsifieraient immédiatement toute notion d’inspiration divine.
Après avoir souligné quelques problèmes et difficultés liés au Coran en tant qu’œuvre d’inspiration divine, nous sommes obligés de rejeter l’affirmation islamique selon laquelle le Coran représente une parole de Dieu sans erreur à l’humanité.
Les sources historiques prouvent que plusieurs textes différents circulaient en Syrie, en Irak et en Arménie avant la révision finale réalisée par Othman.
Zaid, le secrétaire de longue date de Mahomet, a été appelé par Uthman pour superviser la version finale et définitive autorisée du Coran. Toutes les autres copies du Coran ont ensuite été brûlées afin qu’il ne puisse y avoir aucune contestation du texte autorisé. Reste à savoir pourquoi Outhman aurait dû produire une version autorisée du Coran, si effectivement le Coran avait été parfaitement conservé dès le début !
Zaid, le secrétaire de longue date de Mahomet, a été appelé par Uthman pour superviser la version finale et définitive autorisée du Coran. Toutes les autres copies du Coran ont ensuite été brûlées afin qu’il ne puisse y avoir aucune contestation du texte autorisé. Reste à savoir pourquoi Outhman aurait dû produire une version autorisée du Coran, si effectivement le Coran avait été parfaitement conservé dès le début !
Lorsque l’on compare les différentes versions transmises du Coran, il devient évident qu’il existe en fait des variantes parmi elles. L’affirmation musulmane d’une parfaite unité dans les copies du Coran est incorrecte.
De plus, étant donné qu'une partie de l'affirmation islamique est que Dieu a donné des révélations à l'humanité tout au long de l'histoire, y compris les Psaumes de David et les quatre Évangiles, on se demande pourquoi on prétend qu'Allah a miraculeusement préservé le Coran dans des copies infaillibles, alors qu'Allah était apparemment singulièrement incapable d’accomplir le même exploit avec les révélations précédentes.
De plus, étant donné qu'une partie de l'affirmation islamique est que Dieu a donné des révélations à l'humanité tout au long de l'histoire, y compris les Psaumes de David et les quatre Évangiles, on se demande pourquoi on prétend qu'Allah a miraculeusement préservé le Coran dans des copies infaillibles, alors qu'Allah était apparemment singulièrement incapable d’accomplir le même exploit avec les révélations précédentes.
Les sources historiques prouvent que plusieurs textes différents circulaient en Syrie, en Irak et en Arménie avant la révision finale réalisée par Othman.
Zaid, le secrétaire de longue date de Mahomet, a été appelé par Uthman pour superviser la version finale et définitive autorisée du Coran. Toutes les autres copies du Coran ont ensuite été brûlées afin qu’il ne puisse y avoir aucune contestation du texte autorisé. Reste à savoir pourquoi Outhman aurait dû produire une version autorisée du Coran, si effectivement le Coran avait été parfaitement conservé dès le début !
Zaid, le secrétaire de longue date de Mahomet, a été appelé par Uthman pour superviser la version finale et définitive autorisée du Coran. Toutes les autres copies du Coran ont ensuite été brûlées afin qu’il ne puisse y avoir aucune contestation du texte autorisé. Reste à savoir pourquoi Outhman aurait dû produire une version autorisée du Coran, si effectivement le Coran avait été parfaitement conservé dès le début !
Lorsque l’on compare les différentes versions transmises du Coran, il devient évident qu’il existe en fait des variantes parmi elles. L’affirmation musulmane d’une parfaite unité dans les copies du Coran est incorrecte.
De plus, étant donné qu'une partie de l'affirmation islamique est que Dieu a donné des révélations à l'humanité tout au long de l'histoire, y compris les Psaumes de David et les quatre Évangiles, on se demande pourquoi on prétend qu'Allah a miraculeusement préservé le Coran dans des copies infaillibles, alors qu'Allah était apparemment singulièrement incapable d’accomplir le même exploit avec les révélations précédentes.
De plus, étant donné qu'une partie de l'affirmation islamique est que Dieu a donné des révélations à l'humanité tout au long de l'histoire, y compris les Psaumes de David et les quatre Évangiles, on se demande pourquoi on prétend qu'Allah a miraculeusement préservé le Coran dans des copies infaillibles, alors qu'Allah était apparemment singulièrement incapable d’accomplir le même exploit avec les révélations précédentes.
