Cette propagande donne encore plus envie de voter RN
Aucun argument à part dire ouais mais c'est des méchants quand même t'as vu
Aucun argument à part dire ouais mais c'est des méchants quand même t'as vu
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Rien à voir c’est juste pour un interlude amusant 
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Je l'ai retrouvé, j'ai halluciné quand j'ai entendu ca sur l'autoradio, j'ai failli faire un tonneau
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
https://www.radiofrance.fr[...]i-04-juillet-2024-2516870
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Et encore, ça gratte
Trop d'journalistes qu'il faut pas lire, quand j'vais les croiser ils vont pâlir, aujourd'hui on peut plus rien dire
Dans la catégorie torche-cul subventionné libération est pas mal non plus
« Libération », cocasse quand on voit les valeurs que ça défend
« Libération », cocasse quand on voit les valeurs que ça défend
Coco, qui a ouvert la porte sécurisée de Charlie Hebdo au frère Kouachi en 2015, et qui continue depuis à nous dire ce qu'il faut penser et ce qu'il faut faire, comme si de rien n'était
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
ils voulaient lui faire la coupe sur le côté de Johnny Depp ?
Je l'ai retrouvé, j'ai halluciné quand j'ai entendu ca sur l'autoradio, j'ai failli faire un tonneau
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
https://www.radiofrance.fr[...]i-04-juillet-2024-2516870
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Bon j’ai lu l’édition et sauf l’édito et un ou deux articles c’est soft
Je te mets l’édito ici d’ailleurs
Y’a même un article de Bernard Henry Lévy pour expliquer pourquoi le RN c’est la haine, 1933, les jours les plus sombres
Je te mets l’édito ici d’ailleurs
Y’a même un article de Bernard Henry Lévy pour expliquer pourquoi le RN c’est la haine, 1933, les jours les plus sombres
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Coco, qui a ouvert la porte sécurisée de Charlie Hebdo au frère Kouachi en 2015, et qui continue depuis à nous dire ce qu'il faut penser et ce qu'il faut faire, comme si de rien n'était
Tiens regarde
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Le vote interdit
bordel j'avais jamais vu cette photo, on dirait vraiment Hitler
je pense que je vais reconsidérer mon vote pour Dimanche, il faut pas qu'il accède au pouvoir
je pense que je vais reconsidérer mon vote pour Dimanche, il faut pas qu'il accède au pouvoir
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
T’as raison après tout Hitler a été élu démocratiquement en 1933
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Payé par les impôts de ceux qui travaillent
Crache sur ceux qui travaillent et le financent
Crache sur ceux qui travaillent et le financent
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Le vote qui équivaut à un aller simple pour l’enfer
Le RN qui puise ses racines dans la crucifixion de Jésus d’après la propagande des médias
Le RN qui puise ses racines dans la crucifixion de Jésus d’après la propagande des médias
En pause. Prenez soin de vous les onchois
Merci aux électeurs RN de financer par leurs impôts les 5,1 millions d'euros d'aide que l'État verse à l'Humanité chaque année (
https://www.publicsenat.fr[...]marche-et-qui-touche-quoi)
Je veux pas croire que ces magazines de merde soient vendus.
Je suis persuadé qu'ils ont des subventions de l'état ces batard et que fest paye avec nos impôts.
Je suis persuadé qu'ils ont des subventions de l'état ces batard et que fest paye avec nos impôts.
Je l'ai retrouvé, j'ai halluciné quand j'ai entendu ca sur l'autoradio, j'ai failli faire un tonneau
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
https://www.radiofrance.fr[...]i-04-juillet-2024-2516870
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Résumax -> La gauche perd pied chez ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes ou en banlieue. Explication des gauchistes : posséder un pavillon ou une maison rend fasciste
Clément Pétreault du Point, le mec est trés bon je trouve
"Il y un point commun entre la défaite de Fabien Roussel dans le Nord et les difficultés électorales de François Ruffin dans la Somme. Deux figures de la gauche concurrencées par le Rassemblement national sur des terres populaires où l’écrasante majorité de la population habite en maison individuelle
Ce détail de la maison n’en est pas un : toutes les études montrent que la gauche est en train de perdre pied chez les catégories populaires qui n’habitent pas dans les grandes villes ou leurs banlieues immédiates. François Ruffin l’a d’ailleurs bien compris, c’est l’un des rares à gauche à vouloir réconcilier dit-il « la France des tours » et « la France des bourgs ».
Pour certains, c’est parce qu’il n’y aurait pas suffisamment de militants dans les zones pavillonnaires que les scores de la gauche y seraient faibles… Cette explication est recevable, mais sans doute un peu courte. Il y a d’abord et avant tout un sujet de programmes politiques qui ne sont pas conçus pour cet électorat populaire dont le mode diffère de l’électorat des grandes villes. Si vous avez un problème pour vous chauffer ou vous déplacer en raison du prix des énergies, les programmes centrés sur Gaza vous sembleront sans doute assez décalés par rapport à vos préoccupations. Si vous rencontrez des problèmes pour boucler vos fins de mois, vous aurez sans doute tendance à considérer que les débats sur le barbecue comme mode de cuisson patriarcal et misogyne ne sont pas au sommet de vos priorités… Tout laisse supposer qu’une partie de la gauche est comme sourde aux préoccupations des classes pavillonnaires.
Tout cela serait dû à l'idéologie de la propriété et de la maison individuelle
C'est ce qu'explique Geoffroy de Lagasnerie dans une vidéo lunaire publiée hier sur les réseaux. Sa thèse est simple (pour ne pas dire simpliste) : le fait d’habiter en maison individuelle crée des « habitus réactionnaires, des intérêts à la conservation et des affects fascistes ». Cette idée est assez commune à gauche : si vous habitez une maison ou un pavillon, vous risquez de voter RN car vous êtes trop centré sur votre famille et la préservation de votre patrimoine économique et culturel. Ainsi, le prolétaire, dès lors qu‘il devient petit propriétaire grâce au fruit de son travail, n’est plus l’ami du révolutionnaire de salon qui lui préférera toujours plus pauvre que lui. Avec les effets que l’on devine aisément : mépriser celui dont on convoite le bulletin de vote permet rarement de remporter une élection."
Masterclass j'enregistre
