Une femme qui fait une fausse accusation de viol doit recevoir 20 ans de prison

C'est une évidence mais il faut la rappeler. De nos jours les femmes peuvent mentir pour accuser un homme et lui détruire sa vie sans conséquence, ou sous peine de recevoir une légère amende pour dénonciation calomnieuse. Amber Heard circule en liberté alors qu'elle a voulu détruire la vie de Johnny Depp. Est-ce qu'une société saine peut se fonder là-dessus ?

Imaginez s'il y avait la peine de mort pour les violeurs, et qu'une femme accusait un homme pour un viol qu'il n'a pas commis, et qu'il était exécuté. Le résultat de sa fausse accusation serait la mort d'un homme. Elle mérite donc la peine encourue pour un assassinat, qui serait alors la peine de mort.
Dans le système français, un viol peut faire encourir jusqu'à 20 ans de prison. La femme qui fait une fausse accusation de viol va essayer de faire infliger cette peine à sa victime (l'homme accusé à tort), donc elle mérite une peine à la hauteur de son crime : 20 ans de prison.

L'op dit les termes !!!

C était le cas dans l ancien régime

Évidemment
Remplis de pute misandres ou pro bite épicées..

les sanctions financières nettes pour Amber Heard s'élèvent à 8,35 millions de dollars (10,35 millions de dollars à payer à Depp, moins les 2 millions de dollars qu'elle a reçus). Ces montants reflètent les décisions civiles du procès et non des sanctions pénales.

Oui mais non, on est en afrance et même si une femme perd son procès après t'avoir calomnié ton image sera détruite a vie et elle n'aura aucune conséquence dans sa propre vie.

Le problème c'est que souvent on ne peut pas trancher sur qui est fautif ou non...
Si une plaignante dit qu'elle a été violée il y'a de nombreuses années comment démêler le vrai du faux ?

L'insupportable "il faut croire les victimes" (un parti pris évident alors que le bon terme c'est "accusatrice") alors qu'il existe de nombreuses accusations calonmieuses

Évidemment on ne parle pas d'une accusation sans preuves mais d'une accusation prouvée fausse je suppose

"Ainsi, aucun chiffre officiel n’existe concernant les fausses accusations de viol. Cependant, en considérant l’ensemble des résultats des études les plus fiables menées à ce sujet, on peut considérer qu’entre 2 à 8% des accusations de viol reportées à la police seraient fausses."

 https://femmesdedroit.be/[...]s-de-violences-sexuelles/

Les feministes qui prétendent être omniscientes comme si on pouvait savoir avec certitude la proportion de fausses accusations

" Ensuite, il a essayé de trouver d’où venaient ces 2 %, en remontant la piste des citations incluses dans ces nombreux articles. Il a découvert un système extrêmement touffu de références en cascade, menant toutes au final, après de multiples incarnations, à une source orale unique n’ayant aucune valeur scientifique. Le chiffre de 2 %, présenté par la communauté académique comme étant le fruit d’un consensus scientifique, était donc totalement invalide. L’apparence de consensus provenait du nombre énorme de citations, ce qui créait, disait Greer avec ironie, un consensus de second ordre."-> chiffe de 2% sorti du chapeau


" Les enquêteurs semblent prêts à accorder du crédit à la proposition selon laquelle entre 50 et 70 % des allégations de viols seraient fausses.’"-> enquêteurs qui pensent qu'il y'a beaucoup d'accusations calonmieuses


" La réponse apportée par les chercheurs à cette énigme est en général que les enquêteurs se laisseraient influencer par des stéréotypes misogynes et autres mythes sur la crédibilité des femmes. Argument étonnant quand on sait que dans ce domaine, les enquêteurs sont bien souvent des femmes. Les conclusions habituelles de la recherche étant qu’il faudrait entraîner et éduquer les officiers de police de telle façon à leur apprendre à croire en la parole des femmes, ce qui permettrait une augmentation du nombre de poursuites et de condamnations."

 https://www.contrepoints.org[...]viol-chercheurs-vs-police

Évidemment

C'est déjà pas mal.

C'est une avocate qui donne des exemples de fausses accusations

 https://image.noelshack.com[...]/1532128784-risitas33.png

ça fait très peur...

Tu n'as clairement pas compris comment fonctionne la justice. Il arrive qu'on ne puisse pas trouver un assassin, ou qu'il n'y ait aucune preuve contre suspect numéro 1. Est-ce que ça annule le fait qu'un assassin devrait être passible d'une peine donnée ? Non. Ce n'est simplement pas un argument.

Bah une femme qui affabule devrait idéalement prendre tarif....
Mais le problème c'est que si une meuf sait qu'elle va prendre tarif si elle se rétracte elle va persister dans son mytho même si elle a des remords...

Peu importe. On peut condamner des assassins qui sont dans le déni.