Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Retenu
Cela dit parfois certains qui font dans le cancelling sur les RS prennent des screens (retouchés ou non) pour parole d'évangile, et je sais de quoi je parle, certains avéniens en sont les parangons
Cela dit parfois certains qui font dans le cancelling sur les RS prennent des screens (retouchés ou non) pour parole d'évangile, et je sais de quoi je parle, certains avéniens en sont les parangons
sur le coup les forums sont plus futés que les RS
il y a 5 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsils tenteront jusqu'à ce qu'ils trouvent un forum à peu près correct
et puis s'ils viennent massivement ce sera compliqué de tout censurer
et puis s'ils viennent massivement ce sera compliqué de tout censurer
Bien vu, puis le lieu n'est pas le plus important, c'est la communauté qui l'est. Le seul changement qui aura lieu ce sera le nom, ainsi que le thème principal du forum, si ils créent divers topics officiel liés aux discussions, afin de ne pas gâcher la visibilité du forum en lui-même ça peut le faire
il y a 5 ans
C'est du flan cet article.
Comment savoir cela ? Hé bien par ce qu'en principe, si vous êtes face à une information capturée dont l'origine ne vous est pas accessible, il vous faut poser une présomption de non-validité sur celle-ci, puis en informer le présumé créateur de l'information en privé. En théorie, même si c'est superpanda, il devrait réagir si on lui demande des informations à ce sujet.
Là, deux scénarios : soit superpanda répond que c'est faux, et ira démentir publiquement prouvant le fake... et il faudra éviter à tout prix l'effet de masse qui fera circuler la fake news (99% du temps) ; soit il troll, et dans ce cas, et UNIQUEMENT ce cas, vous pourrez présumer l'information vraie puisque dans ce scénario (qui a 1% de chance de se réaliser, rappelons), superpanda se placerait dans une position d'illégitimité, de mauvaise foi diront les juristes. Auquel cas, là l'information est plausible et il devient d'ici permis de la faire circuler.
Donc maintenant, portez vos burnes et allez mp superpanda pour avoir un véritable avis.
Comment savoir cela ? Hé bien par ce qu'en principe, si vous êtes face à une information capturée dont l'origine ne vous est pas accessible, il vous faut poser une présomption de non-validité sur celle-ci, puis en informer le présumé créateur de l'information en privé. En théorie, même si c'est superpanda, il devrait réagir si on lui demande des informations à ce sujet.
Là, deux scénarios : soit superpanda répond que c'est faux, et ira démentir publiquement prouvant le fake... et il faudra éviter à tout prix l'effet de masse qui fera circuler la fake news (99% du temps) ; soit il troll, et dans ce cas, et UNIQUEMENT ce cas, vous pourrez présumer l'information vraie puisque dans ce scénario (qui a 1% de chance de se réaliser, rappelons), superpanda se placerait dans une position d'illégitimité, de mauvaise foi diront les juristes. Auquel cas, là l'information est plausible et il devient d'ici permis de la faire circuler.
Donc maintenant, portez vos burnes et allez mp superpanda pour avoir un véritable avis.
il y a 5 ans
C'est du flan cet article.
Comment savoir cela ? Hé bien par ce qu'en principe, si vous êtes face à une information capturée dont l'origine ne vous est pas accessible, il vous faut poser une présomption de non-validité sur celle-ci, puis en informer le présumé créateur de l'information en privé. En théorie, même si c'est superpanda, il devrait réagir si on lui demande des informations à ce sujet.
Là, deux scénarios : soit superpanda répond que c'est faux, et ira démentir publiquement prouvant le fake... et il faudra éviter à tout prix l'effet de masse qui fera circuler la fake news (99% du temps) ; soit il troll, et dans ce cas, et UNIQUEMENT ce cas, vous pourrez présumer l'information vraie puisque dans ce scénario (qui a 1% de chance de se réaliser, rappelons), superpanda se placerait dans une position d'illégitimité, de mauvaise foi diront les juristes. Auquel cas, là l'information est plausible et il devient d'ici permis de la faire circuler.
Donc maintenant, portez vos burnes et allez mp superpanda pour avoir un véritable avis.
Comment savoir cela ? Hé bien par ce qu'en principe, si vous êtes face à une information capturée dont l'origine ne vous est pas accessible, il vous faut poser une présomption de non-validité sur celle-ci, puis en informer le présumé créateur de l'information en privé. En théorie, même si c'est superpanda, il devrait réagir si on lui demande des informations à ce sujet.
Là, deux scénarios : soit superpanda répond que c'est faux, et ira démentir publiquement prouvant le fake... et il faudra éviter à tout prix l'effet de masse qui fera circuler la fake news (99% du temps) ; soit il troll, et dans ce cas, et UNIQUEMENT ce cas, vous pourrez présumer l'information vraie puisque dans ce scénario (qui a 1% de chance de se réaliser, rappelons), superpanda se placerait dans une position d'illégitimité, de mauvaise foi diront les juristes. Auquel cas, là l'information est plausible et il devient d'ici permis de la faire circuler.
Donc maintenant, portez vos burnes et allez mp superpanda pour avoir un véritable avis.
Cyrix sort de ce corps
Cela est arrivé
il y a 5 ans
Cyrix sort de ce corps
Il est vrai que je l'apprécie pour ses redpills. Mais il est loin d'être tout blanc.
Donc c'est un demi-compliment pour moi
Donc c'est un demi-compliment pour moi
il y a 5 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsdu coup ca va fermer ou pas ?
Bah en fait on sait pas vraiment, y'a eu un communiqué qui précise que ça en discute chez webmerdia et puis on en est là
Cela est arrivé
il y a 5 ans






















