Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Hitler était-il plus nationaliste allemand ou nationaliste européen comme certains néonazis semblent l'affirmer ?
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsHitler était-il plus nationaliste allemand ou nationaliste européen comme certains néonazis semblent l'affirmer ?
Hitler était avant tout un nationaliste et patriote allemand. L'idée de l'Europe n'a émergé que pendant la guerre où il comprend qu'il faudra mettre au pouvoir des élites qui s'accordent pour le retour à la Paix avec l'Allemagne.
Les "neo-nazi" sont des abrutis qui veulent se prendre pour des dissidents alors qu'ils ne sont que des déchets humains qui veulent juste légitimer leur haine envers les autres races alors que eux même sont des attardés consanguins.
Know the difference

Les "neo-nazi" sont des abrutis qui veulent se prendre pour des dissidents alors qu'ils ne sont que des déchets humains qui veulent juste légitimer leur haine envers les autres races alors que eux même sont des attardés consanguins.
Know the difference

Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Penses tu que si les polonais avait rendu les terres allemandes, on aurait éviter la guerre ?
il y a 2 ans
Hitler était avant tout un nationaliste et patriote allemand. L'idée de l'Europe n'a émergé que pendant la guerre où il comprend qu'il faudra mettre au pouvoir des élites qui s'accordent pour le retour à la Paix avec l'Allemagne.
Les "neo-nazi" sont des abrutis qui veulent se prendre pour des dissidents alors qu'ils ne sont que des déchets humains qui veulent juste légitimer leur haine envers les autres races alors que eux même sont des attardés consanguins.
Know the difference

Les "neo-nazi" sont des abrutis qui veulent se prendre pour des dissidents alors qu'ils ne sont que des déchets humains qui veulent juste légitimer leur haine envers les autres races alors que eux même sont des attardés consanguins.
Know the difference

il y a 2 ans
Le terme "Nazi" n'existe pas et n'a aucune valeur sémantique ni lexicale, c'est un terme dérivé abusivement de Nationalsozialismus crée par un journaliste juif aux US pour se moquer et décrédibiliser le mouvment politique du National-Socialisme.
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Woaw 1ère question sujet très vaste, tu peux t'en douter il y en a de très nombreuses.
Mais il s'agit principalement d'une guerre idéologique, même plus que financière en vrai
Le principal problème c'est que l'Allemagne du IIIe Reich était parvenue à créer un système économique +/- indépendant et totalement différent, qui n'était plus basé sur l'or. Cette politique a drastiquement changé la vie des allemands surtout après une Allemagne totalement détruite après 1918.
En 1933-1934 Hitler était extrêmement populaire, à tel point de faire la une du Times "l'homme du siècle" au USA.
La réussite économique ET sociale de l'Allemagne a contribué à chauffer l'opinion publique sur la nécéssité d'un changement profond du système ( il faut prendre en compte le traumatisme qu'a été la crise financière de 1928 à 1930 ).
Bien entendu ce n'était pas au goût de tout le monde.
Winston Churhill disant à Lord Robert Boothby :
"Le crime le plus impardonnable de l'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été sa tentative d'extraire sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre mécanisme de change qui priverait la finance mondiale de ses possibilités de profit."
ça c'est un point à noter.
Le second point c'est l'invasion de la Pologne, mais les livres d'histoire n'évoquent jamais la vraie raison.
Au départ il était question d'une alliance avec la Pologne et l'Allemagne, Hitler et Jozef Pilsudski ( chef de l'état de la Pologne, qui avait "ressuscitée" après 1918 ) étaient en très bon termes. Mais celui-ci meurt et son remplaçant se montre progressivement de + en + hostile.
On rajoute à ça :
- la ségrégation et la discrimination que subissait les allemands en pologne
- puis les meurtres et les mutilations ( ça choquait beaucoup à l'époque )
- le refus catégorique de la Pologne à permettre l'établissement d'un passe via le couloir de Dantzig ( Hitler fera des propositions extrêmement raisonnable comme le simple établissement d'une route et d'une voie de chemin de fer pour relier les deux parties coupées )
Rappel :
Hitler décide donc en 1939 d'intervenir en Pologne et de l'occuper ( ce n'est pas une "invasion" dans le sens ou l'ensemble des troupes sont déployées ) afin de la forcer à accepter et de résoudre ce conflit frontalier qui aurait du être simple à régler en plus de s'acquitter de ses promesses électorales.
La suite nous la connaissont.
A noter que la France déclarera la guerre anticonstutionellement car à l'époque il fallait réunir les 2 chambres parlementaires ce qui n'a jamais été fait.
Il y avait également par vice de procédure le fait que l'accord de soutien militaire avec la Pologne étaient caducs.
Je m'excuse de répondre lentement j'essaye de bien résumer chaque question surtout quand celle-ci est aussi vaste
Mais il s'agit principalement d'une guerre idéologique, même plus que financière en vrai
Le principal problème c'est que l'Allemagne du IIIe Reich était parvenue à créer un système économique +/- indépendant et totalement différent, qui n'était plus basé sur l'or. Cette politique a drastiquement changé la vie des allemands surtout après une Allemagne totalement détruite après 1918.
En 1933-1934 Hitler était extrêmement populaire, à tel point de faire la une du Times "l'homme du siècle" au USA.
La réussite économique ET sociale de l'Allemagne a contribué à chauffer l'opinion publique sur la nécéssité d'un changement profond du système ( il faut prendre en compte le traumatisme qu'a été la crise financière de 1928 à 1930 ).
Bien entendu ce n'était pas au goût de tout le monde.
Winston Churhill disant à Lord Robert Boothby :
"Le crime le plus impardonnable de l'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été sa tentative d'extraire sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre mécanisme de change qui priverait la finance mondiale de ses possibilités de profit."
ça c'est un point à noter.
Le second point c'est l'invasion de la Pologne, mais les livres d'histoire n'évoquent jamais la vraie raison.
Au départ il était question d'une alliance avec la Pologne et l'Allemagne, Hitler et Jozef Pilsudski ( chef de l'état de la Pologne, qui avait "ressuscitée" après 1918 ) étaient en très bon termes. Mais celui-ci meurt et son remplaçant se montre progressivement de + en + hostile.
On rajoute à ça :
- la ségrégation et la discrimination que subissait les allemands en pologne
- puis les meurtres et les mutilations ( ça choquait beaucoup à l'époque )
- le refus catégorique de la Pologne à permettre l'établissement d'un passe via le couloir de Dantzig ( Hitler fera des propositions extrêmement raisonnable comme le simple établissement d'une route et d'une voie de chemin de fer pour relier les deux parties coupées )
Rappel :
Hitler décide donc en 1939 d'intervenir en Pologne et de l'occuper ( ce n'est pas une "invasion" dans le sens ou l'ensemble des troupes sont déployées ) afin de la forcer à accepter et de résoudre ce conflit frontalier qui aurait du être simple à régler en plus de s'acquitter de ses promesses électorales.
La suite nous la connaissont.
A noter que la France déclarera la guerre anticonstutionellement car à l'époque il fallait réunir les 2 chambres parlementaires ce qui n'a jamais été fait.
Il y avait également par vice de procédure le fait que l'accord de soutien militaire avec la Pologne étaient caducs.
Je m'excuse de répondre lentement j'essaye de bien résumer chaque question surtout quand celle-ci est aussi vaste
A lire ça Hitler c’est comme Poutine, les pauvres n’ont fait que se défendre, honte aux habitants des pays envahis qui ont osé répliquer
il y a 2 ans
Penses tu que si les polonais avait rendu les terres allemandes, on aurait éviter la guerre ?
Répondu plus haut à la page 1 sur la questions des causes de la WWII, mais Hitler en fin de compte n'a pas demandé la restitution des terres polonaises ( anciennement allemandes hein ) à l'Allemagne, seulement l'établissement d'une voie terrestre et ferroviaire entre les deux parties du Reich coupé ( le couloir de Dantzig ).
Demande extrêmement raisonnable qui lui a été refusé directement, la Pologne ayant passé en sous-main un accord avec l'Angleterre. Bien entendu personne n'est venue lui porter secours après il s'agissait seulement d'un prétexte pour déclarer la guerre à l'Allemagne Nationale-Socialiste.
Il faut bien comprendre que sous Jozef Pilsudski les relations entre l'Allemane et la Pologne étaient extrêmement bonnes, un accord de non-agression avait été signé, et Hitler a pris le temps car la question était délicate, trop de temps car Pilsudksi ( ptn les noms polonais
) est décédé, Hitler écrira ses condoléances sincères à sa femme, son successeur mis en place par l'Angleterre, coupera net à toute discussion et se montrera hostile. A l'époque personne ne pensait que l'Allemagne était en capacité suffisante de se défendre.
Prenez aussi en compte qu'il est "normal" dans les mentalités à cette époque de se faire la guerre pour des questions de souveraineté territoriales ou économiques. Aujourd'hui on a "diabolisé" tout conflit au nom de la Paix mais souvent c'est la Guerre que l'on provoque à force de faire l'autruche au nom "des droits de l'homme". Bref War Never Changes
Demande extrêmement raisonnable qui lui a été refusé directement, la Pologne ayant passé en sous-main un accord avec l'Angleterre. Bien entendu personne n'est venue lui porter secours après il s'agissait seulement d'un prétexte pour déclarer la guerre à l'Allemagne Nationale-Socialiste.
Il faut bien comprendre que sous Jozef Pilsudski les relations entre l'Allemane et la Pologne étaient extrêmement bonnes, un accord de non-agression avait été signé, et Hitler a pris le temps car la question était délicate, trop de temps car Pilsudksi ( ptn les noms polonais
Prenez aussi en compte qu'il est "normal" dans les mentalités à cette époque de se faire la guerre pour des questions de souveraineté territoriales ou économiques. Aujourd'hui on a "diabolisé" tout conflit au nom de la Paix mais souvent c'est la Guerre que l'on provoque à force de faire l'autruche au nom "des droits de l'homme". Bref War Never Changes
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
A lire ça Hitler c’est comme Poutine, les pauvres n’ont fait que se défendre, honte aux habitants des pays envahis qui ont osé répliquer
C'est drôle mais oui c'est très similaire en réalité.
Personne n'a respecté les accords de la société des nations pour le désarmement, les français sont rentrés en allemagne à la première échéance des réparations de guerre impayée et ce sont comportés comme des fumiers.
"Honte aux habitants des pays envahis qui ont osé répliquer" je ne vois pas de quoi tu parles, l'Allemagne de 1919 c'était une boucherie, on a arraché des territoires qui ont pris des décennies à annexer, des populations et des ethnies en bons termes ou mêmes des familles allemandes qui ce sont retrouvées coupées en deux du jour au lendemain.
Le traité de Versailles a été un accord de pillage de l'Allemagne par les vainqueurs et les banquiers, rien de plus.
Personne n'a respecté les accords de la société des nations pour le désarmement, les français sont rentrés en allemagne à la première échéance des réparations de guerre impayée et ce sont comportés comme des fumiers.
"Honte aux habitants des pays envahis qui ont osé répliquer" je ne vois pas de quoi tu parles, l'Allemagne de 1919 c'était une boucherie, on a arraché des territoires qui ont pris des décennies à annexer, des populations et des ethnies en bons termes ou mêmes des familles allemandes qui ce sont retrouvées coupées en deux du jour au lendemain.
Le traité de Versailles a été un accord de pillage de l'Allemagne par les vainqueurs et les banquiers, rien de plus.
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Dédicace à @Patriotefr
On insulte la mémoire de son pays et de l'Europe et on se sent PATRIOTE

On insulte la mémoire de son pays et de l'Europe et on se sent PATRIOTE

Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
il y a 2 ans
Lui c'est sûr il bande mou
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Ouais la pression social empêche de vouloir voir autres chose que des mauvaises idées chez le H
il y a 2 ans
Ouais la pression social empêche de vouloir voir autres chose que des mauvaises idées chez le H
Comme dans tout, il y a du bon et du mauvais.
Même dans le communisme tout n'es pas à rejeter.
L'Europe est devenue puissante parce qu'elle a su, globalement, récupérer le meilleur de chaque innovation, de chaque société.
Même dans le communisme tout n'es pas à rejeter.
L'Europe est devenue puissante parce qu'elle a su, globalement, récupérer le meilleur de chaque innovation, de chaque société.
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans
Comme dans tout, il y a du bon et du mauvais.
Même dans le communisme tout n'es pas à rejeter.
L'Europe est devenue puissante parce qu'elle a su, globalement, récupérer le meilleur de chaque innovation, de chaque société.
Même dans le communisme tout n'es pas à rejeter.
L'Europe est devenue puissante parce qu'elle a su, globalement, récupérer le meilleur de chaque innovation, de chaque société.
C'est vrai
C'est pour ca qu'il ne faut participer à aucune guerre et s'occuper des cons indépendamment de ses appartenances.
C'est pour ca qu'il ne faut participer à aucune guerre et s'occuper des cons indépendamment de ses appartenances.
il y a 2 ans
@1984 Tkt je répondrai à tes deux questions quand j'aurais le temps, car elles sont très vaste à expliquer ( surtout la première )
Je suis FABULEUX http://image.noelshack.com[...]543800-bowfabulousss2.png
il y a 2 ans






















