Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Et le smic à 1600 c'est une bonne nouvelle tu crois ?
Bordel vivement que tu passes la vingtaine.
Bordel vivement que tu passes la vingtaine.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt le smic à 1600 c'est une bonne nouvelle tu crois ?
Bordel vivement que tu passes la vingtaine.
Bordel vivement que tu passes la vingtaine.
J'ai 30 ans et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne nouvelle.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
J'ai 30 ans et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne nouvelle.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
Bon bah alors tu as séché les cours d'économie.
il y a 2 ans
J'ai 30 ans et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne nouvelle.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
Les salaires ne suivent pas l'inflation de l'immobilier.
A 30 ans tu serais pas au SMIC si t'avais pas raté ta vie
il y a 2 ans
Bon bah alors tu as séché les cours d'économie.
Va bosser pour 1100 euro avec des loyer à 650e mini et lache moi.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
A 30 ans tu serais pas au SMIC si t'avais pas raté ta vie
Oui sans doute. La vérité c'est que je touche moins que le smic
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Ils doit parler des cours d'eco gestion en 1er ES ou 1er techno
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Va bosser pour 1100 euro avec des loyer à 650e mini et lache moi.
Le loyer est à 650 car il n'y a pas assez de logements sur le marché locatif (+ les taxes), c'est pas parce que tu auras 200 balles de plus que les logements vont apparaître magiquement (par contre les employeurs eux vont disparaitre en masse)
il y a 2 ans
Le loyer est à 650 car il n'y a pas assez de logements sur le marché locatif (+ les taxes), c'est pas parce que tu auras 200 balles de plus que les logements vont apparaître magiquement (par contre les employeurs eux vont disparaitre en masse)
Tu auras plus de choix. Les loyers entre 450 et 600e sont juste totalement saturé.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Tu auras plus de choix. Les loyers entre 450 et 600e sont juste totalement saturé.
Tu ne fais que déporter le problème, les loyers augmenterons pour s'ajuster.
Si il y a 1 lit d'une place dispo pour 2 personnes, tu peux foutre tout l'argent que tu veux il y en a un qui dormira au sol. Il faut ajouter un lit en plus, pas juste donner un billet à chacun.
Si il y a 1 lit d'une place dispo pour 2 personnes, tu peux foutre tout l'argent que tu veux il y en a un qui dormira au sol. Il faut ajouter un lit en plus, pas juste donner un billet à chacun.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu ne fais que déporter le problème, les loyers augmenterons pour s'ajuster.
Si il y a 1 lit d'une place dispo pour 2 personnes, tu peux foutre tout l'argent que tu veux il y en a un qui dormira au sol. Il faut ajouter un lit en plus, pas juste donner un billet à chacun.
Si il y a 1 lit d'une place dispo pour 2 personnes, tu peux foutre tout l'argent que tu veux il y en a un qui dormira au sol. Il faut ajouter un lit en plus, pas juste donner un billet à chacun.
Plafond sur les loyers selon la superficie et les quartiers alors.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Et je vais faire quoi la bas ? Limite je préfère me rendre dans la creuse
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Plafond sur les loyers selon la superficie et les quartiers alors.
Meilleur moyen pour qu'il y ait encore moins de mises en constructions et donc encore moins de logements disponibles.
C'est ça de croire aux populistes et aux formules miracles.
La seule vraie solution c'est ramener plus de logements sur le marché, le moyen le plus rapide c'est de rendre les mauvais payeurs expulsables rapidement, mais là ça plaira moins à l'électorat de Mélanchon
C'est ça de croire aux populistes et aux formules miracles.
La seule vraie solution c'est ramener plus de logements sur le marché, le moyen le plus rapide c'est de rendre les mauvais payeurs expulsables rapidement, mais là ça plaira moins à l'électorat de Mélanchon
il y a 2 ans
C'est tellement généraliste et non détaillé, c'est une honte de remettre son avenir sur ce gribouilli.
il y a 2 ans
Meilleur moyen pour qu'il y ait encore moins de mises en constructions et donc encore moins de logements disponibles.
C'est ça de croire aux populistes et aux formules miracles.
La seule vraie solution c'est ramener plus de logements sur le marché, le moyen le plus rapide c'est de rendre les mauvais payeurs expulsables rapidement, mais là ça plaira moins à l'électorat de Mélanchon
C'est ça de croire aux populistes et aux formules miracles.
La seule vraie solution c'est ramener plus de logements sur le marché, le moyen le plus rapide c'est de rendre les mauvais payeurs expulsables rapidement, mais là ça plaira moins à l'électorat de Mélanchon
La majorité des nouvelles constructions sont faite par les communes non par des individu hein...
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Le partie des racaille, terro, branleur au RSA et milliardaires artiste ou sportif ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
Le partie des racaille, terro, branleur au RSA et milliardaires artiste ou sportif ...
Tu va voter pour qui ?
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Tu va voter pour qui ?
:benzenazi:
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
La majorité des nouvelles constructions sont faite par les communes non par des individu hein...
Non seulement c'est très largement faux (les bailleurs publics c'est moins de 18% des résidences principales, chiffe stable depuis 30 ans) mais en plus tu constates toi même que c'est très insuffisant étant donné que tu paies ton loyer 650
il y a 2 ans























