Pourquoi les gens vont voter pour une institution qu'ils ont rejetté par référendum

Si tu ne comprends pas la différence entre un référendum et une élection présidentielle je ne peux rien faire pour toi malheureusement

Maastricht ils avaient tort ?

Tu peux vouloir te rapprocher d'une meuf, sortir avec et pas vouloir te marier avec elle

Et Macron une deuxième fois c'est quoi ? Ils veulent se marier avec ?

Car c'est des golems stupides plein de convictions absurdes et de croyances débiles.

C'est une élection présidentielle, ça n'a rien à voir avec un référendum pour la je ne sais combien-tième fois, t'es débile ou tu trolle ?

Go expat c'est tout ce qu'il reste

C'est en préparation

En fait ça faut voir ça comme un échelon de décision supplémentaire plus lent mais plus fort. Plus le pouvoir est concentré, moins il est sensé être fort, c'est pour ça qu'une loi surpasse un décret puisque l'une est issue du parlement tandis que l'autre du président, et chacun à son rôle.

Un décret présidentiel est pratique car ça va vite a être pris, une loi de l'assemblée représentative c'est plus long mais donc plus fort, et une lois issue d'un RIC c'est encore plus long (en général on parle de facile 2 ans pour une procédure de RIC, le temps de faire la pétition, d'écrire la loi potentielle, d'organiser des débats, de voir si les parlementaires veulent proposer un contre-projet etc...) mais du coup ça surpasse les autres pouvoirs.

Second effet bénéfique du RIC c'est qu'il implique également énormément d'effets secondaires naturels, par exemple que le pouvoir représentatif à tendance à être moins agressif et à aller dans les intérêts populaires car a tout moment le peuple peut reprendre la main sur un projet de loi pour dire non ou bien directement les destituer. Y'a plein de petits effets du genre qui ne sont pas explicites quand on réfléchi au début mais qui finalement sont très sains.

Et si les gens s'intéressent aujourd'hui très peu à la politique, sont trop cons et ont des réflexions d'enfants à dire "mon candidat c'est le meilleur car c'est le plus beau / fort", c'est justement parce qu'on leur a retiré tout pouvoir décisionnel. On peut pas en vouloir aux gens de se comporter comme des enfants dans un système qui ne leur offre strictement aucune responsabilité, c'est justement en leur en rendant un petit peu qu'ils pourront évoluer. On dit souvent que les suisses et les français sont différents, faut savoir qu'avant le RIC Suisse, ils manifestaient aussi énormément et se foutaient sans arrêt sur la gueule.

Et dès que tu tournes le dos, BOUM, capitale à Jérusalem

- "hein quoi"

- "Grab em by the pussy, yeah yeah"

vote = pacte avec le diable

le vote est un rituel qui sert à vous humilier et à dire "tu as signé le golem, donc 1 tu as consenti à ce qui va arriver et 2 le système politique est juste sinon tu aurais refusé d'y participer"


vous donnez votre consentement à quelqu'un avec un espoir faible (de l'ordre de 5 à 10%) qu'il va réellement changer quoi que ce soit : arrêter le grand remplacement, arrêter les délires dégénérés en occident etc...

sauf que cette personne peu importe qu'elle soit sincère ou pas elle a des gens bien plus puissants qu'elle, qui possèdent les médias, ont le cheatcode argent illimité, ont des réseaux partout (finance, show business etc...) et qui ont des dossiers sur elle, la menacent de tout balancer, de la salir dans les médias etc...donc c'est ces gens là qui décident réellement


si c'est quelqu'un est intègre (n'a pas de maitresse, n'a pas fait des cochonneries etc...) ils la menacent de lui faire 1 JFK
ou autres moyens nombreux par exemple "on va dire aux agences de notation de dégrader la note de ton pays, ça sera la faillite comme en Grèce, et les émeutes assurées, ton pays va sombrer dans l'anarchie"




la "démocratie" sous sa forme actuelle est le système sur lequel s'appuie sur le NWO pour régner de manière "légitime"
en votant vous leur donnez le quitus et perpétuez ce système


il ne peut pas y avoir de salut sans sortie de la "démocratie" (je ne suis pas anti démocrate dans l'absolu si on s'intéresse à l'idée démocratique via la politique ou la philosophie, mais par contre sous sa forme actuelle y a rien qui va, on pourra s'intéresser aux travaux de Chouard à ce sujet)


Trump Bolsonaro Milei Orban Wilders etc....
le moindre député qui pèse un peu que ce soit au parlement Français, US, Européen etc...a des "moniteurs" (sorciers, babysitters... appelez ça comme vous voulez) c'est à dire des gens sur le dos qui lui rappellent en permanence "attention les financements s'arrêtent si tu votes ceci, attention on a des dossiers sur toi si tu votes cela, attention mes médias vont faire des articles sur toi ton passé ta famille tes affaires etc..."


c'est pour cela que dès qu'ils sont élus ils vont se lamenter au mur et font toute la volonté de leurs moniteurs, mais jamais celle des peuples autochtones qui les ont élus


"mé trump il a fait un discours based il a dit qu'il a allait construire un mur et faire un muslim ban"

ha oui, ça a donné quoi?

le remigration de wilders ça a donné quoi?

le brexit et l'élection de meloni qui ont fait augmenter l'immigration extra européenne de manière vertigineuse on en talk ou c'est tabou?

Je te montre la stupidité des gens, je m'en branle que ce soit via referendum ou via autre chose. Tu demandes l'avis des gens ils répondent de la merde c'est tout

Alors oui une fois de temps en temps t'as un sursaut de 3% qui fait pencher la balance, ouah on va faire sortir ce pays de la merde comme ça...

Demain avec tes referendums en carton on sort pas de l'UE mon coco, le frexit est pas majoritaire. Quoi d'autre, on sort du nucleaire ? on fait voter les migrants ? quelles autres conneries il faudra qu'on se mange avant que vous pigiez que les gens votent comme des debiles car la masse EST debile

Les gens s'intéressent pas aux votes, en suisse c'est pas souvent que la participation depasse 50%
Si la question c'est "reformons trucmuche" et que t'as 80% oui de 45% des inscrits, faut reformer trucmuche ou pas?

Pas grand chose qui bouge... alors en temps de paix et de prospérité pourquoi pas mais c'est pas durable

En 2005 le "non" n'était pas majoritaire non plus (enfin d'après les médias et les sondages), d'ailleurs ils auraient probablement pas tenté ça autrement

Allez, bon vote le malin

On a obtenu le Brexit quand même en votant.

Les Anglais pas nous et sur un accident (comme 2005) qui ne se reproduira pas (comme 2005).

Parce qu'au 2e tour on a eu le choix ? Royal était aussi pro ue

Imagine l'enculé d'sa mère à 1500€ par mois qui croit que son bout de papier blanc nacré va changer la vie d'un millionnaire

Oui oui.
C'est pour ça qu'ils en font tout un plat dans les média quand il y a beaucoup d'abstention
Par contre le vote blanc c'est vraiment pour le golem de platine.

Ferme ta gueule le boomer