Pourquoi les gens vont voter pour une institution qu'ils ont rejetté par référendum

54% de 70% des electeurs, je trouve pas ça ouf désolé

On sait bien ce que ça a vaut le programme d'un politique

Parce que les gens font leurs choix dans leurs intérêts et l'élite fait ses choix dans son intérêt (qui est généralement à l'opposé)

oui encore une preuve que la démocratie c'est de la merde, on fait voter des gens qui savent pas pourquoi ils votent ?

Mais alors pourquoi on en a quelque chose a foutre de 2005, ce résultat n'a aucune valeur non plus alors. Ils savent pas ce que c'est que rentrer dans l'UE concrètement, ils savent pas non plus ce que c'est que de ne pas y entrer. Bref ils savent pas pourquoi ils votent

54% de 70% des inscrits et ça parle de victoire, c'est triste

Avec une propagande gargantuesque où les défenseurs du "oui" ont bouffé 90% du temps d'antenne.

Si le RIC apparaît un jour, les médias seront justement le premier truc changé avec car les gens supportent plus la quasi-totalité d'entre eux.

2005 était un référendum sur l'UE
2007 était une élection présidentielle qui n'est non seulement pas libre (pour tout un tas de raisons) mais touche à de nombreux sujets et pas seulement l'UE

Faire passer 2007 pour un vote sur l'UE est totalement malhonnête.

Certes, il n'empêche que c'est assez inévitable car l'idée se déploie désormais un peu partout en Europe, ça arrive dans plein de pays où y'a des discussions dessus au parlement et/où c'est en procédure pour être intégré à la constitution, et qu'on est justement à la ramasse sur le sujet.

Pourquoi tu continue de reprocher à la démocratie un des maux du système représentatif électoral et anti-democratique ?

c'était pas un vote sur l'UE, mais il y avait une composante UE et les gens ont voté pour un package contenant cette composante parce qu'ils ont suivi la tendance Sarko comme des débiles

Ca change pas mon arguments que les gens savent pas pourquoi ils votent.

Les golems qui se pensent supérieur en n'allant pas voter n'ont pas compris que le système s'en cogne et va continuer même s'il y a 99% d'abstention

Le seul coup de pied dans les couilles qu'on peut donner au système c'est d'aller voter pour le frexit

Je reproche à la démocratie d'être moyenne au même titre que la population est moyenne.

T'auras jamais de grandes decisions, t'auras que du centre mou, de l'immobilité, du consensuel, du mediocre, du moutonnesque.
La moyenne du peuple ça donne un golem à 100 de QI, c'est cette entité qui dirigerait le pays et ça me désole

Donc c'est une arnaque anti-démocratique pas dédiée à l'UE à la différence du référendum de 2005, merci d'avoir confirmé.

Parfaitement democratique de faire ce pourquoi les gens ont votés. Mais allez je joue le jeu, t'as raison :
On fait aussi des referendums sur l'immigration, les retraites, l'ivg, le mariage gay, le nucleaire, les frontières ?
Tu accepteras les résultats de 50+epsilon avec 70% de participation ?

Abandonnons le nucleaire car les golems ont vu la serie tchernobyl

En fait ça force à faire des compromis et à obliger les gens à écouter les arguments de chacun, j'prefere personnellement un centre-mou populaire qu'une extreme-oligarchie.

Et la démocratie au sens propre n'exclu pas non plus pourtant nécessairement l'idée qu'il puisse y avoir en même temps une représentation très concentrée comme une représentation monarchique. C'est juste un contre-pouvoir 95% du temps en fait.

"C'est démocratique mais laisse moi t'expliquer que ce n'est en fait pas démocratique mais c'est pas grave parce que les gens sont trop cons pour la démocratie"

Tu as bien ingurgité la propagande de la presse, c'est bien

D'ailleurs on voit bien que les gens ont été cons de rejeter l'UE, la France va beaucoup mieux qu'on a abdiqué de notre souveraineté, n'est-ce pas ?

C'est marrant parce qu'on peut noter que dans l'ensemble de ces sujets une décision à été prise par le pouvoir oligarchique et qu'à chaque fois elle m'a déplu.

P'tet que du coup j'perdrai pas à chaque fois si on en faisait des référendums.

P’Zifer , P’Zifer et Moderna perso

Je suis pas contre un vote très local genre
"on a le budget que pour un truc :
-refaire la route trucmuche qui est degeu
- construire un cinema
-etc
"

mais au dessus c'est non, les gens votent pour des trucs qu'ils connaissent pas, ça les impacte pas (dans leur cerveau, le jour j) donc ils votent un peu au feeling

Je comprends ce que tu dis et je respectes l'idée, mais je suis juste pas d'accord.
Des sondages ok pour prendre la température, des débats ok, des votes très locaux et pas trop souvent ok. faire remonter les demandes du peuple évidement. Mais faire une moyenne de ce que les gens veulent sur un territoire aussi grand je vois pas le bien que ça offre

Les gens ont votés Maastricht aussi donc ils avaient tort ?

Puis après ils ont changé d'avis en 2005 et ils avaient raison ?

Puis après Sarko en 2007 mais ils avaient tort ?

Et 2x Macron ils avaient raison ou tort je pige plus ?