Le capitalisme une mauvaise chose voilà pourquoi

C'est surtout que l'ancien patron a avoué que la nouvelle direction ne prenait quasiment que des études politisées et truquées

D'accord Scipion, mais moi je suis juste contre la liberté des gens marrons et des marchands
Qu'on soit sous une forme ou une autre d'économie, c'est pas mon problème
C'est pas le rôle des syndicats et des banquiers de diriger
Du socialisme, mais raciste, c'est très simple

Ça n'arrivera probablement jamais, du moins, pas sous l'effet d'une quelconque décision de notre part. Un renversement du capitalisme nécessiterait des perturbations considérables dans les institutions en charge de la logistique et du maintien de la sécurité publique.
Ce n'est pas pour rien que la fin du capitalisme est théorisée conjointement avec les projections collapsologiques.

Est-ce qu'il a menti pour un motif particulier ? Genre par exemple vendre des vaccins pourris en masse pour le profit ?
Ou alors c'est parce qu'il veut tuer les complotix sur Facebook qui menacent big pharma ?

Et si on n'abolissait pas le capitalisme, mais qu'à la place, on le reprenait des gens qui l'utilisent pour effectuer le GR par exemple ?
Juste une idée comme ça

Est-ce qu'il a menti pour un motif particulier ? Genre par exemple vendre des vaccins pourris en masse pour le profit ?
Ou alors c'est parce qu'il veut tuer les complotix sur Facebook qui menacent big pharma ?

c'est clair, y a un problème avec l'individu qui croit qu'il peut être un dégénéré sans que ça aie des conséquences sur le reste de la société

ça vaut pour le désir d'accumulation qui rentre en contradiction avec l'instinct de préservation  https://image.noelshack.com[...]/1530827992-jesusreup.png

"Je suis national-libéral"
Le libéralisme il est là, la nation FRANÇAISE pinard saucisson, elle est là. Ils veulent quoi du coup ?
à part poster des dessins de Mahomerde sous les tweets de Jean-Luc Mélenchon, c'est quoi le projet ?

Notre système économique est fondé sur une structure de production et de prix qui n'intègre pas (ou du moins de manière encore très insuffisante) les coûts environnementaux. La forme actuellement dominante du capitalisme ne favorise pas la responsabilité sociale et l'internalisation des externalités négatives liées à l'activité économique et industrielle.

En termes de gouvernances, les problèmes posés concernent à la fois le fonctionnement des conseils d'administration et les rémunérations de nos dirigeants, la qualité des mécanismes d'audit et de contrôle financier, les enjeux liés à la présence de certaines industries dans des pays non-démocratiques.

Finalement, les néolibéraux, qui s'imaginaient naïvement que la fonction sociale et sociétale de l'entreprise aille de paire avec ses priorités stratégiques au même titre que sa profitabilité économique, n'auraient pas pu être plus dans l'erreur.

C'est l'échec de la fameuse théorie de la main invisible censée ordonner efficacement les ressources circulant dans la société par le biais des marchés.
Le raisonnement libertarien permet au mieux de compenser par des donations charitables et des fondations philanthropiques, mais in fine, il a tendance à justifier les moyens au service de la finalité de la croissance et à subordonner l'éthique a cette finalité.
Le discours gagnant/gagnant, selon lequel les entreprises auraient tout intérêt à être socialement responsables, les comportement éthique étant payant, vise seulement à inciter les entreprises à s'engager dans une démarche vertueuse mais pour effet d'occulter les contradictions entre des logiques ou des intérêts divers.

Elle vous a niqués

Quoi/qui donc ?