ALERTE 1er VACCIN a ARN autre que pour COVID

Ils vivent vraiment dans leur monde. Ça en est presque effrayant...

En gros, tous les êtres vivants produisent des protéines à tous les moments de la journée. Pour réaliser cette étape, on transforme naturellement de l'ADN en ARN

Quand un virus nous contamine, il pirate nos cellules pour y insérer son ARN. Nos cellules ne produiront plus notre ARN, mais le sien

Les vaccins sont des versions amoindries des virus. On t'injecte soit un virus très affaibli, soit un virus désactivé, soit tout simplement son ARN selon la technologie vaccinale employée

Le but étant de reproduire le schéma d'une infection virale et d'aboutir à un boost du système immunitaire. Notre organisme se défend et érige des défenses pour se prémunir d'un éventuel prochain contact

La seule différence c'est que le virus est une attaque réelle tandis que le vaccin agit plutôt comme un leurre. Une façon d'entraîner son système immunitaire sans les répercussions

Être en contact avec l'ARN est donc quelque chose de courant. Naturellement avec tes propres cellules, dans ton assiette quand tu manges, un virus qui te contamine ou quand on t'administre un vaccin. Ça veut pas dire qu'on touche à ton ADN. Très loin de là

Merci pour l'explication bien que je la trouve un peu pédante, je vais répondre brièvement malgré la flemme de débattre n'ayant fait que ça aujourd'hui.

Je ne suis pas pour le principe de vaccination de masse ni pour reproduire l'infection naturelle par un virus et je maintiens le reste sur la moralité de la chose et la boîte de Pandore

Je note aussi une normalisation du discours de vaccination arn alors que je ne suis pas du tout pour non plus. Indépendamment de la démarche scientifique humaine. On touche à l'intimité de la Création chercher à la modifier et ce n'est pas à l'orgueil humain d'en décider même sous couvert de bien ou de tâtonnements scientifiques. Ce n'est d'ailleurs ni aux scientifiques ni à l'état de l'imposer aux autres qui n'ont rien demandé

Et même si on ne touchait pas encore concrètement à l'adn on en prend le chemin cf boîte de Pandore plus haut. Si ce n'est pas via la vaccination arn on le ferait via une autre méthode à terme aboutir à une forme d'eugenisme ou de modification sur commande du corps humain dans quelques décennies

Il n'y pas "d'intimité" propre à la création, ce n'est que ta vision créationniste du monde qui t'entoure. À l'inverse, factuellement, la vaccination a permis de sauver des millions de vies depuis un siècle et je ne parle même pas de la médecine (un vaccin est un médicament) dans son ensemble

Ta considération morale se heurte à un progrès sans précédent en matière de santé. Si tu crois en Dieu, que tu considères que l'on doit sauver ce qui peut être sauvé alors tu fais fausses route en inventant une pseudo pureté imaginaire qui consisterait à ne pas prendre en charge les personnes dans le besoin

Blablablablabla poncifs habituels et arguments d'autorité faussement raisonnables

Du début à la fin

Non et ça ne dépend pas de moi. D'ailleurs le relativisme est un mensonge très répandu dont le subjectivisme découle

Je m'en fiche des faits orientés on leur fait dire ce que l'on veut servir le discours ambiant. A titre d'exemple la clique zeteticienne est spécialisée là dedans. Comme par hasard leur boss final est le dieu chrétien

Ce n'est d'ailleurs pas forcément bon de "sauver des vies" à tout prix mais vaste débat

Tout progrès technique ne l'est pas forcément non plus

Il n'y a pas que le corps humain à sauver c'est réducteur.
Pas de pureté imaginaire ici mais la Création qui est codée de la sorte en général pour des raisons précises.
(Ne me sortez pas d'arguments comme l'appendicite ou je ne sais quoi prendre le petit bout de la lorgnette débattre sans fin vraiment j'ai assez donné)

Je suis au contraire pour la charité mais pas pour la vaccination. C'est très réducteur de ramener les personnes dans le besoin à une vaccination

Bref c'est trop long et énergivore pour peu de résultats de débattre sur internet

Il y a des données, tout est sourcé et pourtant tu refuses d'y croire prétextant une orientation quelconque sans même lire au préalable

Oui, ne t'en déplaise, sauver une vie est un acte noble. Dans une conception religieuse, tu te rapprocherais de celle de satan tant visiblement tu préférais ne pas soigner des personnes juste parce que tu n'es pas à l'aise avec ce principe

elles ont fait un trou pour sucer ?