Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
On oublie pas :
Europe : DSA, DMA, Projet CSAR, Privacy Shield (vos données offertes aux ricains),
France : Hadopi/ARCOM, SREN, LCEN, LOPPSI 2, "loi antiterroriste" (boites noires telecoms)
Mais les golems se croient toujours libre
Votre raison pour ne pas quitter ce shithole ?!
Europe : DSA, DMA, Projet CSAR, Privacy Shield (vos données offertes aux ricains),
France : Hadopi/ARCOM, SREN, LCEN, LOPPSI 2, "loi antiterroriste" (boites noires telecoms)
Mais les golems se croient toujours libre
Votre raison pour ne pas quitter ce shithole ?!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu proposes quelle destination
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 2 ans
Tu proposes quelle destination
Amérique du Sud
Ou des pays qui sont incapable de surveiller Internet
Sinon, à minima, VPN étranger (de préference des pays qui ne coopère pas)
Ou des pays qui sont incapable de surveiller Internet
Sinon, à minima, VPN étranger (de préference des pays qui ne coopère pas)
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
« Le droit à la vie privée implique de pouvoir choisir ce que nous souhaitons révéler de nous-même au monde. Dans une société ouverte, la vie privée a besoin de cryptographie. Si je dis quelque chose, je veux que cela ne soit reçu seulement par ceux auxquels je l’ai destiné. Si le contenu de mon discours est accessible au monde entier, je n’ai plus de vie privée. Le chiffrement sert à marquer ce désir pour une vie privée. Si le chiffrement est faible, cela indique que mon désir de vie privée l’est aussi. Et pour qu’il soit possible de révéler son identité avec assurance lorsqu’une communication est par défaut anonyme, il est nécessaire de détenir la signature cryptographique. Nous ne pouvons pas attendre des gouvernements, des entreprises ou organisations sans visage de nous accorder le droit à la vie privée du fait de leur simple bienveillance. Il est dans leur intérêt de communiquer de l’information à propos de nous, et nous devons nous attendre à ce qu’ils le fassent. Essayer de les en empêcher serait s’abuser sur la nature de l’information. L’information ne cherche pas seulement à être libre, elle aspire de tout son être à être libre. Par nature, l’information cherche à occuper tout l’espace disponible. Si nous souhaitons jouir d’une vie privée, nous devons la défendre. Nous devons nous rassembler et créer des systèmes qui permettent des transactions anonymes. Nous devons défendre notre droit à la vie privée avec la cryptographie, des systèmes de messagerie anonyme, des signatures numériques et de l’argent électronique. Pour que la vie privée soit universellement respectée elle doit faire partie du contrat social. Les gens doivent se rassembler et déployer ensemble ces systèmes dans l’intérêt commun. La vie privée de chacun ne sera protégée que si tous y contribuent. »
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a 2 ans
Cest pour notre sécurité enculin
L'op est un fasciste qui se repli sur lui même, et ça c'est dangereux pour la démocratie
il y a 2 ans
L'op est un fasciste qui se repli sur lui même, et ça c'est dangereux pour la démocratie
il y a 2 ans



















