Je pense que ce sont des gauchistes d'origine juive et que ce sont des grosses sous merdes.
Maintenant tu fais encore une fois une confusion entre causalité et corrélation.
Ce gens font cela parce que gauchistes.
A la limite certains ont peut être un réflexe pavlovien inepte depuis la seconde guerre mondiale où ils défendent la gauche et ses idéaux par pure opposition conditionnée aux idées d' "extrême droite" qu'ils considèrent comme potentiellement "nazifiantes" (ce qui ne diverge pas fondamentalement du gauchiste moyen).
Mais la réalité c'est que la gauche n'est pas moins antisémite.
D'ailleurs est-ce que les NS sont de droite ?
C'est une question complexe mais certains se revendiquent bien de gauche :
https://www.bitchute.com/video/srchXbP0fXAt/
Ce qui est certain c'est que la stratégie de faire envahir l'Europe par des Musulmans est sans doute la pire idée que des Israéliens rationnels pourrait avoir.
Hormis des fanatiques religieux ultra-orthodoxes qui disent que "L'islam est le balais d'Israël" alors que ces tarés n'ont aucun pouvoir politique et qu'ils ne font que se référer à des signes pseudo divins, etc
La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux.
Les chaines Israéliennes dépeignent d'ailleurs une "orientalisation" des pays d'Europe comme la Suède et montrent que la haine des Juifs et d'Israël est croissante dans les pays occidentaux :
Même des chaine comme ARTE sont obligés de montrer cette réalité dérangeante :
Les gauchistes existent dans tous les pays et défendent les mêmes idéaux cosmopolites.
Tu ne parles pourtant pas du fils de Netanyahu qui fait des carricatures jugées "antisémites" sur George Soros :
https://fr.timesofisrael.com[...]ahu-sur-sa-page-daccueil/
Ou du fait que ce même George Soros finance des universités pro-Palestine et critique ouvertement Israël :
https://www.fdesouche.com[...]f-israel-hating-protests/
Donc oui tu viens de prouver qu'il y a aussi des juifs de gauche et qu'ils sont nombreux comme en France les gauchistes le sont aussi.
Les français tremblent du genou pour foutre dans l'urne un bulletin MLP je rappelle...
Maintenant tu fais encore une fois une confusion entre causalité et corrélation.
Ce gens font cela parce que gauchistes.
A la limite certains ont peut être un réflexe pavlovien inepte depuis la seconde guerre mondiale où ils défendent la gauche et ses idéaux par pure opposition conditionnée aux idées d' "extrême droite" qu'ils considèrent comme potentiellement "nazifiantes" (ce qui ne diverge pas fondamentalement du gauchiste moyen).
Mais la réalité c'est que la gauche n'est pas moins antisémite.
D'ailleurs est-ce que les NS sont de droite ?
C'est une question complexe mais certains se revendiquent bien de gauche :
Ce qui est certain c'est que la stratégie de faire envahir l'Europe par des Musulmans est sans doute la pire idée que des Israéliens rationnels pourrait avoir.
Hormis des fanatiques religieux ultra-orthodoxes qui disent que "L'islam est le balais d'Israël" alors que ces tarés n'ont aucun pouvoir politique et qu'ils ne font que se référer à des signes pseudo divins, etc
La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux.
Les chaines Israéliennes dépeignent d'ailleurs une "orientalisation" des pays d'Europe comme la Suède et montrent que la haine des Juifs et d'Israël est croissante dans les pays occidentaux :
Même des chaine comme ARTE sont obligés de montrer cette réalité dérangeante :
Les gauchistes existent dans tous les pays et défendent les mêmes idéaux cosmopolites.
Tu ne parles pourtant pas du fils de Netanyahu qui fait des carricatures jugées "antisémites" sur George Soros :
Ou du fait que ce même George Soros finance des universités pro-Palestine et critique ouvertement Israël :
Donc oui tu viens de prouver qu'il y a aussi des juifs de gauche et qu'ils sont nombreux comme en France les gauchistes le sont aussi.
Les français tremblent du genou pour foutre dans l'urne un bulletin MLP je rappelle...
L'excuse selon laquelle ils font cela car ce sont des gauchistes est malhonnête. Ils disent bien qu'ils rameutent des migrants en tant que juifs, et non simplement en tant que gauchistes.
"La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux."
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Ah et franchement, bravo pour ton soutien au Remplacement National ! Tu veux qu'on donne de l'argent à des Noirs de Mayotte ? Mais quelle excellente idée !
"La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux."
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Ah et franchement, bravo pour ton soutien au Remplacement National ! Tu veux qu'on donne de l'argent à des Noirs de Mayotte ? Mais quelle excellente idée !
Only White Lives Matter.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Célégauchistes
+
L'excuse selon laquelle ils font cela car ce sont des gauchistes est malhonnête. Ils disent bien qu'ils rameutent des migrants en tant que juifs, et non simplement en tant que gauchistes.
"La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux."
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Ah et franchement, bravo pour ton soutien au Remplacement National ! Tu veux qu'on donne de l'argent à des Noirs de Mayotte ? Mais quelle excellente idée !
"La réalité c'est que si l'Europe s'islamisait Israël perdrait ses principaux soutiens occidentaux."
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Ah et franchement, bravo pour ton soutien au Remplacement National ! Tu veux qu'on donne de l'argent à des Noirs de Mayotte ? Mais quelle excellente idée !
Ils se revendiquent juifs car pour eux faire cela c'est se faire "bonne pub" en tant que Juif de gauche.
C'est comme "les philanthropes" qui mettent le nom de leur organisation en grand pour se faire mousser si tu veux.
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
Déjà c'est partiellement faux, la France a de nombreuses positions pro-Arabes contrairement à ce que tu décrètes.
https://onu.delegfrance.org[...]20Emirats%20arabes%20unis.
Mais là encore tu réponds à côté, car la France n'est pas majoritairement musulmane ni dirigée par des individus extra-Européens.
Mais si la submersion migratoire continue à terme c'est ce qui arrivera...
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Tu déclares que l'ONG a reçu des subventions du gouvernement Netanyahu ce que tes sources ne disent pas.
C'était quelle année et qui a décidé de ce plan de financement ?
Il faudrait aussi savoir si cette ONG a une liberté d'action une fois financée.
Je rappelle que c'est faire de l'humanitarisme la base logique de celle-ci.
C'est toi qui déduit que le but n'est que d'aider les réfugiés à venir en Europe ce qui est déjà une déformation des faits.
Le but est d'aider les réfugiés sur place ce qui reste une politique de merde à proscrire mais néanmoins il faut le préciser d'autant plus que ses projets sont plus larges et ne se concentrent pas que sur l'Europe :
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
Soros est clairement un cosmopolite qui lui a aidé les migrants à venir en Europe.
Pourtant il est critique d'Israël et pro-Palestine parce qu'il met son gauchisme avant un quelconque tribalisme racial, ethnique, religieux ou autre.
Dernièrement, je ne soutiens pas ces mesures et je les critiques surtout celles qui portent à aider les réfugiés sur place ce qui créé de facto un appel d'air.
Mais des sociétés à but humanitaire il y'en a aussi une chiée en Europe.
Donc ton analyse est malhonnête et tire des conclusions hâtives sur ce que les articles ne disent pas.
C'est comme "les philanthropes" qui mettent le nom de leur organisation en grand pour se faire mousser si tu veux.
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
Déjà c'est partiellement faux, la France a de nombreuses positions pro-Arabes contrairement à ce que tu décrètes.
Mais là encore tu réponds à côté, car la France n'est pas majoritairement musulmane ni dirigée par des individus extra-Européens.
Mais si la submersion migratoire continue à terme c'est ce qui arrivera...
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Tu déclares que l'ONG a reçu des subventions du gouvernement Netanyahu ce que tes sources ne disent pas.
C'était quelle année et qui a décidé de ce plan de financement ?
Il faudrait aussi savoir si cette ONG a une liberté d'action une fois financée.
Je rappelle que c'est faire de l'humanitarisme la base logique de celle-ci.
C'est toi qui déduit que le but n'est que d'aider les réfugiés à venir en Europe ce qui est déjà une déformation des faits.
Le but est d'aider les réfugiés sur place ce qui reste une politique de merde à proscrire mais néanmoins il faut le préciser d'autant plus que ses projets sont plus larges et ne se concentrent pas que sur l'Europe :
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
Soros est clairement un cosmopolite qui lui a aidé les migrants à venir en Europe.
Pourtant il est critique d'Israël et pro-Palestine parce qu'il met son gauchisme avant un quelconque tribalisme racial, ethnique, religieux ou autre.
Dernièrement, je ne soutiens pas ces mesures et je les critiques surtout celles qui portent à aider les réfugiés sur place ce qui créé de facto un appel d'air.
Mais des sociétés à but humanitaire il y'en a aussi une chiée en Europe.
Donc ton analyse est malhonnête et tire des conclusions hâtives sur ce que les articles ne disent pas.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Il faut laisser les migrants crever en mer ou les sauver ? Quand les Irlandais ont cramé des des bâtiment de migrants c'était bien ou pas bien ?
Moi j'ai donné mon avis là dessus.
Moi j'ai donné mon avis là dessus.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
Ils se revendiquent juifs car pour eux faire cela c'est se faire "bonne pub" en tant que Juif de gauche.
C'est comme "les philanthropes" qui mettent le nom de leur organisation en grand pour se faire mousser si tu veux.
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
Déjà c'est partiellement faux, la France a de nombreuses positions pro-Arabes contrairement à ce que tu décrètes.
https://onu.delegfrance.org[...]20Emirats%20arabes%20unis.
Mais là encore tu réponds à côté, car la France n'est pas majoritairement musulmane ni dirigée par des individus extra-Européens.
Mais si la submersion migratoire continue à terme c'est ce qui arrivera...
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Tu déclares que l'ONG a reçu des subventions du gouvernement Netanyahu ce que tes sources ne disent pas.
C'était quelle année et qui a décidé de ce plan de financement ?
Il faudrait aussi savoir si cette ONG a une liberté d'action une fois financée.
Je rappelle que c'est faire de l'humanitarisme la base logique de celle-ci.
C'est toi qui déduit que le but n'est que d'aider les réfugiés à venir en Europe ce qui est déjà une déformation des faits.
Le but est d'aider les réfugiés sur place ce qui reste une politique de merde à proscrire mais néanmoins il faut le préciser d'autant plus que ses projets sont plus larges et ne se concentrent pas que sur l'Europe :
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
Soros est clairement un cosmopolite qui lui a aidé les migrants à venir en Europe.
Pourtant il est critique d'Israël et pro-Palestine parce qu'il met son gauchisme avant un quelconque tribalisme racial, ethnique, religieux ou autre.
Dernièrement, je ne soutiens pas ces mesures et je les critiques surtout celles qui portent à aider les réfugiés sur place ce qui créé de facto un appel d'air.
Mais des sociétés à but humanitaire il y'en a aussi une chiée en Europe.
Donc ton analyse est malhonnête et tire des conclusions hâtives sur ce que les articles ne disent pas.
C'est comme "les philanthropes" qui mettent le nom de leur organisation en grand pour se faire mousser si tu veux.
C'est totalement faux. Un exemple est fourni par la France, qui a une population musulmane extrêmement présente sur le sol français, mais dont l'État soutient inconditionnellement Israël, malgré l'antisionisme fort des immigrés.
Déjà c'est partiellement faux, la France a de nombreuses positions pro-Arabes contrairement à ce que tu décrètes.
Mais là encore tu réponds à côté, car la France n'est pas majoritairement musulmane ni dirigée par des individus extra-Européens.
Mais si la submersion migratoire continue à terme c'est ce qui arrivera...
D'ailleurs, si importer des migrants chez nous était dangereux pour Israël, pourquoi le gouvernement israélien financerait-il IsraAID ? J'ai bien précisé que l'ONG avait reçu des subventions de la part du gouvernement de Netanyahou, chose que tu as choisi d'ignorer parce que ça détruit ton narratif pro-israélien. Tu insistes sur le fait qu'IsraAID soit probablement une association de gauchistes juifs pour essayer de nous détourner du fait que ceux qui l'ont subventionnée étaient de droite dure.
Tu déclares que l'ONG a reçu des subventions du gouvernement Netanyahu ce que tes sources ne disent pas.
C'était quelle année et qui a décidé de ce plan de financement ?
Il faudrait aussi savoir si cette ONG a une liberté d'action une fois financée.
Je rappelle que c'est faire de l'humanitarisme la base logique de celle-ci.
C'est toi qui déduit que le but n'est que d'aider les réfugiés à venir en Europe ce qui est déjà une déformation des faits.
Le but est d'aider les réfugiés sur place ce qui reste une politique de merde à proscrire mais néanmoins il faut le préciser d'autant plus que ses projets sont plus larges et ne se concentrent pas que sur l'Europe :
Quant à Soros qui finance les pro-palestiniens, il va juste plus loin que ses congénères et ça n'excuse absolument pas Netanyahou et les autres.
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
Soros est clairement un cosmopolite qui lui a aidé les migrants à venir en Europe.
Pourtant il est critique d'Israël et pro-Palestine parce qu'il met son gauchisme avant un quelconque tribalisme racial, ethnique, religieux ou autre.
Dernièrement, je ne soutiens pas ces mesures et je les critiques surtout celles qui portent à aider les réfugiés sur place ce qui créé de facto un appel d'air.
Mais des sociétés à but humanitaire il y'en a aussi une chiée en Europe.
Donc ton analyse est malhonnête et tire des conclusions hâtives sur ce que les articles ne disent pas.
