Schopenhauer dans ce texte évoque la vie de misère des génies

Lisez bien

"Je désirerais voir quelqu’un écrire un jour une histoire tragique de la littérature, où il montrerait comment les diverses nations ont traité pendant leur vie les grands écrivains et les grands artistes qui sont leur suprême orgueil ; où il déroulerait devant nos yeux cette lutte sans fin que les œuvres bonnes et vraies de tous les temps et de tous les pays ont eu à soutenir contre les œuvres mauvaises et fausses à l’ordre du jour ; où il décrirait le martyre de presque tous les véritables éclaireurs de l’humanité, de presque tous les grands maîtres en chaque genre et en chaque art ; où il exposerait comment, à peu d’exceptions, ils se sont torturés dans la pauvreté et la misère, sans avoir été appréciés ni aimés, sans avoir laissé de disciples, tandis que gloire, honneurs et richesse étaient le partage des indignes."

En gros, il explique que les génies sont des grosses merdes, des 0 tout. Pendant une longue partie de leur vie ou toute leur vie ils ne sont pas considérés comme des grands hommes et des génies, au contraire plutôt comme des moins que rien.

Nietzsche écrit : "Loin de la place publique et de la gloire demeurèrent de tous temps les inventeurs de valeurs nouvelles (les philosophes)"

Je vais être honnête, je suis moi-même un génie, un intellectuel, un philosophe. Ma philosophie n'avait pas le droit de s'exprimer à l'université, j'ai donc quitté ces lieux. Je considère que ce sont des sophistes et j'ai réalisé que socrate lui-même combattait des professeurs de sciences et de philosophie, ceux qui sont appelés "les sophistes" dans les manuels d'Histoire de la philosophie.

Sur JVC on m'agresse en disant : "Ouais donc y'a que des génies sur le forum"

Je répond à chaque fois par cette phrase de Schopenhauer (argument d'autorité ok mais j'ai pas d'arguments) : "Le degré de sociabilité est inversement proportionnel au degré d'intelligence"

Socrate était sociable mais il disait : "Le philosophe ne connaît que ses amis, les autres sont pour lui des étrangers et j'abois comme le chien pour montrer ma méfiance"

" (argument d'autorité ok mais j'ai pas d'arguments)"

AHI  https://image.noelshack.com[...]679271121-best-goblin.png

Socrate : admet qu'il ne sait rien, qu'il n'est pas plus malin qu'un autre

Toi : "je suis un génie, un philosophe"

Arrête de te rassurer le normie

j'ai un argument quand même, j'explique pourquoi socrate était actif dans la cité mais qu'il n'avait pas beaucoup plus d'amis que schopenhauer

Il faut aussi comprendre que schopenhauer était le seul philosophe de son époque, contrairement à socrate qui était avec d'autres philosophes.

C'est pourquoi l'un est un écrivain isolé et l'autre un orateur entouré

Mais je sais de par mon expérience, que socrate a aussi vécu dans la solitude une partie de sa vie.

il n'a jamais dit ça, les sophistes universitaires lui font dire tout et n'importe quoi.

Il ne possède pas un savoir que les autres ne possèdent pas eux aussi, point.

Socrate fait une hiérarchie des individus en parlant de "philosophes naturels" et de naturel divin pour certaines personnes

Je suis un philosophe naturel, je suis naturellement plus doué pour la philosophie qu'un autre.

Je suis même d'un naturel divin

Ce que je ne dis pas, c'est que dans l'époque dans laquelle tu vis, je suis actuellement le seul philosophe vivant de France et d'Europe, tout comme schopenhauer en son temps.

Mais du coup tu ne fais aucune création, tu n'es pas capable de t'intégrer au monde, tu n'apportes aucun bonheur ni aucune connaissance mais on devrait te considérer comme un génie ? Uniquement parce que tu prétends l'être ?

Ma foi

Vous avez un QI de 250 parmi vous, êtes-vous content ?

Ce que ce golem ne comprenait pas c'est que c'est justement la souffrance qui forge les plus grands génies, et que cette souffrance d'une vie de merde accroit encore davantage le génie des génies

Propos intéressant, ce qui va me permettre de te répondre

On m'a intimement interdit d'écrire des livres pendant mes années d'errement et de solitude. Je n'ai donc pas écrit de livre.

Parallèlement je suis aussi contre l'écriture et la lecture pour réfléchir (tout comme socrate par exemple). Je considère que le savoir est en soi et qu'il ne peut pas se transmettre.

Je n'ai lu aucun livres, j'ai simplement parcouru le monde en le reniflant

La clé de ma philosophie est l'amour avec un autre philosophe. Je suis plus ou moins entrain d'y parvenir après des années de souffrance. Ensuite je pourrais aller à la rencontre des gens dans la société pour accoucher leurs âmes par la parole. Et voilà

on peut relier ton propos aux écrits de Nietzsche : "Le fort considère les moments de souffrance comme de l'engrais, la résistance qu'on lui oppose permet d'accroître sa puissance, c'est un stimulant"

Réponse intéressante mais confuse

D'abord qui t'as interdit d'écrire des livres ? Et pourquoi as tu cédé ?

Ensuite tu expliques ne pas vouloir écrire ni lire, très bien, mais si tu n'écris pas, ne lis pas et je débat pas je doute de ta capacité réelle de philosophe.

Le monde est mouvement, le raisonnement philosophique aussi, ne pas pratiquer la philosophie fait de toi un non philosophe...

D'ailleurs qu'entends tu par philosophie ?

Dieu m'a interdis d'écrire des livres Pas le temps et quand tu écris à quelqu'un (la société) tu es dépendant de la personne à laquelle tu écris, si tu écris à tout le monde, tu perds ta liberté de penser.

Je vais répondre en disant comment je faisais de la philosophie.

Le ressenti personnel est la base de mon fonctionnement. Je pense à des situations, je me souviens de certaines situations et je ressens. Je me demande à moi-même quelle est la vérité. Le Je est primordial et ma philosophie est totalement subjective. C'est en étant le plus personnel, le plus subjectif possible que la réalité devient objective. Je suis le maître dans ma propre maison

J'ai dans un premier temps pris conscience des opinions que j'avais et qui n'étaient pas les miennes. Je me suis ensuite posé la question : Quelle est la vérité ?

J'ai remis en cause ce que je prenais pour la réalité par des milliers d'hypothèses. Au final, je n'étais plus sur de la réalité, tout ce que je croyais vrai était peut-être faux car remise en cause par des hypothèses.

Après un an de folie, j'ai repris contact avec la réalité en étant sur de moi-même en basant mon critère de vérité sur quelque chose qui était apparu à l'intérieur de moi : mon âme.

Avant je réfléchissais avec des arguments, des hypothèses, après je me basais uniquement sur moi-même pour être sur de la réalité.

Ensuite, après 2 ans de réflexion je suis arrivé à la même idée de schopenhauer et j'ai supprimé une dualité à l'intérieur de moi.

Comme Bouddha qui était seul pendant plusieurs années qui a supprimé une dualité à l'intérieur de lui.

Mon objectif est bien entendu d'être un Bouddha pur et parfait. C'est à dire quelqu'un qui s'est libérer (éveiller) seul et qui est capable de libérer d'autres personnes

CQFD

Dieu n'interdit rien, c'est le principe du libre arbitre et de son amour. Il nous place tous devant les mêmes règles c'est la sa justice.

Si je te rejoins sur certains points je pense que tu es encore confus sur d'autres.

De quelle dualité parles tu ?

Je pense que la philosophie réelle est la philosophie de la pratique. Il te manque des marches pour arriver à ton but je pense.

Je considère que nous sommes dans une dictature et que tous les pays occidentaux sont des dictatures et le but est de devenir un homme libre, un philosophe, ce qui permet d'être heureux et moral

Nonobstant Nietzsche était un seigneur Sith, il glorifie cette souffrance et creuse le chemin vers la haine

Le but n'est pas de glorifier cette souffrance, ni de s'en enorgueillir, et encore moins de la rechercher pour soit disant accroître sa puissance

Non le but c'est au contraire de chercher à l'expulser, à la vomir à travers des mots de vérités pour enfin pouvoir faire la paix avec le monde

On s'en bat les couilles
Si t'étais un génie, tu l'aurais su avant de pondre ton topic d'enculé et par conséquent, tu ne l'aurais pas fait
Maintenant ta gueule et retourne écrire des livres que personne ne lira, salope

on ne dit pas , que les gens se comportent comme d'enormes bougnoules mentaux , mais que certains subissent les consequences de leur genie . cette novlangue soralo maçonique

L'Essence de l'action de tous les êtres humains est le désir de domination. Nous sommes tous à différents degrés de ce désir de domination.

J'ai remarqué, alors que les philosophes vivent en dehors de la société et sont des animaux politiques à faible dose, que le désir de domination est présent de façon très forte chez les génies, ce qui peut les rendre extrêmement nerveux et violents.

Selon moi, chaque être humain est une moitié, l'autre moitié est un autre être humain. Cette autre moitié est le tyran (nous vivons en dictature). Pour plaire à cette deuxième moitié méchante et que ton esprit soit compatible avec le sien, tu vas rentrer en conflit avec toi-même, tu vas essayer de te dominer. Plus l'intelligence sera élevé, plus le désir de domination sera présent.

Cette dualité à l'intérieur de soi est considéré comme une essence par schopenhauer. On ne peut pas la supprimer selon lui (il n'est pas allé aussi loin que moi). Mais j'ai réussis à supprimer cette essence, tout comme Bouddha, socrate, jésus et mahomet.

En supprimant cette essence, le seul moyen de survivre et de relier son âme à celle d'un autre philosophe vivant.

fais toi dominer par des arabes .