Créer un compteSe connecter
La Vendée-Vengé, de Reynald Secher.
il y a 2 ans
Dimes
Dimes
2 ans
On dit massacré !


Des femmes, vieillards, enfants ont été exterminés par les républicains

Plus de 95% des habitants de certaines communes de Vendée ont été massacré

Mais tel le.connard que tu es, tu le prends trop a la légère

Respecte le peuple français, fdp
:petaindrink:
Si tel est le cas et qu'il y a vraiment eu génocide. Dans ce c'est le peuple français qui l'a décidé...
il y a 2 ans
Oui bon,.. Massacre, assassinat de masse, ou génocide ça change pas grand chose
:Mouais_Jesus:


À savoir que 99 % des Français s'en branle..

300 000 français catho deter tués sous les ordres de la république, ça les choque pas

Bah quoi c'était légal non ?
:golemvelo:


Par contre que 30 000 juifix français (soit 10 fois moins) se soient fait extermined.. Ça ça les choque énormément
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
On peut parler de rixe à la limite
:attali_content:
Un sentiment d'insécurité des vendéens, tout au plus.
:Glandu:

Pareil pour les noyades de Nantes, un sentiment d'humidité au grand maximum.
:Glandu:
Image
il y a 2 ans
Mais "génocide" c'est par rapport aux gènes.
Ils n'ont pas été tué à cause de leur race mais parce qu'ils étaient royalistes.
Les républicains y passaient aussi.
«nous devons tout sacrifier disaient-ils.
il y a 2 ans
c'était une guerre et les traitres ont payé, c'est tout
:)


ragez les royalistes vous êtes plus que 20 à tout casser
:)
il y a 2 ans
c'était une guerre et les traitres ont payé, c'est tout
:)


ragez les royalistes vous êtes plus que 20 à tout casser
:)
20 bourges déconnectés
il y a 2 ans
C'est quoi le génocide vendéen ?
:risitas_pensif_zoom:
Image
il y a 2 ans
20 bourges déconnectés
le pire c'est qu'ils font les victimes alors que c'est une traitrise totale de la part des insurgés, à ce moment la France était attaquée par toute l'europe
:)


je comprend leurs contestations religieuses, mais c'était pas le moment pour se soulever contre la république
:)
il y a 2 ans
Il n'y a pas de génocide vendéen. La majorité des historiens le disent
ils ont les meme arguments que les négationiste de la shoah et les natio turcs qui nient le génocide arménien
il y a 2 ans
c'était une guerre et les traitres ont payé, c'est tout
:)


ragez les royalistes vous êtes plus que 20 à tout casser
:)
la fmaeuse guerre qui consste a buter et noyer des civils
:ZinzoLisa:
il y a 2 ans
Kolossal malaise Nazitin

Il y a le génocide amérindien, arménien, congolais, celui que Louis 14 et Turenne ont fait sur les Alsaciens, celui des Khmers rouge... Etc...
et pourtant pour chaque événements que tu listes, il y aura des historiens très sérieux pour dire que ce n'est pas a proprement parler un "génocide".
Ils diront que les événements relatifs aux amérindiens est un "ethnocide", que les évènements relatifs au khmer rouge est des massacres politiques non basé sur des critères ethniques ou religieux. Il y a aussi le cas du génocide arménien, qui n'est littéralement reconnu par personne sauf les européens et les américains, mais bon il faut croire que ce sont eux qui font le consensus.

Bref, le seul, je dis bien le seul qui fasse consensus, c'est le génocide juif, c'est normal, c'est pour cet évènement qu'on a consacré ce terme de "génocide". Les évènements de Vendée ne sont pas un génocide, puisque ce n'est pas le génocide juif, voila le raisonnement de la plupart des historiens qui ont gratté un peu la question.
il y a 2 ans
Non, c'est impossible
il y a 2 ans
la fmaeuse guerre qui consste a buter et noyer des civils
:ZinzoLisa:
ah oui c'était pas une guerre
:)


aucun soulèvement ils seraient partis tuer des personnes pacifiques sans raison
:)


bien de se soulever alors qu'on est envahi par tous les pays voisins ?
:)
il y a 2 ans
Et en fait, contrairement à ce que tu peu penser, les historiens ne jettent absolument pas du tout le qualificatif de "genocidaire" à tout bout de champs. Ce sont bie plus les politiques qui font ca. Pour les historiens, ce termes est plutot consacré, il est reservé aux evenements lié à la population juive, pour différente raison philosophique et historique.

Mais si demain tu vois un mec parler du "génocide au Rwanda" tu as beaucoup plus de chance que ce soit un homme politique qu'un historien.
il y a 2 ans
ah oui c'était pas une guerre
:)


aucun soulèvement ils seraient partis tuer des personnes pacifiques sans raison
:)


bien de se soulever alors qu'on est envahi par tous les pays voisins ?
:)
fallait pas buter le roi + c'tait pas une guerre d'invaion mais pour restituer la famille royale sur le trone+le capagnar moyen avait plus de droit et de décision sous la monarchie que sous la république
il y a 2 ans
Curieux
:Regarde_mon_cul:
il y a 2 ans
Tu es libre de t'exprimer en niant un autre génocide ... Mais faut payer la taxe.
:zizou_vr:
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans