A compter de demain, le mandat du ministre de la Défense Sergueï Choïgou prendra fin. Le Kremlin a annoncé que son successeur serai un dénommé Andreï Beloussov.
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien :
https://www.huffingtonpost.fr[...]voir-pourquoi_233825.html
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien :
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
Nous sommes ce que nous décidons de devenir. Pas même Dieu dans son immensité ne commande notre existence...
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
A compter de demain, le mandat du ministre de la Défense Sergueï Choïgou prendra fin. Le Kremlin a annoncé que son successeur serai un dénommé Andreï Beloussov.
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien : https://www.huffingtonpost.fr[...]voir-pourquoi_233825.html
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien :
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
En gros, il est l'équivalent du ministre Colbert, qui faisait partie du Conseil d'Etat sous Louis XIV, il doit avoir plusieurs casquettes
Jusqu'à mettre un ministre du développement économique en ministre de la Défense a la place d'un gars expérimenté ?
Nous sommes ce que nous décidons de devenir. Pas même Dieu dans son immensité ne commande notre existence...
Mon explication qui vaut ce qu'elle vaut : Choigou est fortement impliqué dans le front ukrainien depuis 2014,il a même supervisé l'annexion de la Crimee.
Il faut rappeler que Choigou fait partie de la société géographique de Russie, c'est donc un penseur de l'espace russe, voire de l'ancien empire russe et soviétique... Une société de géographie sert historiquement à préparer une expédition, voire une conquête.
Cette conquête est probablement déjà réalisée. On sait depuis plusieurs mois que l'Ukraine a perdu, sauf intervention directe des États-Unis, il s'agit désormais de mener à bien l'intégration de la Novorossia dans la fédération, d'où le changement de casquette. Surtout que le Donbass est une zone vouée à être fortement militarisée.
Quant à savoir avec précision comment il va mener à bien cette intégration...
Il faut rappeler que Choigou fait partie de la société géographique de Russie, c'est donc un penseur de l'espace russe, voire de l'ancien empire russe et soviétique... Une société de géographie sert historiquement à préparer une expédition, voire une conquête.
Cette conquête est probablement déjà réalisée. On sait depuis plusieurs mois que l'Ukraine a perdu, sauf intervention directe des États-Unis, il s'agit désormais de mener à bien l'intégration de la Novorossia dans la fédération, d'où le changement de casquette. Surtout que le Donbass est une zone vouée à être fortement militarisée.
Quant à savoir avec précision comment il va mener à bien cette intégration...
La boucle des bots du kgb qui prévoient l'effondrement ukr depuis le début de l'invasion pour dans 3 jours
La boucle des bots du kgb qui prévoient l'effondrement ukr depuis le début de l'invasion pour dans 3 jours
Khey stop la mauvaise foi, même les militaires français sont lucides sur cette affaire 
https://www.marianne.net/[...]dNztbrwH0vmgZofxUBasGq1U4
Il faut reconnaître que les Ukrainiens ont opposé une sacrée résistance, malgré le manque d'interoperabilité du matériel envoyé et l'absence totale de maîtrise des airs. Mais c'est voué à devenir une victoire russe
Il faut reconnaître que les Ukrainiens ont opposé une sacrée résistance, malgré le manque d'interoperabilité du matériel envoyé et l'absence totale de maîtrise des airs. Mais c'est voué à devenir une victoire russe
Khey stop la mauvaise foi, même les militaires français sont lucides sur cette affaire https://www.marianne.net/[...]dNztbrwH0vmgZofxUBasGq1U4
Il faut reconnaître que les Ukrainiens ont opposé une sacrée résistance, malgré le manque d'interoperabilité du matériel envoyé et l'absence totale de maîtrise des airs. Mais c'est voué à devenir une victoire russe
Il faut reconnaître que les Ukrainiens ont opposé une sacrée résistance, malgré le manque d'interoperabilité du matériel envoyé et l'absence totale de maîtrise des airs. Mais c'est voué à devenir une victoire russe
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
A compter de demain, le mandat du ministre de la Défense Sergueï Choïgou prendra fin. Le Kremlin a annoncé que son successeur serai un dénommé Andreï Beloussov.
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien : https://www.huffingtonpost.fr[...]voir-pourquoi_233825.html
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
Ce qui m'intrigue dans ce choix c'est le fait que le nouveau ministre de la défense n'avait rien a voir de prêt ou de loin avec Choïgou. A noter que Beloussov était auparavant ministre du développement économique. Aller me chercher le lien avec le ministère de la Défense, personnellement je n'en vois pas
Vous avez une idée de la raison de ce changement ?
Certains pensent que c'est une manière d'effacer le lourd bilan des pertes russes sur le front ukrainien :
Pour moi ce n'est pas le cas puisque le même article dit que Choïgou continuera tout de même a collaborer avec le nouveau ministre de la Défense. Serait-ce juste une raison de transparence ?
Si c'est ça ce n'est donc pas une question de stratégie de terrain dans ce cas. Ce qui me renvoie a la question mentionné dans le titre.
Quel est la stratégie de Poutine dans ce remaniement ?
Choigou est un peu trop corrompu, même pour la plupart des oligarques/politiciens russes. Ca deplait beaucoup en Russie, et à Poutine.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Qu'importe la façon de le qualifier, la France a besoin de se débarrasser de toutes les tutelles dont l'américaine qui l'empoisonne depuis trop longtemps. Ça ne va pas plus loin que ça.
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Qu'importe la façon de le qualifier, la France a besoin de se débarrasser de toutes les tutelles dont l'américaine qui l'empoisonne depuis trop longtemps. Ça ne va pas plus loin que ça.
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Qu'importe la façon de le qualifier, la France a besoin de se débarrasser de toutes les tutelles dont l'américaine qui l'empoisonne depuis trop longtemps. Ça ne va pas plus loin que ça.
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Maintenant je remarque que les pro-Ukraine sont souvent opposés à cette indépendance française, comme c'est bizarre
Faut-il vous voir comme des agents d'influence étrangers ? Il semblerait bien que oui. Le pire c'est que vous allez jusqu'à interdire d'exprimer une alternative plus favorable à la France, à la domination américaine, voire à la décadence occidentale
Je propose surtout d'en avoir rien à faire de l'Ukraine
mais ok le parano qui ne lit que ce qu'il veut lire
Et puis stop la flûte sur l'influence russe sur nos politiciens, les Fillon et les Schroder ne sont plus aux affaires publiques depuis longtemps, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ont vendu Alstom à General Electric
Et puis stop la flûte sur l'influence russe sur nos politiciens, les Fillon et les Schroder ne sont plus aux affaires publiques depuis longtemps, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ont vendu Alstom à General Electric
Écoute ça le golem : 
https://m.soundcloud.com/[...]nest-pas-mort-a-marioupol
Je propose surtout d'en avoir rien à faire de l'Ukraine
mais ok le parano qui ne lit que ce qu'il veut lire
Et puis stop la flûte sur l'influence russe sur nos politiciens, les Fillon et les Schroder ne sont plus aux affaires publiques depuis longtemps, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ont vendu Alstom à General Electric
Et puis stop la flûte sur l'influence russe sur nos politiciens, les Fillon et les Schroder ne sont plus aux affaires publiques depuis longtemps, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ont vendu Alstom à General Electric
