InscriptionConnexion
L’univers, tel qu’on le connaît, a commencé il y a 13,8 milliards d’années avec le Big Bang, un événement qui a créé l’espace, le temps, et toute la matière. Mais une hypothèse propose que cet univers ne soit qu’une infime partie d’un système beaucoup plus vaste. Selon cette idée, le Big Bang pourrait être comparé à la rencontre de deux entités cosmiques, semblable à une fécondation entre un spermatozoïde et un ovule à une échelle inimaginable. L’univers entier, avec ses galaxies, ses étoiles et la Terre, serait alors comme une cellule en train de se former dans un organisme plus grand.
Dans cette perspective, l’énergie à l’origine du Big Bang serait le résultat de cette rencontre, une force initiale qui déclenche la création de notre réalité. Tout ce qui existe dans notre univers – planètes, vies humaines, événements – ne serait qu’une petite composante de cet organisme géant, peut-être une vibration ou une particule dans une structure bien plus complexe. Cet être plus grand pourrait être un système vivant, une conscience, ou une entité qu’on ne peut pas concevoir.
Cette idée s’inscrit dans l’observation que tout dans notre expérience a une fin : une vie, une ampoule, une journée. Si l’univers est une cellule dans cet être, il pourrait aussi avoir une fin, comme une étape qui s’achève dans un cycle plus large. Cette fin pourrait être une transformation, où l’univers joue un rôle dans un processus plus vaste, comme une cellule qui se divise ou disparaît pour contribuer à l’ensemble. L’énergie initiale, quant à elle, pourrait provenir d’un cycle continu au sein de cet être, sans origine précise, circulant comme une ressource essentielle dans un système qui dépasse notre compréhension.
Cette hypothèse invite à repenser notre place dans l’univers. Nous ne serions pas le centre ou la totalité, mais une partie minuscule d’un tout, comme une cellule dans un corps. Cela soulève des questions : quel est cet être plus grand ? Quel rôle jouons-nous dans ce système ? Et si cet être a lui aussi une fin, qu’advient-il de notre univers ?
il y a 6 jours
J'ai une meilleure explication
Le big bang est arrivé parce que c'était possible
Alain au bar !
:Boomer_saoul:
il y a 6 jours
J'ai une meilleure explication
Le big bang est arrivé parce que c'était possible
Ma théorie est plausible selon toi ?
il y a 6 jours
Ma théorie est plausible selon toi ?
C'est tiré par les cheveux
Alain au bar !
:Boomer_saoul:
il y a 6 jours
Big a baisé Bang
:chat_lunettes:
il y a 6 jours
Perso ma dernière théorie s'arrête sur l'évaporation d'un trou noir, pète les couilles à force vu qu'on peut pas vérifier.
Mais ça colle aussi avec la comparaison de l'ovule et des spermatozoïdes
:chat_table:


Et c'est pas incompatible non plus avec le fait d'être dans un organisme vivant qui lui même, boucle etc...

Juste, je me demande quel serait le but de tout ça ?
:interrogation:

Ca a pas vraiment de sens
:chat39:
il y a 6 jours
L’univers, tel qu’on le connaît, a commencé il y a 13,8 milliards d’années avec le Big Bang, un événement qui a créé l’espace, le temps, et toute la matière. Mais une hypothèse propose que cet univers ne soit qu’une infime partie d’un système beaucoup plus vaste. Selon cette idée, le Big Bang pourrait être comparé à la rencontre de deux entités cosmiques, semblable à une fécondation entre un spermatozoïde et un ovule à une échelle inimaginable. L’univers entier, avec ses galaxies, ses étoiles et la Terre, serait alors comme une cellule en train de se former dans un organisme plus grand.
Dans cette perspective, l’énergie à l’origine du Big Bang serait le résultat de cette rencontre, une force initiale qui déclenche la création de notre réalité. Tout ce qui existe dans notre univers – planètes, vies humaines, événements – ne serait qu’une petite composante de cet organisme géant, peut-être une vibration ou une particule dans une structure bien plus complexe. Cet être plus grand pourrait être un système vivant, une conscience, ou une entité qu’on ne peut pas concevoir.
Cette idée s’inscrit dans l’observation que tout dans notre expérience a une fin : une vie, une ampoule, une journée. Si l’univers est une cellule dans cet être, il pourrait aussi avoir une fin, comme une étape qui s’achève dans un cycle plus large. Cette fin pourrait être une transformation, où l’univers joue un rôle dans un processus plus vaste, comme une cellule qui se divise ou disparaît pour contribuer à l’ensemble. L’énergie initiale, quant à elle, pourrait provenir d’un cycle continu au sein de cet être, sans origine précise, circulant comme une ressource essentielle dans un système qui dépasse notre compréhension.
Cette hypothèse invite à repenser notre place dans l’univers. Nous ne serions pas le centre ou la totalité, mais une partie minuscule d’un tout, comme une cellule dans un corps. Cela soulève des questions : quel est cet être plus grand ? Quel rôle jouons-nous dans ce système ? Et si cet être a lui aussi une fin, qu’advient-il de notre univers ?
Surement un lien avec l'autre topic qui parle de se faire greffer une troisième couille fonctionnelle
:risitas_triangle_:
il y a 6 jours
Perso ma dernière théorie s'arrête sur l'évaporation d'un trou noir, pète les couilles à force vu qu'on peut pas vérifier.
Mais ça colle aussi avec la comparaison de l'ovule et des spermatozoïdes
:chat_table:


Et c'est pas incompatible non plus avec le fait d'être dans un organisme vivant qui lui même, boucle etc...

Juste, je me demande quel serait le but de tout ça ?
:interrogation:

Ca a pas vraiment de sens
:chat39:
il y a 6 jours
Pas du tout c'est nous qui avons créé les étoiles
:Scept_alien:

Ton avis sur le Big bounce ?
il y a 6 jours
C’est ça.

Pourquoi
Bah oui, pourquoi, c'est ça la question
:chat_table:
il y a 6 jours
L’univers, tel qu’on le connaît, a commencé il y a 13,8 milliards d’années avec le Big Bang, un événement qui a créé l’espace, le temps, et toute la matière. Mais une hypothèse propose que cet univers ne soit qu’une infime partie d’un système beaucoup plus vaste. Selon cette idée, le Big Bang pourrait être comparé à la rencontre de deux entités cosmiques, semblable à une fécondation entre un spermatozoïde et un ovule à une échelle inimaginable. L’univers entier, avec ses galaxies, ses étoiles et la Terre, serait alors comme une cellule en train de se former dans un organisme plus grand.
Dans cette perspective, l’énergie à l’origine du Big Bang serait le résultat de cette rencontre, une force initiale qui déclenche la création de notre réalité. Tout ce qui existe dans notre univers – planètes, vies humaines, événements – ne serait qu’une petite composante de cet organisme géant, peut-être une vibration ou une particule dans une structure bien plus complexe. Cet être plus grand pourrait être un système vivant, une conscience, ou une entité qu’on ne peut pas concevoir.
Cette idée s’inscrit dans l’observation que tout dans notre expérience a une fin : une vie, une ampoule, une journée. Si l’univers est une cellule dans cet être, il pourrait aussi avoir une fin, comme une étape qui s’achève dans un cycle plus large. Cette fin pourrait être une transformation, où l’univers joue un rôle dans un processus plus vaste, comme une cellule qui se divise ou disparaît pour contribuer à l’ensemble. L’énergie initiale, quant à elle, pourrait provenir d’un cycle continu au sein de cet être, sans origine précise, circulant comme une ressource essentielle dans un système qui dépasse notre compréhension.
Cette hypothèse invite à repenser notre place dans l’univers. Nous ne serions pas le centre ou la totalité, mais une partie minuscule d’un tout, comme une cellule dans un corps. Cela soulève des questions : quel est cet être plus grand ? Quel rôle jouons-nous dans ce système ? Et si cet être a lui aussi une fin, qu’advient-il de notre univers ?
en vrai le big bang est assez bien compris
c est plutot dans quoi il a eu lieu ??
:Jesus_Alpha:
il y a 6 jours