InscriptionConnexion
Par exemple, en littérature, on étudie des textes vieux d’au moins 100 ans. En philosophie, ce sont de vieux auteurs : certains textes datent même de 4 000 ans. Mais pourquoi n’apprend-on jamais à écrire nous-mêmes ? Pourquoi toujours étudier le travail d’autrui surtout quand il est aussi vieux ? Pourquoi n’y a-t-il jamais d’esprit critique l'élève étant obligé d'acquiescer pour avoir de bonnes notes ?
il y a 11 jours
Par exemple, en littérature, on étudie des textes vieux d’au moins 100 ans. En philosophie, ce sont de vieux auteurs : certains textes datent même de 4 000 ans. Mais pourquoi n’apprend-on jamais à écrire nous-mêmes ? Pourquoi toujours étudier le travail d’autrui surtout quand il est aussi vieux ? Pourquoi n’y a-t-il jamais d’esprit critique l'élève étant obligé d'acquiescer pour avoir de bonnes notes ?
On ne nous oblige pas à acquiescer. On nous apprends à comprendre et réfléchir avec méthode.
Je ne suis pas SoleilSucre de jvc. Je suis une fan.
il y a 11 jours
Parce qu'il faut écouter LES ORDRES DU GENERAL TULIUS
:lancefoutre_crie:
il y a 11 jours
J'ai dû apprendre les poèmes de Shakespeare et me taper des extraits sur sa relation ambigue avec MARLOwe de 1580.... Et je t'assure que c'était chiant et sans intérêt


Des vieux écrits de pd non assumés
:magalie_soupir:
༺═════༻𓆩Image𓆪༺═════༻
il y a 11 jours