La guerre moderne

son moins violent que au moyenne Age
imaginez vous faire transpercer par une épée, vous faire couper le pieds car gangréné sans anesthésie

alors que une balle ta juste un peu mal

dans tout les cas le résultat est le même => vague de décès

voir +

des topics par exemple

Merci l'atome

c'est sans douleur

A l'époque c'était des escarmouches de quelques centaines voir milliers de combattants, 40 jours par an
La prise d'un chateau pouvait faire tomber tout une barronie

Aujourd'hui c'est des centaines de milliers voir des millions d'hommes dans des tranchées pendant 4 ans, et chaque mètre carré prend une semaine à conquérir

Non non, même la guerre c'était mieux avant

Le tumulte partagé avec alliés et ennemis et l'aspect hyper physique avait quelque chose d'humanisant dans l'horreur je trouve, comme une sorte de hack n slash socialisé

Oublions pas que la conscription de plus en plus massive du peuple lambda c'est un truc de l'état moderne (à partir du 18ème siècle surtout c'est devenu croissant)

"Un très petit nombre d’hommes suffisait à ces campagnes où la prise d’un château décidait d’une province. Ne se battaient, d’ailleurs, que des chevaliers, militaires par le statut féodal et par état.
Quand des levées de milices avaient lieu, elles étaient partielles, locales et pour un temps très court. Rien qui ressemblât, même de loin, à notre conscription et à notre mobilisation.
Les hommes de ce temps eussent été bien surpris de savoir que ceux du vingtième siècle se croiraient libres et que, par millions, ils seraient contraints de faire la guerre pendant cinq années."

Bainville

Brutal