Je viens de débunk le plus GROS mensonge étatique français 
en effet j'ai lu partout sur internet que lors d'un exercice de combat rapproché simulé, un F35 s'est fait détruire par un Rafale ....
des tonnes d'articles de presses "françaises" uniquement relaient le fait que le rafale a détruit un F35
https://www.midilibre.fr/[...]35-americain-12896097.php
https://www.capital.fr/ec[...]exercice-a-l-otan-1517460
https://www.valeursactuel[...]e-chasseur-americain-f-35
https://www.lavoixdunord.[...]ht-lors-d-un-exercice-une
https://lediplomate.media[...]aise/le-diplomate/france/
et j'en passe mais des milliers d'articles où le F35 se fait ouvrir et oblitérer par le Rafale, '''sauf qu'il y a un point commun à tout ses articles .... AUCUNE SOURCE''', en effet si vous lisez u seul de ses articles, il renvoi au fait que sur twitter "l'armée de l'air a publié une vidéo où le rafale abat un F35"
donc naturellement je vais sur le twitter du compte de l'armée de l'air et de l'espace : '''RIEN '''
https://x.com/Armee_de_lair
'la vidéo n'a jamais existé
je cherche donc d'où vient cette rumeur et je tombe sur cette vidéo d'un <u>random PNJ pro france sur twitter </u>
voici donc la FAMEUSE VIDÉO où un rafale abat un F35 ...
sauf que sur 37 secondes de vidéos on voit que 3s un F35
le reste du temps c'est un ......... roulement de tambour : '''UN F18'''
Ă gauche un F35 Ă droite un F18
https://www.noelshack.com[...]758299560-f-35-rafale.png un est un monoréacteur, l'autre un biréacteur .... un a des missiles en soute l'autre peut en emporter sur le bout des ailes......
donc le fameux F35 abattu déjà c'est une histoire ... impossible
ensuite on voit bien que les 3 secondes de vidéos de F35 sont dans une système de captation vidéo infrarouge.... de l'OTAN
en effet la mention DGFT est une mention de l'otan, donc ces images n'ont pas été capturé depuis un rafale..
de plus on a une supposé vidéo du lock radar sur le F35.... qui est bourrée d'incohérence https://www.noelshack.com[...]ran-2025-09-19-183758.png
déjà on aperçoit sur l'affichage un out of ammo... donc bonjour l'incohérence avec un kill.... car normalement si on était en simulation il devrait y avoir la mention "SIM" ou "ARM" pour armed, on choisit ça via un switch sur la console d'armement
en plus on a la mention EW qui signifie Electronic Warfare ou brouillage radar et lock et dans ce mode impossible d'avoir un lock radar car... bah on utilise des ondes électromagnétique pour brouiller le radar ennemi donc notre propre radar ne peu fonctionner pour lock un ennemi, on doit utiliser l'optronique pour le locker ...
bref donc un random qui publie une fausse vidéo.. les médias FR qui la reprennent et la QUEEN MARION MARECHAL qui reprend ce mensonge ....
https://www.facebook.com/[...]r-un-ra/1303753171122736/
ayaaoo en plus bon l'exercice atlantic trident .... consiste a mettre en coopération des forces pas les affronter les unes contre les autres
comme le dit le site officiel du ministère des armée
https://www.defense.gouv.[...]trident-2025-rompez-rangs
https://www.defense.gouv.[...]terallie-atlantic-trident
jamais un F35 ne s'est fait destabiliser par un rafale c'est mĂŞme plutĂ´t l'inverse avec preuves ..... Ă l'appui
un F22 a battu un rafale 5-0 en simulation
source magazine air et cosmos, expert militaires qui ont eu les rapports de la simulation de combat du F22 vs le rafale
bref arrêtez de gober la propagande française mes bons kheys le rafale s'est fait oblitérer en inde par le pakistan, et ça croit que ça peut rivaliser avec un F35....
en effet j'ai lu partout sur internet que lors d'un exercice de combat rapproché simulé, un F35 s'est fait détruire par un Rafale ....
des tonnes d'articles de presses "françaises" uniquement relaient le fait que le rafale a détruit un F35
et j'en passe mais des milliers d'articles où le F35 se fait ouvrir et oblitérer par le Rafale, '''sauf qu'il y a un point commun à tout ses articles .... AUCUNE SOURCE''', en effet si vous lisez u seul de ses articles, il renvoi au fait que sur twitter "l'armée de l'air a publié une vidéo où le rafale abat un F35"
donc naturellement je vais sur le twitter du compte de l'armée de l'air et de l'espace : '''RIEN '''
'la vidéo n'a jamais existé
je cherche donc d'où vient cette rumeur et je tombe sur cette vidéo d'un <u>random PNJ pro france sur twitter </u>
https://x.com/Tom_Antonov/status/1958280852250440046
voici donc la FAMEUSE VIDÉO où un rafale abat un F35 ...
sauf que sur 37 secondes de vidéos on voit que 3s un F35
le reste du temps c'est un ......... roulement de tambour : '''UN F18'''
Ă gauche un F35 Ă droite un F18
https://www.noelshack.com[...]758299560-f-35-rafale.png un est un monoréacteur, l'autre un biréacteur .... un a des missiles en soute l'autre peut en emporter sur le bout des ailes......
donc le fameux F35 abattu déjà c'est une histoire ... impossible
ensuite on voit bien que les 3 secondes de vidéos de F35 sont dans une système de captation vidéo infrarouge.... de l'OTAN
en effet la mention DGFT est une mention de l'otan, donc ces images n'ont pas été capturé depuis un rafale..
de plus on a une supposé vidéo du lock radar sur le F35.... qui est bourrée d'incohérence
https://www.noelshack.com[...]ran-2025-09-19-183758.png
déjà on aperçoit sur l'affichage un out of ammo... donc bonjour l'incohérence avec un kill.... car normalement si on était en simulation il devrait y avoir la mention "SIM" ou "ARM" pour armed, on choisit ça via un switch sur la console d'armement
en plus on a la mention EW qui signifie Electronic Warfare ou brouillage radar et lock et dans ce mode impossible d'avoir un lock radar car... bah on utilise des ondes électromagnétique pour brouiller le radar ennemi donc notre propre radar ne peu fonctionner pour lock un ennemi, on doit utiliser l'optronique pour le locker ...
bref donc un random qui publie une fausse vidéo.. les médias FR qui la reprennent et la QUEEN MARION MARECHAL qui reprend ce mensonge ....
ayaaoo en plus bon l'exercice atlantic trident .... consiste a mettre en coopération des forces pas les affronter les unes contre les autres
comme le dit le site officiel du ministère des armée
Développer l’interopérabilité non seulement au niveau tactique, mais également l’étendre au niveau opératif, jusqu’au niveau technique. L’objectif était de donner à l’entraînement une dimension d’adaptabilité, de réactivité et de réalisme. Au niveau de centre opératif, l’ambition était, elle, d’injecter environ une centaine d’imprévus dans les scénarios. Typiquement, les pilotes ont dû faire face à des situations de déroutement en direct
Depuis 2010, cet exercice du haut du spectre résulte d’un partenariat stratégique établi entre les forces aériennes américaines, britanniques et françaises, appelé Trilateral Strategic Initiative (TSI).
jamais un F35 ne s'est fait destabiliser par un rafale c'est mĂŞme plutĂ´t l'inverse avec preuves ..... Ă l'appui
un F22 a battu un rafale 5-0 en simulation
les F-22A américains présents sur place. Lors des engagements hors de portée visuelle, les Raptor americains n'ont pas même daigné allumer leurs radars, restant invisibles au RBE2 et au Spectra des Rafale tout en localisant avec précision les émissions électromagnétiques du chasseur français, sécurisant ainsi leurs tirs d'Amraam à distance de sécurité. A deux reprises au moins, '''les F-22A se sont aussi "enroulés" avec les Rafale en combat rapproché, assurant à chaque fois un "gun kill" sans grande difficulté.'''
source magazine air et cosmos, expert militaires qui ont eu les rapports de la simulation de combat du F22 vs le rafale
bref arrêtez de gober la propagande française mes bons kheys le rafale s'est fait oblitérer en inde par le pakistan, et ça croit que ça peut rivaliser avec un F35....
Pas lu + osef qui bat qui
Pas lu + osef qui bat qui