Créer un compteSe connecter
Pour faire simple l'Hypothèse Gaïa consiste a imaginer que la terre serait vivante, en un sens. Il y a plusieurs interprétations de ce qu'on veut dire par "vivant" dans le cas présent, certains scientifiques imaginent la terre comme littéralement un organisme vivant comme n'importe lequel, luttant pour sa survie, avec un métabolisme c'est à dire qu'il consommerait des nutriments pour sécréter des déchets. D'autres scientifiques entendent par "vivant" dans le cas présent que la terre aurait des mécanismes internes permettant de préserver la vie.

Deux exemples de ces mécanismes sont les suivants.

1) La température de la terre reste plus ou moins stable.

Bien sur le climat fluctue, mais jamais au point d'éradiquer entièrement. On pourrait dire que c'est simplement le fruit du hasard, qu'il n'y ait jamais eu de réchauffement climatique ou d'ère glacière assez sévère pour effacer toute vie sur terre, mais n'oublions pas que la vie sur terre a 3,7 milliard d'années. Et que des changements climatiques il y en a eu des biens plus violents que celui que nous vivons aujourd'hui. L'atmosphère a connu des changements drastiques, par exemple la catastrophe de l'oxygène quand les cyanobactéries (premiers êtres capables de photo synthèse oxygénique) sont apparus pour la première fois. Une autre variable a prendre en compte c'est que la température sur terre reste plus ou moins constante malgré que le soleil se réchauffe, donc si la terre ne s'auto-régulait pas on pourrait croire qu'elle se réchaufferait en même temps, hors il n'y a pas de tendance dans ce sens là au fil de l'histoire

2) Le niveau de sel dans les océans est toujours resté a des niveaux permettant de contenir des êtres vivants.

À l'heure actuelle, il me semble qu'on ne sait pas si les océans ont toujours eu le même taux de sel, ou si ce niveau évolue juste extrêmement lentement. Le fait est que certains mécanismes existent pour augmenter le taux de sel (l'eau des rivières qui absorbe des minéraux en chemin et les apporte aux océans) et d'autres pour le faire baisser (comme la précipitation de minéraux fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vaporite ). Se pourrait-il que ces phénomènes fonctionnent en harmonie de manière a réguler le taux de sel? Il faut aussi que je vous explique a quel point la vie aquatique est importante pour la préservation de la vie sur terre. Les fonds marins sont une espèce de réservoir a êtres vivants dont la terre dispose en cas de catastrophe climatique. Imaginez une ère glacière tellement violente qu'elle recouvrirait la terre entière de glace, tant que les fonds marins contiennent de la vie c'est bon de ce point de vue là.

Voilà deux exemples de mécanismes qui pourraient s'auto-réguler. Ou peut-être pas. Cette hypothèse reste en marge dans le monde scientifique néanmoins elle me fascine particulièrement. Beaucoup de scientifiques n'aiment pas en parler par-ce qu'ils craignent que les gens en concluent que l'homme ne peut avoir d'impact négatif sur la vie sur terre. Personnellement je trouve ça complètement con par-ce que c'est pas par-ce que quelque-chose est vivant qu'on ne peut pas le tuer. Et vous, qu'en pensez-vous?
:gros_gelem:
il y a un an
Toi même t'en penses quoi
Le noble art
il y a un an
Je connais c’est de la merde ils nous font passer Gaia pour pour quelqu’un de bien alors que c’est un daimon elle a une autorité très puissante .on nous dit que nous venons et vivons sur la terre
Bon truc new age inversé
il y a un an
Jean-Colroulin le matin : je pense à me convertir au christianisme
Jean-Colroulin le soir : et si les arbres avaient une âme ?
:chat_lunettes:
Image Image
il y a un an
Toi même t'en penses quoi
Moi je trouve ça très intéressant, je pense que la version terre "vivante" au pied de la lettre avec un métabolisme et tout c'est un peu gros par-contre il pourrait y avoir des espèces de systèmes auto régulateurs que dont on ignore le fonctionnement pour l'instant.

En fait je pense que si c'était pas le cas, la vie aurait tendance a s’auto détruire très rapidement en augmentant certaines variables de façon incontrôlées
il y a un an
Pour faire simple l'Hypothèse Gaïa consiste a imaginer que la terre serait vivante, en un sens. Il y a plusieurs interprétations de ce qu'on veut dire par "vivant" dans le cas présent, certains scientifiques imaginent la terre comme littéralement un organisme vivant comme n'importe lequel, luttant pour sa survie, avec un métabolisme c'est à dire qu'il consommerait des nutriments pour sécréter des déchets. D'autres scientifiques entendent par "vivant" dans le cas présent que la terre aurait des mécanismes internes permettant de préserver la vie.

Deux exemples de ces mécanismes sont les suivants.

1) La température de la terre reste plus ou moins stable.

Bien sur le climat fluctue, mais jamais au point d'éradiquer entièrement. On pourrait dire que c'est simplement le fruit du hasard, qu'il n'y ait jamais eu de réchauffement climatique ou d'ère glacière assez sévère pour effacer toute vie sur terre, mais n'oublions pas que la vie sur terre a 3,7 milliard d'années. Et que des changements climatiques il y en a eu des biens plus violents que celui que nous vivons aujourd'hui. L'atmosphère a connu des changements drastiques, par exemple la catastrophe de l'oxygène quand les cyanobactéries (premiers êtres capables de photo synthèse oxygénique) sont apparus pour la première fois. Une autre variable a prendre en compte c'est que la température sur terre reste plus ou moins constante malgré que le soleil se réchauffe, donc si la terre ne s'auto-régulait pas on pourrait croire qu'elle se réchaufferait en même temps, hors il n'y a pas de tendance dans ce sens là au fil de l'histoire

2) Le niveau de sel dans les océans est toujours resté a des niveaux permettant de contenir des êtres vivants.

À l'heure actuelle, il me semble qu'on ne sait pas si les océans ont toujours eu le même taux de sel, ou si ce niveau évolue juste extrêmement lentement. Le fait est que certains mécanismes existent pour augmenter le taux de sel (l'eau des rivières qui absorbe des minéraux en chemin et les apporte aux océans) et d'autres pour le faire baisser (comme la précipitation de minéraux fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vaporite ). Se pourrait-il que ces phénomènes fonctionnent en harmonie de manière a réguler le taux de sel? Il faut aussi que je vous explique a quel point la vie aquatique est importante pour la préservation de la vie sur terre. Les fonds marins sont une espèce de réservoir a êtres vivants dont la terre dispose en cas de catastrophe climatique. Imaginez une ère glacière tellement violente qu'elle recouvrirait la terre entière de glace, tant que les fonds marins contiennent de la vie c'est bon de ce point de vue là.

Voilà deux exemples de mécanismes qui pourraient s'auto-réguler. Ou peut-être pas. Cette hypothèse reste en marge dans le monde scientifique néanmoins elle me fascine particulièrement. Beaucoup de scientifiques n'aiment pas en parler par-ce qu'ils craignent que les gens en concluent que l'homme ne peut avoir d'impact négatif sur la vie sur terre. Personnellement je trouve ça complètement con par-ce que c'est pas par-ce que quelque-chose est vivant qu'on ne peut pas le tuer. Et vous, qu'en pensez-vous?
:gros_gelem:
c'est pas la Terre en elle même mais la noosphère. La noosphère est un réseau de noeuds d'information qui s'enrichie par la vie et l'affecte en retour, il existe au travers de la conscience de toute créature vivante et l'information de celle qui meure et s'y intégrent.

C'est d'ailleur le principal responsable de la plupart des phénomène psychiques. Le maitriser ouvrira un pan entier de la science physique proche des "miracles" religieux et autre phénomènes paranormaux
:hap_prof:
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! https://image.noelshack.com[...]5/1520552892-yugi-410.png
il y a un an
Jean-Colroulin le matin : je pense à me convertir au christianisme
Jean-Colroulin le soir : et si les arbres avaient une âme ?
:chat_lunettes:
Peut-être que c'est Dieu qui a inventé les systèmes d'auto régulation sur terre
:ChatMacheLoco:
il y a un an
Je connais c’est de la merde ils nous font passer Gaia pour pour quelqu’un de bien alors que c’est un daimon elle a une autorité très puissante .on nous dit que nous venons et vivons sur la terre
Bon truc new age inversé
Y a pas de personne/dieu nommée gaïa dans l'hypothèse
il y a un an
Y a pas de personne/dieu nommée gaïa dans l'hypothèse
Dans toutes les mythologies la terre est une divinité primordiale
il y a un an
Dans toutes les mythologies la terre est une divinité primordiale
Souvent oui
:ChatMacheLoco:
il y a un an
Up
:ChatMacheLoco:
il y a un an
Pourquoi devrait-on distinguer chaque être vivant et la place qu'il remplit dans son écosystème alors que l'on refuse volontiers de reconnaître une individualité au niveau cellulaire ?
:misakitare:
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Yoneda
Yoneda
1 an
Pourquoi devrait-on distinguer chaque être vivant et la place qu'il remplit dans son écosystème alors que l'on refuse volontiers de reconnaître une individualité au niveau cellulaire ?
:misakitare:
Comment-ça on refuse de reconnaître une individualité au niveau cellulaire?
il y a un an
Comment-ça on refuse de reconnaître une individualité au niveau cellulaire?
On s'octroie une individualité alors que celle-ci (pour peu qu'elle existe) n'est rien de plus que le phénomène émergent lié au travail conjoint de nos cellules.
:Angelquestion:
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Hypothèse intéressante en vrai
:cafe:
il y a un an
@Jean-Colroulin sympa comme hypothese, alors les eruptions volcaniques, les tremblement de terre etc ce seraient des mecanismes de regulation de survie ?
il y a un an
Wooo
Wooo
1 an
@Jean-Colroulin sympa comme hypothese, alors les eruptions volcaniques, les tremblement de terre etc ce seraient des mecanismes de regulation de survie ?
Pour les tremblements de terre et les éruptions volcaniques je sais pas mais par-exemple les incendies de forets qu'on considère comme des catastrophes naturelles permettent de renouveler de la flore qui a tendance a être très peu diversifiée et vieillissante a force (souvent y a un seul type d'arbre qui finis par dominer et laisser aucune place pour d'autres plantes)
il y a un an