Quel est le principe supérieur entre la sélection naturelle et l'intelligence ?

Le fait est que nous avons fait dévier l'usage de l'héritage biologique de notre intelligence de la même manière que nous aurions fait dévier un fleuve

D'un autre côté on peut aussi considérer que toute cette déviation fait partie de la stratégie évolutive de l'intelligence, mais c'est une assertion métaphysique, pas scientifique

Alors quel est votre avis ?

Non ce n'est pas un fait et non cela n'a rien à voir avec la métaphysique, d'une part c'est à toi de démontrer qu'il y a une différence de nature entre la technique qu'emploie une meute de chiens lors de la chasse, et qui relève de l'éthologie, et la technique humaine qui relèverait de l'anthropologie ; et d'autre part ce que tu appelles déviation semble se référer à la dégénérescence, c'est-à-dire le développement de traits qui n'ont pas de rapport avec l'adaptation au milieu extérieur ou la réponse aux menaces extra-spécifiques, et là encore ça n'a rien de métaphysique, c'est un domaine de la biologie évolutionniste depuis Darwin, même s'il est soumis de nos jours à d'évidentes censures politiques

Notre intelligence nous a rendus capables de comprendre la sélection naturelle, de maitriser l'environnement où elle s'exerce, et de nous employer à des activités qui n'ont pas de rapport avec les circonstances sélectives qui ont rendu l'intelligence souhaitable

Ce que je veux dire c'est que l'intelligence ne semble pas constituer une faculté sur le même plan que celles qui forment le milieu évolutif d'où nous sommes tirés; de fait si elle nous permet de produire un environnement entièrement maitrisé, elle donnera au vivant une nouvelle forme, plus tellement agonistique, et si une forme de vie extérieure dotée d'une longue vie observait la vie se développer elle considérerait certainement le stade intelligent comme autre chose que le remplissement d'une niche

L'évolutionnisme n'est rien d'autre qu'un savoir produit par cette faculté, et si l'on se réduit à ce mécanisme que nous avons identifié dans la nature qui est (et qui nous a précédés) alors on ne pourra jamais nous comprendre comme un nouveau stade d'organisation du vivant, ayant introduit l'intelligence comme composante essentielle

D'un autre côté il se peut que ce soit une niche autodestructrice, un genre de cancer. Mais comme ces perspectives sont des concepts limite, je les considère métaphysiques pour nous qui sommes l'espèce, même s'il n'est pas question d'un dessein intelligent dans un cas comme dans un autre

Les KJ sont issus de la fin de la sélection naturelle.

D'un point de vue scientifique, il est clair que l'évolution de l'intelligence humaine a été façonnée par des facteurs biologiques, environnementaux, culturels et sociaux. L'héritage biologique de l'intelligence est une composante importante de ce processus, mais il n'est pas le seul. La culture, par exemple, joue un rôle crucial dans le développement de l'intelligence humaine, en permettant la transmission des connaissances, des valeurs, des normes et des pratiques d'une génération à l'autre.

En ce qui concerne l'idée que la déviation de l'usage de l'héritage biologique de notre intelligence est une stratégie évolutive, cela relève en effet davantage de la métaphysique que de la science. Cette assertion pourrait être considérée comme une hypothèse plausible, mais elle n'a pas été prouvée scientifiquement.

En fin de compte, l'évolution de l'intelligence humaine est un processus complexe et multifactoriel, qui implique des interactions complexes entre des facteurs biologiques, environnementaux, culturels et sociaux. Il est difficile de dire avec certitude si la déviation de l'usage de l'héritage biologique de notre intelligence est une conséquence inévitable de ce processus ou si elle relève d'une stratégie évolutive délibérée.

Je suis pas un KJ j'adopte une stratégie d'imitation pour produire un agacement poussant à l'interaction

OK l'intello