Concrètement ?
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Je suis le forumeur préféré de ton forumeur préféré
bah c'est n'importe quoi surtout
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Concrètement ?
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
L'existence d'un sous-forum de jeu nommé Tamagonche génère sa propre jurisprudence, avec des dizaines d'incarcérations spécifiques pour triche ou usage de secondaires, indiquant la création d'une société ludique miniaturisée au sein du forum, dotée de ses propres règles et d'un système de sanctions rigoureusement appliqué par la modération. L'analyse des motifs révèle une sensibilité particulière à la nomi (nomination malveillante d'un autre utilisateur) et au drama, des comportements qui sont perçus comme des attaques directes contre la cohésion de la communauté et sont donc fréquemment sanctionnés, soulignant une volonté de préserver un semblant de paix sociale, même dans un environnement par nature conflictuel.
Les six utilisateurs les plus fréquemment emprisonnés, menés par resumax2livres avec 137 peines, cumulent à eux seuls 461 incarcérations, ce qui signifie que ce groupe restreint représentant moins de 0,05 % des membres (si l'on se base sur un ordre de grandeur de forum) est responsable d'environ 3,4 % de l'ensemble des 13 600 sanctions enregistrées, illustrant une surreprésentation massive de la récidive. L'utilisateur MikoYotsuya, incarcéré 122 fois, présente un cas unique où au moins 85 de ses peines, soit près de 70 % de son historique, proviennent de la pratique de l'Auto-Goulag pour Lanceur de cacahuètes en série, transformant son dossier de modération en une performance répétitive plutôt qu'un historique d'infractions réelles.
La peine de deux mois est une sanction standardisée appliquée plus de 450 fois dans la liste, principalement pour des motifs tels que Cancer, secondaire (compte alternatif), ou BaV (Banni à Vue), ce qui démontre l'existence d'une peine-type pour les utilisateurs jugés fondamentalement nuisibles à la communauté, représentant une part significative de la charge de travail des modérateurs.
L'éventail des sanctions est colossal, s'étendant d'une peine minimale de 1 minute infligée à TonyEthylik pour avoir voulu tester le goulag, jusqu'à la condamnation de 1770 ans de Mimimix, créant ainsi un rapport de 1 à plus de 930 millions entre la plus courte et la plus longue des peines, ce qui souligne la nature à la fois précise et hyperbolique du système disciplinaire.
La modération a dû intervenir plus de 150 fois pour des contenus transgressifs majeurs, incluant au moins 48 occurrences de gore, 77 de porn, 19 de scato et 6 de zoophilie, des chiffres qui, bien que ne représentant qu'environ 1 % du total, mobilisent une vigilance constante pour maintenir des limites éthiques claires. Le motif « Pas les mamans », une règle culturelle interdisant les insultes envers les mères, apparaît explicitement au moins 14 fois comme justification principale d'une sanction, ce qui, rapporté à la masse des insultes, reste marginal mais institutionnalise une norme comportementale très spécifique et héritée d'autres communautés en ligne.
Plus de 50 cas d'évasion du goulag (Evasionche) sont répertoriés, souvent sanctionnés par une aggravation de la peine initiale, indiquant qu'environ 1 utilisateur sur 270 tente activement de contourner sa sanction, ce qui constitue un défi technique et de surveillance constant pour l'équipe de modération. La sanction pour « Pollution du topic de modération » a été appliquée à plus de 40 reprises, souvent en groupe comme lors d'un incident impliquant au moins 8 utilisateurs (Scorpion75kilos, united-kv, etc.) simultanément, ce qui met en lumière la sanctuarisation de cet espace de travail et la sévérité des sanctions pour ceux qui le perturbent.
Les cinq peines les plus longues listées (1770, 55, 41, 27, et 27 ans) totalisent à elles seules 1920 années d'emprisonnement, un chiffre purement symbolique qui, comparé à la moyenne de 25,84 jours, met en exergue une dualité où la modération peut être à la fois un outil de régulation pragmatique et une scène pour l'humour absurde et la construction de mythes internes au forum.
https://jvflux.fr/Emprisonnements_sur_Onche.org
Les six utilisateurs les plus fréquemment emprisonnés, menés par resumax2livres avec 137 peines, cumulent à eux seuls 461 incarcérations, ce qui signifie que ce groupe restreint représentant moins de 0,05 % des membres (si l'on se base sur un ordre de grandeur de forum) est responsable d'environ 3,4 % de l'ensemble des 13 600 sanctions enregistrées, illustrant une surreprésentation massive de la récidive. L'utilisateur MikoYotsuya, incarcéré 122 fois, présente un cas unique où au moins 85 de ses peines, soit près de 70 % de son historique, proviennent de la pratique de l'Auto-Goulag pour Lanceur de cacahuètes en série, transformant son dossier de modération en une performance répétitive plutôt qu'un historique d'infractions réelles.
La peine de deux mois est une sanction standardisée appliquée plus de 450 fois dans la liste, principalement pour des motifs tels que Cancer, secondaire (compte alternatif), ou BaV (Banni à Vue), ce qui démontre l'existence d'une peine-type pour les utilisateurs jugés fondamentalement nuisibles à la communauté, représentant une part significative de la charge de travail des modérateurs.
L'éventail des sanctions est colossal, s'étendant d'une peine minimale de 1 minute infligée à TonyEthylik pour avoir voulu tester le goulag, jusqu'à la condamnation de 1770 ans de Mimimix, créant ainsi un rapport de 1 à plus de 930 millions entre la plus courte et la plus longue des peines, ce qui souligne la nature à la fois précise et hyperbolique du système disciplinaire.
La modération a dû intervenir plus de 150 fois pour des contenus transgressifs majeurs, incluant au moins 48 occurrences de gore, 77 de porn, 19 de scato et 6 de zoophilie, des chiffres qui, bien que ne représentant qu'environ 1 % du total, mobilisent une vigilance constante pour maintenir des limites éthiques claires. Le motif « Pas les mamans », une règle culturelle interdisant les insultes envers les mères, apparaît explicitement au moins 14 fois comme justification principale d'une sanction, ce qui, rapporté à la masse des insultes, reste marginal mais institutionnalise une norme comportementale très spécifique et héritée d'autres communautés en ligne.
Plus de 50 cas d'évasion du goulag (Evasionche) sont répertoriés, souvent sanctionnés par une aggravation de la peine initiale, indiquant qu'environ 1 utilisateur sur 270 tente activement de contourner sa sanction, ce qui constitue un défi technique et de surveillance constant pour l'équipe de modération. La sanction pour « Pollution du topic de modération » a été appliquée à plus de 40 reprises, souvent en groupe comme lors d'un incident impliquant au moins 8 utilisateurs (Scorpion75kilos, united-kv, etc.) simultanément, ce qui met en lumière la sanctuarisation de cet espace de travail et la sévérité des sanctions pour ceux qui le perturbent.
Les cinq peines les plus longues listées (1770, 55, 41, 27, et 27 ans) totalisent à elles seules 1920 années d'emprisonnement, un chiffre purement symbolique qui, comparé à la moyenne de 25,84 jours, met en exergue une dualité où la modération peut être à la fois un outil de régulation pragmatique et une scène pour l'humour absurde et la construction de mythes internes au forum.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Concrètement ?
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Honnêtement, je ne sais absolument pas si c'est le Mossad qui a tué Kirk; en revanche, il est clair que la thèse du complot est plus que probable, vu la manière dont les faits se sont déroulés (reste juste à savoir qui est dans l'affaire).
Si le Mossad a bel et bien tué Kirk, je pense que ça doit être dû à un calcul extrêmement risqué de leur part, un calcul fondé sur la peur.
La propagande israélienne consiste entre autre à faire croire que seuls les gauchistes pro-immigration critiquent Israël (ce qui est bien évidemment un mensonge). Or, Kirk appartenait à la droite classique, populaire. Le fait qu'il est commencé à critiquer Israël a donc sans doute permis aux Américains de droite de se rendre compte qu'on peut critiquer Israël sans être de gauche, critiquer Israël en étant patriote. Le fait est d'autant plus grave pour eux que Kirk était issu de la droite classique, pro-israélienne, donc avec un audimat/électorat plutôt pro-israélien. Donc de nombreux américains de droite risquaient de se rendre compte de la supercherie qui consiste à dire que seuls les gauchistes sont contre Israël. Le fait que Kirk était pro-Israël n'invalide pas mon hypothèse mais la renforce, puisqu'étant donné son cas, il aurait peut-être touché plus de gens que s'il avait été quelqu'un de mon bord. Ca pourrait expliquer pourquoi ils l'auraient tué.
Après, ce n'est qu'une hypothèse, rien de plus.
Si le Mossad a bel et bien tué Kirk, je pense que ça doit être dû à un calcul extrêmement risqué de leur part, un calcul fondé sur la peur.
La propagande israélienne consiste entre autre à faire croire que seuls les gauchistes pro-immigration critiquent Israël (ce qui est bien évidemment un mensonge). Or, Kirk appartenait à la droite classique, populaire. Le fait qu'il est commencé à critiquer Israël a donc sans doute permis aux Américains de droite de se rendre compte qu'on peut critiquer Israël sans être de gauche, critiquer Israël en étant patriote. Le fait est d'autant plus grave pour eux que Kirk était issu de la droite classique, pro-israélienne, donc avec un audimat/électorat plutôt pro-israélien. Donc de nombreux américains de droite risquaient de se rendre compte de la supercherie qui consiste à dire que seuls les gauchistes sont contre Israël. Le fait que Kirk était pro-Israël n'invalide pas mon hypothèse mais la renforce, puisqu'étant donné son cas, il aurait peut-être touché plus de gens que s'il avait été quelqu'un de mon bord. Ca pourrait expliquer pourquoi ils l'auraient tué.
Après, ce n'est qu'une hypothèse, rien de plus.
Only White Lives Matter.
Concrètement ?
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Y'a plein d'autres personnalités politiques qui critiquent Israël et ils se font pas assassiner
Car futur président des USA en 2035
ils savent préparer l'avenir nos maîtres
ils savent préparer l'avenir nos maîtres
Je ne sais pas car Alain Soral n'a pas encore fait de vidéo où il l'explique
