La dénonciation du scandale est toujours un hommage rendu à la loi. Et Watergate a surtout réussi à imposer l’idée que Watergate était un scandale — dans ce sens ç’a été une opération d’intoxication prodigieuse. Une bonne dose de réinjection de morale politique à l’échelle mondiale. On pourrait dire avec Bourdieu : « Le propre de tout rapport de forces est de se dissimuler en tant que tel et de ne prendre toute sa force que parce qu’il se dissimule en tant que tel », en l’entendant ainsi : le capital, immoral et sans scrupules, ne peut que s’exercer derrière une superstructure morale, et quiconque régénère cette moralité publique (par l’indignation, la dénonciation, etc.) travaille spontanément pour l’ordre du capital. Ainsi les journalistes du Washington Post.
Mais ceci ne serait encore que la formule de l’idéologie, et quand Bourdieu l’énonce, il sous-entend le « rapport de force » comme vérité de la domination capitaliste, et il dénonce ce rapport de force lui-même comme scandale — il est donc dans la même position déterministe et moraliste que les journalistes du Washington Post. Il fait le même travail de purge et de relance d’un ordre moral, d’un ordre de vérité où s’engendre la véritable violence symbolique de l’ordre social, bien au-delà de tous les rapports de force, qui n’en sont que la configuration mouvante et indifférente dans la conscience morale et politique des hommes.
Tout ce que le capital nous demande : c’est de le recevoir comme rationnel ou de le combattre au nom de la rationalité, de le recevoir comme moral ou de le combattre au nom de la moralité. Car c’est la même chose, ce qui peut se lire sous une autre forme : jadis on s’employait à dissimuler un scandale — aujourd’hui on s’emploie à cacher que ce n’en est pas un.
- Jean Baudrillard
Bordel cette redpill
Tous ces "gates" a la con genre le DieselGate chez Volkswaggen ou le mouvement MeToo sont évidemment concernés, il a écrit ça en 1981
Mais ceci ne serait encore que la formule de l’idéologie, et quand Bourdieu l’énonce, il sous-entend le « rapport de force » comme vérité de la domination capitaliste, et il dénonce ce rapport de force lui-même comme scandale — il est donc dans la même position déterministe et moraliste que les journalistes du Washington Post. Il fait le même travail de purge et de relance d’un ordre moral, d’un ordre de vérité où s’engendre la véritable violence symbolique de l’ordre social, bien au-delà de tous les rapports de force, qui n’en sont que la configuration mouvante et indifférente dans la conscience morale et politique des hommes.
Tout ce que le capital nous demande : c’est de le recevoir comme rationnel ou de le combattre au nom de la rationalité, de le recevoir comme moral ou de le combattre au nom de la moralité. Car c’est la même chose, ce qui peut se lire sous une autre forme : jadis on s’employait à dissimuler un scandale — aujourd’hui on s’emploie à cacher que ce n’en est pas un.
- Jean Baudrillard
Bordel cette redpill
Tous ces "gates" a la con genre le DieselGate chez Volkswaggen ou le mouvement MeToo sont évidemment concernés, il a écrit ça en 1981
La dénonciation du scandale est toujours un hommage rendu à la loi. Et Watergate a surtout réussi à imposer l’idée que Watergate était un scandale — dans ce sens ç’a été une opération d’intoxication prodigieuse. Une bonne dose de réinjection de morale politique à l’échelle mondiale. On pourrait dire avec Bourdieu : « Le propre de tout rapport de forces est de se dissimuler en tant que tel et de ne prendre toute sa force que parce qu’il se dissimule en tant que tel », en l’entendant ainsi : le capital, immoral et sans scrupules, ne peut que s’exercer derrière une superstructure morale, et quiconque régénère cette moralité publique (par l’indignation, la dénonciation, etc.) travaille spontanément pour l’ordre du capital. Ainsi les journalistes du Washington Post.
Mais ceci ne serait encore que la formule de l’idéologie, et quand Bourdieu l’énonce, il sous-entend le « rapport de force » comme vérité de la domination capitaliste, et il dénonce ce rapport de force lui-même comme scandale — il est donc dans la même position déterministe et moraliste que les journalistes du Washington Post. Il fait le même travail de purge et de relance d’un ordre moral, d’un ordre de vérité où s’engendre la véritable violence symbolique de l’ordre social, bien au-delà de tous les rapports de force, qui n’en sont que la configuration mouvante et indifférente dans la conscience morale et politique des hommes.
Tout ce que le capital nous demande : c’est de le recevoir comme rationnel ou de le combattre au nom de la rationalité, de le recevoir comme moral ou de le combattre au nom de la moralité. Car c’est la même chose, ce qui peut se lire sous une autre forme : jadis on s’employait à dissimuler un scandale — aujourd’hui on s’emploie à cacher que ce n’en est pas un.
- Jean Baudrillard
Bordel cette redpill
Tous ces "gates" a la con genre le DieselGate chez Volkswaggen ou le mouvement MeToo sont évidemment concernés, il a écrit ça en 1981
Mais ceci ne serait encore que la formule de l’idéologie, et quand Bourdieu l’énonce, il sous-entend le « rapport de force » comme vérité de la domination capitaliste, et il dénonce ce rapport de force lui-même comme scandale — il est donc dans la même position déterministe et moraliste que les journalistes du Washington Post. Il fait le même travail de purge et de relance d’un ordre moral, d’un ordre de vérité où s’engendre la véritable violence symbolique de l’ordre social, bien au-delà de tous les rapports de force, qui n’en sont que la configuration mouvante et indifférente dans la conscience morale et politique des hommes.
Tout ce que le capital nous demande : c’est de le recevoir comme rationnel ou de le combattre au nom de la rationalité, de le recevoir comme moral ou de le combattre au nom de la moralité. Car c’est la même chose, ce qui peut se lire sous une autre forme : jadis on s’employait à dissimuler un scandale — aujourd’hui on s’emploie à cacher que ce n’en est pas un.
- Jean Baudrillard
Bordel cette redpill
Tous ces "gates" a la con genre le DieselGate chez Volkswaggen ou le mouvement MeToo sont évidemment concernés, il a écrit ça en 1981
Je t'avais dit que je connaissais pas et il est vrai que j'ai une réelle difficulté à être en accord car ça annihile toute critique d'où qu'elle vienne
edit je pense qu'au contraire la critique marxienne reste un bon outil de compréhension derrière les complots et autres
edit je pense qu'au contraire la critique marxienne reste un bon outil de compréhension derrière les complots et autres