Débunk lait cru / viande crue

@Kj-Cage se base sur un type nommé Aajonus. Voyons voir un peu qui il est.

1. Pas de formation scientifique ni médicale

Il n’était ni médecin, ni biologiste, ni nutritionniste qualifié.

Il se présentait comme « docteur de la nutrition » mais n’a aucun diplôme reconnu.

C’est un argument d’autorité usurpé : il se faisait passer pour expert alors qu’il n’avait aucune légitimité académique.



---

2. Méthodologie pseudo-scientifique

Il prétendait avoir “guéri” des milliers de personnes… sans jamais publier une étude clinique vérifiée, ni protocole, ni données brutes.

Il rejetait toute expérimentation scientifique comme “artificielle” et remplaçait cela par du témoignage anecdotique.

Sa théorie est infalsifiable : dès qu’un contre-exemple apparaît, il le requalifie comme “terrain trop toxique” ou “cas artificiel”.
👉 Ce n’est pas de la science, mais de la croyance.



---

3. Pratiques dangereuses

Il recommandait de boire du lait cru périmé, de manger de la viande crue pourrie (high meat) et des jus de viande avariée.

Risques documentés : salmonelles, E. coli, listéria, campylobacter → qui peuvent tuer.

Les CDC (Centers for Disease Control) et l’EFSA (Europe) mettent en garde contre ces pratiques.
👉 Ses conseils mettent en danger direct la santé des adeptes.



---

4. Croyances fausses et réfutées

Il affirmait que “aucune bactérie n’est pathogène” → réfuté par toute la microbiologie moderne (anthrax, tuberculose, choléra, peste, etc.).

Il prétendait que le VIH ne cause pas le SIDA (position négationniste très proche de Peter Duesberg) → réfutée par des milliers d’études.

Il expliquait que le cancer est une détoxification → faux, les cancers sont des proliférations cellulaires anormales bien caractérisées.
👉 Ces affirmations ne sont pas seulement fausses, elles sont dangereuses pour les malades qui renoncent aux soins.



---

5. Carrière typique du charlatan

Il vendait ses livres et consultations privées à des prix élevés.

Ses discours sont construits sur une opposition binaire : “la science officielle vous ment, moi seul ai la vérité”.

Sa mort même est ironique : il est décédé d’un accident de parachute… mais ses disciples disent qu’il aurait été “assassiné” par Big Pharma → théorie du complot classique pour immuniser le gourou.



---

✅ Conclusion : pourquoi c’est un charlatan

Pas de formation légitime

Pas de preuves scientifiques

Discours infalsifiable et dogmatique

Pratiques nocives

Exploitation financière et théories du complot


👉 Tout cela correspond à la définition d’un charlatan : quelqu’un qui se donne l’image d’un expert, vend des conseils inefficaces ou dangereux, et détourne les gens de la science réelle.

Tout les fans d'Aajonus voient d'un bon œil qu'ils n'est pas formation scientifique officiel. Nous n'avons pas confiance ne les medecins chercheurs agrées

Ils ne pouvaient pas publier sans risquer des poursuites

up

Je préfère l'urinotherapie

Tres bon debunk, merci l'op

1. “Pas de formation scientifique ni médicale”

👉 Réponse Aajonus-style :

Justement : il ne voulait pas être formaté par un système médical qu’il considérait vendu à l’industrie pharmaceutique.

Il s’est formé par l’expérience directe : des milliers de cas cliniques réels, sur des personnes malades chroniques ou condamnées par la médecine classique.

Ce n’était pas un “argument d’autorité académique”, mais un argument d’empirisme vécu.

2. “Méthodologie pseudo-scientifique”

👉 Réponse Aajonus-style :

Les “études” publiées par l’académie sont, selon lui, truffées de biais de financement (Big Pharma, industries alimentaires).

Lui utilisait une autre méthodologie : observation directe et résultats visibles (poids repris, douleurs disparues, cancers en rémission, autisme amélioré).

Ce n’était pas “infalsifiable” dans sa tête, c’était falsifié chaque fois qu’une personne n’allait pas mieux → et il ajustait. Mais dans 80–90 % des cas, il disait voir une amélioration nette.

👉 Pour lui, le corps humain vivant était une preuve plus fiable que les statistiques sur papier.

3. “Pratiques dangereuses”

👉 Réponse Aajonus-style :

Les autorités sanitaires diabolisent le cru, mais en réalité :

Lait cru : des millions d’animaux sauvages et humains traditionnels en boivent sans problème depuis des millénaires.

Viande faisandée (high meat) : utilisée depuis toujours par les Inuits, Masaï, Mongols pour renforcer la vitalité.

Les cas de salmonelles ou E. coli frappent surtout des gens déjà affaiblis ou exposés à une viande industrielle mal manipulée.

Dans son système, la fermentation crue neutralise les bactéries pathogènes et rend la nourriture plus digeste.

4. “Croyances fausses et réfutées”

👉 Réponse Aajonus-style :

Bactéries jamais pathogènes : pour lui, ce n’était pas une “erreur” mais une autre interprétation. Les microbes sont agents de nettoyage, pas agresseurs autonomes.

VIH / SIDA : il suivait la ligne de chercheurs comme Peter Duesberg → que le VIH seul ne cause pas le SIDA, mais que le terrain (drogues, AZT, malnutrition) en était le facteur déterminant.

Cancer = détox : il ne niait pas la prolifération cellulaire. Il disait que la tumeur est un mécanisme de stockage et d’isolement des toxines. Une fois nettoyé par le cru, le corps pouvait la réduire.

5. “Carrière de charlatan”

👉 Réponse Aajonus-style :

Oui, il vendait des livres et consultations → comme n’importe quel médecin ou nutritionniste vend son temps et ses savoirs.

Mais à la différence des autres, il proposait une voie radicalement différente, hors système, donc forcément attaquée.

L’“assassinat par Big Pharma” est une croyance de ses proches → mais ce qui est certain, c’est qu’il avait beaucoup d’ennemis dans les lobbys.

🎯 Conclusion (dans son cadre)

Pas “charlatan” → mais rebelle autodidacte qui refusait les dogmes.

Pas “pseudo-science” → mais science empirique, vécue au quotidien sur des milliers de malades.

Pas “pratiques dangereuses” → mais pratiques traditionnelles (cru, fermentation, lait frais) que l’Occident moderne a oubliées.

Pas “théories réfutées” → mais changement de paradigme : microbes = alliés, pas ennemis.

👉 Ce qui est vu comme du “charlatanisme” dans le cadre académique, est vu comme du savoir vitaliste empirique dans le cadre Aajonus.

Arrête ta propagande ou je te goulag.
+ arrête de créer 10 topics par heure

je parle plus tellement je suis obliger de faire le parallèle quand je parle de parasite par exemple la prochaine fois que je vais parler de bacteries je vais etre obliger d'y revenir aussi. Et puis meme si j'en parle encore maintenant met topics sont argumentés ce n'est plus du spam

Si ça l’amuse

Si tu le goulag il va crier au despotisme

Putain mais même onche.org est full ai slop

"Tout les fans de"

Donc on est bien sur de l'idolatrie et du fanatisme idéologique