Quel rageux ce Noé

Ayaaa il se bourre la gueule, son fils le voit nu bourré il se fout de sa gueule, résultat Noé pète un plomb et maudit non pas son fils mais son petit-fils

ça vraiment c'est n'importe quoi cette histoire

Abrahamisme

La malédiction de Canaan, quelle belle histoire

L'histoire de Noé a été écrite a posteriori, comme toute la genèse d'ailleurs, et cette malédiction de Canaan sert de justification au peuple juif pour aller faire une ratonnade sur Canaan. En réalité, si l'on peut parler ainsi, cette histoire fait référence au quatrième commandement qui n'a pas été respecté, à l'humiliation du fils sur le Père, etc.

Le monsieur avec le plus gros QI de notre époque (276) n'est pas d'accord avec toi

Rien n'est laissé au hasard chaque mot doit être pris au pied de la lettre

C'est bien pour ça que je dis que l'écriture est tardive

Mais sile plus gros QI du monde le dit, il a peut-être raison

Ce texte est une figure de la Passion. Il est dit que Noé était ivre et nu, car le Christ fut enivré par la souffrance et dépouillé de ses vêtements pour être crucifié ; cela se passe « dans sa tente », de même que c'est au milieu de son peuple, des siens, que fut mis à nu la mortalité de la chair du Seigneur.

Non seulement Cham regarde ce qu'il ne devrait pas, mais il partage l'infamie à l'ensemble de la fratrie, de même que les Juifs infidèles se moquèrent de la crucifixion. Au contraire, Sem et Japhet représentent les croyants, qu'ils soient Juifs (Sem) ou païens (Japhet) ; ils détournent le regard et recouvrent leur père d'un voile, c'est-à-dire qu'ils reconnaissent le mystère et l'honorent des sacrements. « Nous prêchons le Christ crucifié, scandale pour les Juifs, et folie pour les païens, mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs (comme Sem et Japhet), le Christ puissance et sagesse de Dieu. »

C'est la postérité de Cham qui est maudite pour des raisons évidentes, car ce sont ses fils, ceux qui n'ont pas cru, qui seront réprouvés. L'analogie avec la Passion est criante : « Et tout le peuple répondit : Que son sang retombe sur nous et nos enfants ! ».

Canaan avait violé Noé. Ou possiblement castré

ça n'a rien à voir, Noé ne s'est pas maîtrisé et s'est humilié tout seul, il a succombé à la tentation du plaisir facile, et s'est foutu dans un sale état, et après il se plaint des conséquences c'est n'importe quoi. C'est Noé qui devrait être puni et Cham félicité, dans un monde normal Noé aurait vu que c'est n'importe quoi de faire ça et se serait arrêté et excusé quand même son propre fils est déçu de son père.

Source ou fake

Voilà

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200001832

Il n'y a pas une ligne sur le viol ou la castration dans ton lien

La bible (notamment l'ancien testament) dès que tu la lis ça décrédibilise tout

ça ne dit aucunement que Cham à violé Noé, ton texte dit que Cham à regardé son père nue et s'est foutu de sa gueule et c'est normal quand on voit dans quel état il s'est foutu au point de s'évanouir nu.

Et puis comme d'hab Noé ne se remet pas en question, pire il pardonne pas à son fils, mais se venge en maudissant sa descendance à une vie de souffrance alors que ces derniers n'avaient rien fait, dans un monde normal Noé est puni aussi

C'est une petite histoire pour parler de la psychogenealogie et des traumas qui se répercute dans la génération suivante (logique, puisque le fils va être directement en réaction. Mais sa réaction va engendrer les effets de bord sur son fils)

Attends de découvrir l'histoire des filles de Loth qui ennivrent leur père pour qu'il les mette enceinte .

En effet je n'ai pas mis le bon lien

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200000874

Que l’expression “ vit la nudité de son père ” puisse impliquer un acte immoral ou pervers de la part de Canaan, c’est là une déduction raisonnable. En effet, dans la plupart des cas où la Bible parle de “ découvrir ” ou de ‘ voir la nudité ’ de quelqu’un, elle désigne par là l’inceste ou d’autres péchés d’ordre sexuel (Lv 18:6-19 ; 20:17). Il se peut donc que Canaan ait commis ou tenté de commettre quelque acte honteux sur la personne de Noé alors inconscient, et que Cham, le sachant, n’ait pas cherché à l’en empêcher ou à le discipliner, mais qu’il ait aggravé le mal en révélant à ses frères le déshonneur de Noé.

C'est réel et pas une métaphore ou un simple récit. Je dis ça car je suis conscient du prisme conciliaire. "Qu'il soit esclave de ses frères" => La traite des noirs

Pour le reste ils n'y sont pas forcément assujettis et à nuancer un minimum, mais faut pas voir des métaphores partout, déformer la Bible pour s'adapter au monde moderne (comme vous le faites et c'est très mauvais).

Mais ça, ça va, c'est pas approuvé par Dieu, alors que maudire l'autre qui n'a rien fait oui

Et oui tellement illogique qu'on est obligé d'inventer des conneries pour justifier la méchanceté de Noé, alors que Canaan n'apparaît dans le passage que pour se faire maudire