Le cash+ est un projet de MNBC de la BCE destiné à être utilisé par les pays de l'UE. Il vise entre autre à créer un système universel et sécurisé qui permettra aux citoyens d'accéder à leurs comptes et de faire des transactions financières en ligne, même sans connexion internet ou en zone rurale. L'idée est de rendre les paiements plus fluides et moins coûteux pour les gens, tout en garantissant la sécurité et la confidentialité des informations bancaires.
La phase de préparation doit se terminer en Octobre 2025 pour un lancement prévu avant 2030.
Concrètement, une MNBC c'est de la monnaie de banque centrale ce qui signifie entre autre que tes sous sont déposés sur un compte directement à la banque centrale contrairement à l'argent aujourd'hui qui appartient à ta banque commercial.
Pour être plus clair, ton argent à la banque n'est pas le tien, c'est une créance que tu as sur la banque. Celle-ci est endettée envers toi et en attendant, elle est assez libre d'en faire de qu'elle veut. En particulier, tout ton argent est menacé si elle fait faillite alors qu'avec de l'argent directement à la banque centrale le risque est moindre car la disparition de cette dernière signifierait que la monnaie dans son ensemble n'existe plus.
Donc, quitte à avoir des euros ou des dollars et prendre le risque étatique, il est toujours préférable de les avoir à la banque centrale pour minimiser (voire supprimer) le risque de contrepartie.
Le problème de la BCE est qu'elle souhaite quelque chose de contradictoire : elle veut une monnaie plus efficiente pour concurrencer les cryptos mais en faisant ça, elle tuerait le système bancaire. C'est pour cette raison qu'elle va cibler en premier lieu les paiements en cash et en limitant le montant maximum des wallets de comptes à 3000€.
D'une part, la bce n'aime pas le cash et d'autre part, si le cash disparaît ça ne dérangerait pas les banques, bien au contraire.
Le problème de fond c'est que la blockchain est une technologie qui permet de faire des transactions sans intermédiaires car il n'y a pas besoin d'un tiers de confiance dans la boucle (on parle de comptabilité en partie triple).
Puisque le registre des des comptes est commun à tout le monde, il n'y a pas besoin d'embaucher des comptables pour vérifier que chaque paiement a bien été reçu et correspond bien à ce qui a été envoyé. Or, le système bancaire dans son ensemble est bâti sur ce principe de tiers de confiance.
À la base, le système bancaire est apparu pour sécuriser l'épargne des gens: les banques permettent de déporter la sécurisation de ton argent en reportant cette responsabilité sur un tiers de confiance (la banque, qui te donne une garantie de sécurité de tes dépôts). Si une technologie apparaît (comme la blockchain) et supprime le besoin d'un tiers de confiance, les banques se retrouvent alors devant un problème insoluble.
Maintenant une banque ça sert aussi à faire des prêts immobiliers mais il existe là encore des sociétés qui vendent de l'immobilier tokenisé. Le principe c'est que tu es propriétaire de vrais actions américaines d'une société qui possède un bien immobilier. À partir de là, ce n'est qu'une question de temps avant que des particuliers puissent acheter une maison en faisant un emprunt sans avoir besoin d'aucuns tiers de confiance.
La phase de préparation doit se terminer en Octobre 2025 pour un lancement prévu avant 2030.
Concrètement, une MNBC c'est de la monnaie de banque centrale ce qui signifie entre autre que tes sous sont déposés sur un compte directement à la banque centrale contrairement à l'argent aujourd'hui qui appartient à ta banque commercial.
Pour être plus clair, ton argent à la banque n'est pas le tien, c'est une créance que tu as sur la banque. Celle-ci est endettée envers toi et en attendant, elle est assez libre d'en faire de qu'elle veut. En particulier, tout ton argent est menacé si elle fait faillite alors qu'avec de l'argent directement à la banque centrale le risque est moindre car la disparition de cette dernière signifierait que la monnaie dans son ensemble n'existe plus.
Donc, quitte à avoir des euros ou des dollars et prendre le risque étatique, il est toujours préférable de les avoir à la banque centrale pour minimiser (voire supprimer) le risque de contrepartie.
Le problème de la BCE est qu'elle souhaite quelque chose de contradictoire : elle veut une monnaie plus efficiente pour concurrencer les cryptos mais en faisant ça, elle tuerait le système bancaire. C'est pour cette raison qu'elle va cibler en premier lieu les paiements en cash et en limitant le montant maximum des wallets de comptes à 3000€.
D'une part, la bce n'aime pas le cash et d'autre part, si le cash disparaît ça ne dérangerait pas les banques, bien au contraire.
Le problème de fond c'est que la blockchain est une technologie qui permet de faire des transactions sans intermédiaires car il n'y a pas besoin d'un tiers de confiance dans la boucle (on parle de comptabilité en partie triple).
Puisque le registre des des comptes est commun à tout le monde, il n'y a pas besoin d'embaucher des comptables pour vérifier que chaque paiement a bien été reçu et correspond bien à ce qui a été envoyé. Or, le système bancaire dans son ensemble est bâti sur ce principe de tiers de confiance.
À la base, le système bancaire est apparu pour sécuriser l'épargne des gens: les banques permettent de déporter la sécurisation de ton argent en reportant cette responsabilité sur un tiers de confiance (la banque, qui te donne une garantie de sécurité de tes dépôts). Si une technologie apparaît (comme la blockchain) et supprime le besoin d'un tiers de confiance, les banques se retrouvent alors devant un problème insoluble.
Maintenant une banque ça sert aussi à faire des prêts immobiliers mais il existe là encore des sociétés qui vendent de l'immobilier tokenisé. Le principe c'est que tu es propriétaire de vrais actions américaines d'une société qui possède un bien immobilier. À partir de là, ce n'est qu'une question de temps avant que des particuliers puissent acheter une maison en faisant un emprunt sans avoir besoin d'aucuns tiers de confiance.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
G lu à moitié
DIEU opère tout en tout.
je pense que la seule option à long terme pour le système bancaire est de devenir des agrégateurs de protocoles crypto et de ce côté là, elles n'ont aucune chance car une foultitude d'acteurs qui viennent de la tech (et non du secteur bancaire) sont déjà bien établis.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Le cash+ est un projet de MNBC de la BCE destiné à être utilisé par les pays de l'UE. Il vise entre autre à créer un système universel et sécurisé qui permettra aux citoyens d'accéder à leurs comptes et de faire des transactions financières en ligne, même sans connexion internet ou en zone rurale. L'idée est de rendre les paiements plus fluides et moins coûteux pour les gens, tout en garantissant la sécurité et la confidentialité des informations bancaires.
La phase de préparation doit se terminer en Octobre 2025 pour un lancement prévu avant 2030.
Concrètement, une MNBC c'est de la monnaie de banque centrale ce qui signifie entre autre que tes sous sont déposés sur un compte directement à la banque centrale contrairement à l'argent aujourd'hui qui appartient à ta banque commercial.
Pour être plus clair, ton argent à la banque n'est pas le tien, c'est une créance que tu as sur la banque. Celle-ci est endettée envers toi et en attendant, elle est assez libre d'en faire de qu'elle veut. En particulier, tout ton argent est menacé si elle fait faillite alors qu'avec de l'argent directement à la banque centrale le risque est moindre car la disparition de cette dernière signifierait que la monnaie dans son ensemble n'existe plus.
Donc, quitte à avoir des euros ou des dollars et prendre le risque étatique, il est toujours préférable de les avoir à la banque centrale pour minimiser (voire supprimer) le risque de contrepartie.
Le problème de la BCE est qu'elle souhaite quelque chose de contradictoire : elle veut une monnaie plus efficiente pour concurrencer les cryptos mais en faisant ça, elle tuerait le système bancaire. C'est pour cette raison qu'elle va cibler en premier lieu les paiements en cash et en limitant le montant maximum des wallets de comptes à 3000€.
D'une part, la bce n'aime pas le cash et d'autre part, si le cash disparaît ça ne dérangerait pas les banques, bien au contraire.
Le problème de fond c'est que la blockchain est une technologie qui permet de faire des transactions sans intermédiaires car il n'y a pas besoin d'un tiers de confiance dans la boucle (on parle de comptabilité en partie triple).
Puisque le registre des des comptes est commun à tout le monde, il n'y a pas besoin d'embaucher des comptables pour vérifier que chaque paiement a bien été reçu et correspond bien à ce qui a été envoyé. Or, le système bancaire dans son ensemble est bâti sur ce principe de tiers de confiance.
À la base, le système bancaire est apparu pour sécuriser l'épargne des gens: les banques permettent de déporter la sécurisation de ton argent en reportant cette responsabilité sur un tiers de confiance (la banque, qui te donne une garantie de sécurité de tes dépôts). Si une technologie apparaît (comme la blockchain) et supprime le besoin d'un tiers de confiance, les banques se retrouvent alors devant un problème insoluble.
Maintenant une banque ça sert aussi à faire des prêts immobiliers mais il existe là encore des sociétés qui vendent de l'immobilier tokenisé. Le principe c'est que tu es propriétaire de vrais actions américaines d'une société qui possède un bien immobilier. À partir de là, ce n'est qu'une question de temps avant que des particuliers puissent acheter une maison en faisant un emprunt sans avoir besoin d'aucuns tiers de confiance.
La phase de préparation doit se terminer en Octobre 2025 pour un lancement prévu avant 2030.
Concrètement, une MNBC c'est de la monnaie de banque centrale ce qui signifie entre autre que tes sous sont déposés sur un compte directement à la banque centrale contrairement à l'argent aujourd'hui qui appartient à ta banque commercial.
Pour être plus clair, ton argent à la banque n'est pas le tien, c'est une créance que tu as sur la banque. Celle-ci est endettée envers toi et en attendant, elle est assez libre d'en faire de qu'elle veut. En particulier, tout ton argent est menacé si elle fait faillite alors qu'avec de l'argent directement à la banque centrale le risque est moindre car la disparition de cette dernière signifierait que la monnaie dans son ensemble n'existe plus.
Donc, quitte à avoir des euros ou des dollars et prendre le risque étatique, il est toujours préférable de les avoir à la banque centrale pour minimiser (voire supprimer) le risque de contrepartie.
Le problème de la BCE est qu'elle souhaite quelque chose de contradictoire : elle veut une monnaie plus efficiente pour concurrencer les cryptos mais en faisant ça, elle tuerait le système bancaire. C'est pour cette raison qu'elle va cibler en premier lieu les paiements en cash et en limitant le montant maximum des wallets de comptes à 3000€.
D'une part, la bce n'aime pas le cash et d'autre part, si le cash disparaît ça ne dérangerait pas les banques, bien au contraire.
Le problème de fond c'est que la blockchain est une technologie qui permet de faire des transactions sans intermédiaires car il n'y a pas besoin d'un tiers de confiance dans la boucle (on parle de comptabilité en partie triple).
Puisque le registre des des comptes est commun à tout le monde, il n'y a pas besoin d'embaucher des comptables pour vérifier que chaque paiement a bien été reçu et correspond bien à ce qui a été envoyé. Or, le système bancaire dans son ensemble est bâti sur ce principe de tiers de confiance.
À la base, le système bancaire est apparu pour sécuriser l'épargne des gens: les banques permettent de déporter la sécurisation de ton argent en reportant cette responsabilité sur un tiers de confiance (la banque, qui te donne une garantie de sécurité de tes dépôts). Si une technologie apparaît (comme la blockchain) et supprime le besoin d'un tiers de confiance, les banques se retrouvent alors devant un problème insoluble.
Maintenant une banque ça sert aussi à faire des prêts immobiliers mais il existe là encore des sociétés qui vendent de l'immobilier tokenisé. Le principe c'est que tu es propriétaire de vrais actions américaines d'une société qui possède un bien immobilier. À partir de là, ce n'est qu'une question de temps avant que des particuliers puissent acheter une maison en faisant un emprunt sans avoir besoin d'aucuns tiers de confiance.
C'était un topic de Yoneda, spécialiste en finance sur le forum économique mondial Onche Dot Org
juste la saison 1
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
C'était un topic de Yoneda, spécialiste en finance sur le forum économique mondial Onche Dot Org
Le sous-forum finance n'est plus actif.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
on verra
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
En ligne
119
Sur ce sujet0