Ce sujet a été résolu
Tepes
4j
Comment expliquer ce phénomène étrange ?
Ça existe les contrats de mariage avec séparation des biens
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas

il y a 4 jours
Tepes
4j
Comment expliquer ce phénomène étrange ?
L'amour rend aveugle
Triglav = SaintLIDL (pour info)
il y a 4 jours
Ça existe les contrats de mariage avec séparation des biens
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas
Probabilité que la loi soit appliquée ou équitable pour l'homme en cas de pépin : 0 %
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
il y a 4 jours
Tepes
4j
Comment expliquer ce phénomène étrange ?
Condition sine qua non pour z+v avec Magalax
il y a 4 jours
Probabilité que la loi soit appliquée ou équitable pour l'homme en cas de pépin : 0 %
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
Non le contrat dit bien que tu as tes biens avant le mariage, tu les gardes, ainsi que ce que tu gagnes etc, c'est un contrat ils sont obligés de suivre, après si t'as obligé ta femme à arrêter de travailler là la juistice pourra décider que tu lui dois quelquechose

il y a 4 jours
il y a 4 jours
Non le contrat dit bien que tu as tes biens avant le mariage, tu les gardes, ainsi que ce que tu gagnes etc, c'est un contrat ils sont obligés de suivre, après si t'as obligé ta femme à arrêter de travailler là la juistice pourra décider que tu lui dois quelquechose
Comme si on pouvait faire confiance à la justice Froncaisse à double standards
C'est plus qu'une question de biens mais de fierté, le mariage moderne c'est un contrat de soumission
La femme peut faire ce qu'elle veut une fois mariée car elle aura l'ascendant juridique, c'est déjà le cas même sans mariage, mais c'est encore pire si tu te maries, en cas de divorce, ta parole vaudra 1/10ième de celle d'une femme, tu seras forcément perdant
C'est plus qu'une question de biens mais de fierté, le mariage moderne c'est un contrat de soumission
La femme peut faire ce qu'elle veut une fois mariée car elle aura l'ascendant juridique, c'est déjà le cas même sans mariage, mais c'est encore pire si tu te maries, en cas de divorce, ta parole vaudra 1/10ième de celle d'une femme, tu seras forcément perdant
il y a 4 jours
Ammortel
4j
Le mariage s'il n'y a pas de divorce c'est bien.
Le souci, c'est que le divorde est accepté
Le souci, c'est que le divorde est accepté
Le taux de dicorce ne fait que augmenter, en 1920-1940 seulement 1 sur 20 finissait en divorce, en 1960, 1 sur 10, en 1980 1 sur 4, en 1990 1 sur 3, aujourd'hui ce chiffre est de 1 sur 2 et va sûrement augmenter à 60% puis 70% pour les prochaines générations
Pourtant l'État a augmenté la pression pour que les mariages durent le plus longtemps possible tout en laissant le mariage devenir nocif et inutile, un exemple est le banissement des tests de paternité et la mise en place de la contraception pour que dissimuler l'infidélité, la propagande de dévirilisation qui pousse les hommes à être soumis des femmes et qui pardonnent tout(simps/cucks) et sûrement plus encore
Pourtant l'État a augmenté la pression pour que les mariages durent le plus longtemps possible tout en laissant le mariage devenir nocif et inutile, un exemple est le banissement des tests de paternité et la mise en place de la contraception pour que dissimuler l'infidélité, la propagande de dévirilisation qui pousse les hommes à être soumis des femmes et qui pardonnent tout(simps/cucks) et sûrement plus encore
il y a 4 jours
Le taux de dicorce ne fait que augmenter, en 1920-1940 seulement 1 sur 20 finissait en divorce, en 1960, 1 sur 10, en 1980 1 sur 4, en 1990 1 sur 3, aujourd'hui ce chiffre est de 1 sur 2 et va sûrement augmenter à 60% puis 70% pour les prochaines générations
Pourtant l'État a augmenté la pression pour que les mariages durent le plus longtemps possible tout en laissant le mariage devenir nocif et inutile, un exemple est le banissement des tests de paternité et la mise en place de la contraception pour que dissimuler l'infidélité, la propagande de dévirilisation qui pousse les hommes à être soumis des femmes et qui pardonnent tout(simps/cucks) et sûrement plus encore
Pourtant l'État a augmenté la pression pour que les mariages durent le plus longtemps possible tout en laissant le mariage devenir nocif et inutile, un exemple est le banissement des tests de paternité et la mise en place de la contraception pour que dissimuler l'infidélité, la propagande de dévirilisation qui pousse les hommes à être soumis des femmes et qui pardonnent tout(simps/cucks) et sûrement plus encore
Justement la contraception pousse à l'infidélité puisque ça annule quasiment le risque. Ce qui fait augmenter le taux de divorces à cause d'infidélité
Pareil pour la dévirilisation. Les femmes n'ont pas besoin d'un homme juvénil. Elles ont besoin d'un meneur et si l'homme ne tient pas sur ses épaules tous leurs problèmes ou s'il n'est pas capable de diriger la relation, la femme se sentira dans une impasse. Elle ne peut pas faire le travail de l'homme à sa place donc elle le quitte afin d'en trouver un meilleur
Pareil pour la dévirilisation. Les femmes n'ont pas besoin d'un homme juvénil. Elles ont besoin d'un meneur et si l'homme ne tient pas sur ses épaules tous leurs problèmes ou s'il n'est pas capable de diriger la relation, la femme se sentira dans une impasse. Elle ne peut pas faire le travail de l'homme à sa place donc elle le quitte afin d'en trouver un meilleur
il y a 4 jours
Justement la contraception pousse à l'infidélité puisque ça annule quasiment le risque. Ce qui fait augmenter le taux de divorces à cause d'infidélité
Pareil pour la dévirilisation. Les femmes n'ont pas besoin d'un homme juvénil. Elles ont besoin d'un meneur et si l'homme ne tient pas sur ses épaules tous leurs problèmes ou s'il n'est pas capable de diriger la relation, la femme se sentira dans une impasse. Elle ne peut pas faire le travail de l'homme à sa place donc elle le quitte afin d'en trouver un meilleur
Pareil pour la dévirilisation. Les femmes n'ont pas besoin d'un homme juvénil. Elles ont besoin d'un meneur et si l'homme ne tient pas sur ses épaules tous leurs problèmes ou s'il n'est pas capable de diriger la relation, la femme se sentira dans une impasse. Elle ne peut pas faire le travail de l'homme à sa place donc elle le quitte afin d'en trouver un meilleur
C'est ce que j'ai dit, contrebalancer ce qui est nocif tout en maintenant le mariage, si les hommes d'aujourd'hui avaient soudainement la même mentalité que les hommes de 1920-1940, 100% des mariages auraient finis en divorce tous initiés par les hommes
Mais 50% des mariages finissent en divorce et que 75% d'entre eux sont initiés par les femmes, le plus juste est tout simplement de ne pas prendre le risque, il faut faire comprendre aux hommes trop naïfs d'éviter le piège plutôt que de les féliciter
Si 5%-10% des mariages finissaient statistiquement en divorce et que je ne vivais pas dans un pays décadent, je serais peut-être prêt à me marier
Mais 50% des mariages finissent en divorce et que 75% d'entre eux sont initiés par les femmes, le plus juste est tout simplement de ne pas prendre le risque, il faut faire comprendre aux hommes trop naïfs d'éviter le piège plutôt que de les féliciter
Si 5%-10% des mariages finissaient statistiquement en divorce et que je ne vivais pas dans un pays décadent, je serais peut-être prêt à me marier
il y a 4 jours
Ça existe les contrats de mariage avec séparation des biens
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas
Après ça protège pas de la pension en cas de mioche mais ça tu l'as marié ou pas
les juges féministe + communiste peuvent décider de se torcher avec ton contrat de mariage si elles estiment qu'il est trop à ton avantage. En gros ça protège de rien
attention
il y a 4 jours
les juges féministe + communiste peuvent décider de se torcher avec ton contrat de mariage si elles estiment qu'il est trop à ton avantage. En gros ça protège de rien
Seulement si y'a un mioche ou si ta femme n'a pas travaillé etc, après peut être aussi si t'es super riche , mais normalement le contrat précise bien que chaque chose que t'avais avant tu gardes, chaque salaire que tu as sur ton compte à toi c'est a toi , donc pas de raison, faut juste qu'elle bosse

il y a 4 jours
Seulement si y'a un mioche ou si ta femme n'a pas travaillé etc, après peut être aussi si t'es super riche , mais normalement le contrat précise bien que chaque chose que t'avais avant tu gardes, chaque salaire que tu as sur ton compte à toi c'est a toi , donc pas de raison, faut juste qu'elle bosse
voilà, il faut qu'elle bosse
et même si elle bosse, si l'écart de salaire est trop important -> sélection
elle peut même avancer qu'elle a gérer l'éducation des enfants + tache ménagères et encore une fois -> sélection
attention

et même si elle bosse, si l'écart de salaire est trop important -> sélection

elle peut même avancer qu'elle a gérer l'éducation des enfants + tache ménagères et encore une fois -> sélection

il y a 4 jours
C'est ce que j'ai dit, contrebalancer ce qui est nocif tout en maintenant le mariage, si les hommes d'aujourd'hui avaient soudainement la même mentalité que les hommes de 1920-1940, 100% des mariages auraient finis en divorce tous initiés par les hommes
Mais 50% des mariages finissent en divorce et que 75% d'entre eux sont initiés par les femmes, le plus juste est tout simplement de ne pas prendre le risque, il faut faire comprendre aux hommes trop naïfs d'éviter le piège plutôt que de les féliciter
Si 5%-10% des mariages finissaient statistiquement en divorce et que je ne vivais pas dans un pays décadent, je serais peut-être prêt à me marier
Mais 50% des mariages finissent en divorce et que 75% d'entre eux sont initiés par les femmes, le plus juste est tout simplement de ne pas prendre le risque, il faut faire comprendre aux hommes trop naïfs d'éviter le piège plutôt que de les féliciter
Si 5%-10% des mariages finissaient statistiquement en divorce et que je ne vivais pas dans un pays décadent, je serais peut-être prêt à me marier
Et donc la solution ?
il y a 4 jours
voilà, il faut qu'elle bosse
et même si elle bosse, si l'écart de salaire est trop important -> sélection
elle peut même avancer qu'elle a gérer l'éducation des enfants + tache ménagères et encore une fois -> sélection

et même si elle bosse, si l'écart de salaire est trop important -> sélection

elle peut même avancer qu'elle a gérer l'éducation des enfants + tache ménagères et encore une fois -> sélection

Suffit de se mettre au chômage quand ça sent le roussi

il y a 4 jours
Probabilité que la loi soit appliquée ou équitable pour l'homme en cas de pépin : 0 %
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
N'oublie pas que 70% des juges sont des femmes, et les autres ne doivent pas être meilleurs
Il doit forcément y avoir des milliers de cucks en France qui ont payés la pension pour les enfants d'un autre homme
toujours passé par un notaire
PAYSAN-chan
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
il y a 4 jours