Donc le croix d'Ankh était une clé de transmission, les egyptiens étaient plus avancés que nous

Votre avis en s2s

Ou comme les porte-clefs.

Paganisme = à la poubelle

Encore un moyen d’allumer les famoso ampoules électriques antiques ?

"Des" ? J'en vois qu'une

Les anges sont unijambistes ? Et tu sais que les anges de la Bible ne ressemblent pas à ça ?

C'est toi qui parle d'ange, Jésus n'en est pas un et le Sephiroth non plus.

Je ne dis pas que c'est pas symbolique mais la spiritualité est suffisamment compliquée pour qu'on se mette à rajouter des couches de confusion

"Bizarrement tout en haut il y a une forme ronde, comme une tête. Un peu comme l'auréole des saints et des anges"

Dans les représentations graphiques éventuellement mais ça s'arrête là khey.

Et un démon est un ange déchu, pas l'inverse.

Et ta citation parlent des stades de l'éveil car si je dis pas de connerie on développe l'ego vers la fin de l'enfance. Donc le paradis est pour une personne sans ego.

J'y crois moyen oui à ce truc d'annunakis ou alors pas la théorie moderne.

Je peux comprendre que les énergies importes et sont partout.
Je peux comprendre que certaines machines peuvent interagir avec l'énergie, la modifier éventuellement.

Je suis capable de dire que les annunakis existent.

En tant qu'êtres extraterrestres.

Mais pas physiques.

Dimensionnels.

D'un autre plan.

Ce qui d'ailleurs marche avec les textes religieux.

Les dieux interdimensionnels créent les hommes.
Certains ne sont pas d'accords avec "l'esclavage" et se rebellent.
Et donnent du savoir aux humains (l'accouplement mais métaphorique).
Engendrant ainsi des humains avec un savoir divin, les nephilims. Les géants.
Les rois, dirigeants, pharaons, etc.

Après la vérité c'est qu'on peut pas savoir, seulement supposer. L'occulte est tellement brumeux...

Mais oui et Tilk gardait le palais

Un décapsuleur si tu préfères

Ça ne nous donnera jamais les secrets des autres plans malheureusement. Seule la gnose le peu. Peut-être essayer de travailler auprès d'égrégores/entités

C'est ce que je dis oui

Selon le taoisme, donner un nom à l'absolu c'est le limiter.
Et c'est pour ça que je parle de gnose.
C'est la connaissance intérieure, innommable.

Oui et non

Ce qui est en haut est en bas mais cela ne signifie pas qu'il ne faut pas étudier les deux.

L'absolu est unité
Nous sommes l'absolu
Mais nous sommes humains
Donc nous sommes dualité.

Nous sommes donc unité ET dualité

Et inversement

Se sauver de quoi ?

Ankhcule moi