les golems qui érigent le fait de lire des livres comme des accomplissement

je ne les supporte pas ...

ces gens ne se sentent plus pisser, car ils lisent de romans de divertissment et des livres de développement personnel ...

c'est vraiment l'argument d'autorité de merde par excellence

Et ils te regardent l'air de te prendre de haut quand tu leur dis que tu ne lis pas de roman

bah non effectivement en 2025 lire des livres ce n'est plus la sourve d'information prioritaire pour s'instruire, c'est même souvent un retard de perception.

Aujourd'hui tu as des conférences, des podcasts, des vidéos de vulgarisation, des papiers de recherche accessibles en ligne, des forums spécialisés... l’information est ciblée et efficace, actualisée en temps réel, plus interactive.

Le livre, surtout de divertissement ou de pseudo-développement personnel, c’est du format figé, fréquemment daté, avec une couche marketing par-dessus et des noms en tant que figure d'autorité

Mais eux se drapent dans leur aura de "lecteurs", comme si tourner des pages leur donnait automatiquement plus de profondeur que toi.

Alors que dans le fond tu vois très bien que la plupart lisent pour se donner bonne conscience, pas pour comprendre le monde, mais pour avoir un semblant de profondeur intellectuelle grâce au name droping.

Ce sont exactement les mêmes qui vont juger les gens en fonction de leur intitulé de poste ou de la marque de leur voiture. Les rois du vernis social.

Ils n’ont aucune grille d’analyse personnelle, alors ils s’accrochent à des symboles extérieurs pour jauger la valeur des autres. Un diplôme encadré, un badge LinkedIn ronflant, un logo sur une calandre...

et ça leur suffit pour établir une hiérarchie imaginaire.

En plus c'est extrêmement inconfortable de lire un livre. Que ce soit au niveau visuel ou au niveau de la posture. Un film ou un jv, tu peux changer de pose fréquemment et continuer tranquillement. Avec un bouquin tu peux pas, t'es coincé dans une position souvent néfaste pour le corps.

Et ceux qui croient que ça stimule leur imagination parce qu'il n'y a que des caractères à lire, alors qu'une fois sorti de leurs bouquins ce sont des gros nuls sans créativité.

bof encore ca ne me dérange pas de lire en sois, c'est le fait de vouloir lire pour prouver qu'on à lu qui m'énerve

énormément de gens font cela

Ce sont rarement des gens créatifs ou avec de l'autonomie intellectuelle oui

apparement PatrickSebasti1 se sent concerné

Bof

Y’a quand même un paquet de livres intéressants, maintenant oui c’est pas vraiment ce que lisent les gens

Avec leurs bouquins philosophiques, ils laissent juste les auteurs penser à leur place. Le lecteur est déjà perverti rien que par le fait qu'il ait acquis le bouquin. Il l'a choisi, il l'a payé, il a passé beaucoup de temps à le lire. Tout ça l'incite inconsciemment à adhérer à ce qu'il lira. Il rejettera peut-être quelques détails insignifiants du discours pour se prouver l'inverse, mais ça changera pas grand chose.

Je lis pas j'écoute

Jamais aimé la lecture, mais en même temps je déteste forcer ma réflexion/imagination

Mais je peux comprendre que certains aiment

Et c'est aucunement supérieur à d'autres choses plus modernes

s'agit d'analyser les classiques en questions aussi . . .

quand tu lis madame bovary tu peux pas nier que l'auteur représente bien notre société

raconter à travers une histoire, les américains le font quasi tous dans leurs vieux livres de merde

raisons de plus d'apprendre l'épistémologie

Ce sont des gens qui se donnent un genre et complexent en réalité. Je suis d'accord avec ton post sinon.

Les outils sont censés te nourir l'esprit lorsque tu t'intéresses à un domaine en particulier
T'es pas censé te définir par la lecture de livres, les livres ça te permet jute d'accumuler des connaissances profondes sur un sujet en particulier, rien d'autre

Complètement d'accord, lire des livres pour lire des livres = raté