Si l'évolution de l'humain n'était due qu'à des causes biologiques (sélection naturelle) alors...

...comment expliquez-vous que l'humain ait développé les facultés cognitives pour faire de l'art, des sciences, de la philosophie, spéculer sur l'origine du monde, etc... ?

Les africains ne font pas tout ça et pourtant, en termes de sélection naturelle ils sont bien meilleurs que nous car ils répandent leurs gênes de manière bien plus efficace.

C'est-à-dire qu'une humanité optimale selon le critère de sélection naturelle aurait été une humanité d'africains.

Si ce n'est pas le cas, c'est bien qu'il y a autre chose en jeu que la seule sélection naturelle non ?

La sélection naturelle opére. Les tarax de trans et gaucho ne font pas de gamin. Il restera que des facho et on recommencera a faire une grande Europe.

Non c’est encore un topic super con.

Je crois pas que les fachos fassent des masses de gamins non plus.

Les gamins en France, c'est les noirabes qui les font.

Bah explique où est la faute dans mon raisonnement ?

Car l'homme blanc et beaucoup d'asiatiques vivent sous une météo qui nécessite de la technologie pour survivre : chauffage, vêtements et stock de nourriture

Le nègre il a tout naturellement

C'est Enki il nous a donné le savoir des arts pour l'ascension mais c'est foiré les troupe de Anu ont déjà perverti l'entièreté de ses cadeaux

Le GR n'est pas une sélection naturelle, c'est une sélection complètement artificielle. Ils ne pourraient pas répandre leurs gênes en Europe sans y être déportés jour après jour à coups de milliards de dollars.

Pourtant la civilisation est apparue dans des zones au climat très clément et propice au développement humain:
La Méditerrannée par exemple.
Et l'Égypte qui était un pays verdoyant pendant l'antiquité.
Et le Croissant Fertile (d'où son nom).

Et pourtant, bien que ces climats aient été tempérés et cléments, les peuples de ces régions ne se sont pas pour autant reposés sur leurs lauriers.

Selon les analyses ADN certains pharaons sont descendant de blanc, de comme dans d'autres contrées.

Maître Gims n'est pas de cet avis ^^

Ben disons que dans le meilleur des cas on peut conclure de ton truc que l’art, la science etc ne suffisent pas à la reproduction/survie de l’espèce qui elle est assurée par la sexualité.
La belle affaire.
Et tout ceci sans considération de temps ou d’échelle pouvant par exemple aboutir au postulat qu’un certain confort est propice au développement de matières secondaires au sens strict de la vie.
Par ailleurs dans ton argumentation tu fais abstraction que l’homme blanc comme les autres ont survecus jusqu’ici pour te concentrer sur une natalité actuelle discutable.

L’humanité optimale selon les critères de sélection naturelle est l’humanité actuelle trisotin

Mais les hommes ne sont pas les seuls à vivre dans le confort.

Beaucoup d'animaux vivent confortablement aussi. Ce n'est pas pour autant que ce confort a été chez eux "propice au développement de matières secondaires".

Bah non, puisque justement, peut-être qu'un autre critère que la sélection naturelle a été à l'oeuvre.

Ce critère peu importe sa nature participerait a la sélection naturelle intrinsèquement je pense que tu te trompe dans la sémantique

Il n'y a plus de sélection naturelle dans notre monde actuel, ceux qui font le plus de gosses sont juste les plus adaptés à une société précise.
Du coup, dans nos sociétés, ceux qui se reproduisent le plus sont les putes et les sociopathes puisqu'ils sont le plus adapté à notre société capitaliste moderne.

Contextes évolutifs différents

L'afrique subsaharienne et l'europe c'est 30°C d'écart et des saisons. Ça change tout.

L'art les sciences et tout le reste sont des moyens de réduire l'incertitude sur les predictions mentales.

Je ne vois pas en quoi jouer de la musique "réduit l'incertitude sur les prédictions mentales".